А что, на это разве ставки принимают? Так буки прогорят!
Здесь ставка может быть только одна - когда будет бан, а не будет ли вообще… Я, кстати. поставил на ближайшие дни - максимум до понедельника.
А что, на это разве ставки принимают? Так буки прогорят!
Здесь ставка может быть только одна - когда будет бан, а не будет ли вообще… Я, кстати. поставил на ближайшие дни - максимум до понедельника.
С Нибиру!
На самом деле это маска. В реальности я вечноживущий красавчик-эльф!
🤣🤣🤣
Просто супер! Эркюль Пуаро, Шерлок Холмс и майор Пронин бледно пошли на мороз…
Это они под троллей маскируются… А сами пришельцы! Ведь не могут же не пришельцы иметь представление о временах Советского Союза, отличные от Ваших!
А может быть это пришельцы с планеты Нибиру, которые прилетели сюда выкрасть великого переобувателя SL’а?
Здесь не может быть новых людей
Людиии! Помогите!!! Меня не может здесь быть!
Что я???
🤣🤣🤣
Это в те времена, когда Вы с пеной у рта заявляли о том, что Тарханов работал в Факеле? Меня точно не было…
Старый пердун забыл выпить таблетки и вернулся во времена славной молодости, когда он работал вахтером…
Самый правильный подход! Жаль, что многие здесь не могут подчеркнуть величие своего героя без того, чтобы попытаться опустить его наследников… Именно это определяет принадлежность к секте!
Никаких вопросов. Какие вопросы можно задавать, если говорится о том, что ключевое решение о переходе на 2 опорников перед 9 туром ДАП не принимал, а в соседнем предложении - что он его принял.
Хотя нет, есть два вопроса к одному тезису…
Евсеевские закидушки работали, а Пятибратовские нет и свое предположение, почему так, я тоже писал сразу после игры с Ростовом. На тот момент нам нужен был только результат.
1.Чем евсеевские закидушки отличались от пятибратовских? Божин на Аппаева как-то более концептуально кидал? С большим уважением?
2.”На тот момент” нужен был результат. А “на другие моменты” он не был нужен?
Это в древней Спарте было… Если старый пердун не мог в прыжке переобуть сандалии, его сбрасывали со скалы… 🤣🤣🤣
Это я Вам как историк историку говорю… 😊
Помните период Николича? Мне кажется, если бы не “семинская секта”, у Николича был бы шанс задать новые тренды в развитии команды. Но на фоне секты вышло как вышло - с падением в яму имени немецких мошенников и бессистемными попытками выбраться оттуда. Не было бы там бешеных денег, сейчас Локо бултыхался где-нибудь между 1 и 2 лигами.
А у нас таких (и даже близких к таким) денег нет. Поэтому сектанство может уронить нас на такое дно, от которого придется отталкиваться еще двадцать лет…
Появление таких сект хорошо тем, что они возникают вокруг личностей, оставивших выдающийся след в истории клуба. Но плохо тем, что сектантство зашоривает взгляд и заставляет смотреть в прошлое, а не в настоящее и будущее.
Например, сектантство вокруг Семина в Локо (а его роль в Локо гораздо масштабнее роли Василенко или Асхабадзе в Факеле), на мой взгляд, препятствует развитию клуба.
Да какой он адепт?! Разве адепты секты могут призывать к отставке своей иконы? Он скорее адепт секты переобувания в прыжке!
Как вчера верно заметил один из участников, у нас есть еще и секта Асхабадзе. Наличие сект у этих двух фигур подчеркивает их роль и важность в истории Факела. А у других таких сект нет, потому что их роль и важность в истории значительно ниже…
Правильнее говорить - статистика Мастерного против Юшина. Так выглядит именно эта статистика. Если говорить о статистике действий левого фланга обороны - надо включать в нее и все иные удары из этой зоны.
То ли дело!
@kokok — Посты пользователя — ФКФВ
• Статья не подходит для выполнения задачи, так как она состоит из набора несвязанных между собой фраз и предложений, не содержащих полезной информации для составления тезисов.
🤣
И, похоже, именно роль крайних ЦЗ становится в этом смысле ключевой..
Ну никак не могу удержаться, уж извините…
В схеме с 4 защитниками нет крайних цз (центральных защитников). Там есть два центральных (с Уралом Божин и Мендель) и два крайних (Черов и Мастерной) защитника.
А “крайний цз” в схеме из 4 защитников - это “стремительный домкрат”… 😊
Ну вот, а если бы вы проверили алгеброй гармонию, Вы бы так быстро не сдавались. Дело в том. что сэр Квест привел данные по ударам только одного игрока (Юшина), а если посмотреть на все удары, то картина немного ближе к Вашей оценке:
И хотя я не согласен с тем, что Вы определили действия на левом фланге обороны как “дыру” (да Вы и сами скорректировали свою оценку), но статистика помогает понять, что там все же было не так радужно, как описал сэр Квест.
То есть истина где-то посередине между Вашими крайними мнениями…
P.S. Но для того, чтобы это понять все-таки пришлось использовать статистику…
Приведу простой пример. Вот недавно Вы с сэром Квестом спорили об игре Мастерного в последнем матче. Ваше эмоциональное и визуальное восприятие помогло Вам определить, что на левом фланге в матче с Уралом была дыра. Сэр Квест на основе статистических данных показал, что из этой “дыры” было нанесено два удара по нашим воротам из шестнадцати…
То есть если “дыра” - это два допущенных удара, то что тогда было в центре и на другом фланге?
P.S. Не проверял данные сэра Квеста, поэтому говорю исключительно абстрактно, то есть “используя эмоциональное и визуальное восприятие” дискуссии. А если их проверять, то это уже будет “проверка алгеброй гармонии”, которая и покажет - кто прав в Вашем споре.
Чуть меньше чем у Вас на то, чтобы писать не содержащие никакого смысла комментарии…
Так я совершенно не против того, что Вы (и все, от имени которых Вы выступили) не будете читать статистику, которую я привожу! А вот Михалыч, например, будет. А я буду читать ту статистику, которой оперирует он… В этом и прелесть - Вы можете поговорить с Голгертсом о визуальном восприятии, а мы с Михаилом попробуем добавить к нему цифры…
Вы прямо-таки очень правильно все сказали! Но есть одно но…
Визуальное и эмоциональное восприятие - это хорошо! Но как только Вы начнете говорить о том, что по Вашему визуальному и эмоциональному восприятию “игрок А сыграл сегодня хорошо. а игрок Б - плохо”, Вы неизбежно столкнетесь с мнением другого человека, который может считать, что по его визуальному и эмоциональному восприятию все было наоборот.
И как же можно рассудить Ваш спор, если не проверить алгеброй гармонию?
P.S. Нет, можно, конечно, в этом случае устроить голосование, чтобы каждый желающий смог высказать свое мнение об игроках А и Б. Но так-то оно у нас есть - Премия ФКФВ… Просто квинтэссенция визуального и эмоционального восприятия!
Видите ли, Олег… Я совершенно не против того, что Вы будете придавать словам не общепринятые значения, а те, которые хотите.
Я хочу лишь помочь Вам подсказкой - раз Вы пишете для того, чтобы донести свои мысли для окружающих, надо это делать так, чтобы Вас понимали. А используя общепринятые термины с необщепринятыми значениями Вы затрудняете окружающим понимание Вашего текста.
А иначе получается как в любимом Вашем произведении:
“После этой виртуозной защиты Персицкий потащил упирающегося Ляписа в соседнюю комнату. Зрители последовали за ними. Там на стене висела большая газетная вырезка, обведенная траурной каймой.
— Вы писали этот очерк в «Капитанском мостике»?
— Я писал.— Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом…» Ну, удружили же вы «Капитанскому мостику»! «Мостик» теперь долго вас не забудет, Ляпис!
— В чем дело?
— Дело в том, что… Вы знаете, что такое домкрат?
— Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое…
— Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.
— Такой… Падает, одним словом.
— Домкрат падает. Заметьте все! Домкрат стремительно падает! Подождите, Ляпсус, я вам сейчас принесу полтинник. Не пускайте его!”
В любой команде, которая ставит именно атакующую игру крайние защитники подключаются к атаке выполняя функции латераля, то самое: “бокс ту бокс”.
Вы меня извините, Олег, что я опять вмешиваюсь в Ваше творчество, но “бокс-ту-бокс” - это игрк центра поля, играющий от своей до чужой штрафной. К фланговым игрокам это понятие не применимо.
Про “литературный азарт” ничего писать не буду, ибо чревато. 😊
Манифест “Секты свидетелей Василенко”… даже комментировать не хочется.
Впрочем, только один момент:
Вот так и вышел играть Василенко в РПЛ. Вкупе с особенностями его характера понятно, что он был обречен. Хотя он пытался влиять на игру в перерывах, но… этого было мало. У Пятибратова времени на анализ было предостаточно, он никаких решений не принимал, да и тренером он был временным - никакого риска. Сработал вариант со вторым опорником, повезло остаться.
Почему Пятибратов смог увидеть, что схема с двумя опорниками при одном и том же составе сработает, а Василенко не смог?
И почему ключевое решение, принесшее осенью очки и оставившее нас в гонке за выживание, о переходе на эту схему сопровождается у вас комментарием “Пятибратов… никакие решения не принимал”?
P.S. Бонусом про “закидушки на Аппаева”. Перед Вами диаграмма длинных передач Факела на протяжении прошлого сезона:
Два матча с самым большим количеством закидушек: в Нижнем и дома с Химками. Почему дома с Химками - мне понятно - мерзлое поле не позволяло играть в другой футбол. А почему такое количество в сентябрьском матче на газоне Нижнего?
И да, после отставки Пятибратова мы видим рост “закидушек”. Именно это Вы называете “Теперь по Евсееву. Игру он улучшил сильно” или что-то другое?
P.S. Для тех, кто не любит “если бы” напоминаю, что Василенко был уволен после 4 очков в 8 играх на 14 месте, а Пятибратов - после 17 очков в 17 играх на том же 14 месте (но если посчитать очки только за 9-25 туры - на вполне приличном 12м). И на момент увольнения Пятибратова Факел уже набрал очков больше. чем Химки и Торпедо по итогам сезона. То есть в стыки мы попали уже при Пятибратове.
Это реальные данные, которые не допускают гаданий - что было бы если бы…
Спокойнее, Олег! Лучше на вопрос ответьте… Я Вам для облегчения ответа даже варианты предложил…
А подстраховки в схеме с 2ЦЗ у латераля, он же крайний ЦЗ, больше нет.
Не вступая в дискуссию просто хочу уточнить - Вы действительно считаете, что в схеме с 2 центральными защитниками (цз) латераль одновременно является крайним центральным защитником?
Или это в литературном азарте Вас занесло не туда?
Так никто ж не против того, что второй состав должен бороться за результат и призовые! Я лишь против того, чтобы этот результат объявлять самоцелью и целенаправленно стремится к кубковой весне.
Получится у второго состава пройти в весну? Да всех благ! Все молодцы и лишние деньги в казне! Не получится? да и пофиг!
Вот только не надо выпускать на кубковые игры основу и заставлять ее рвать там жилы…
В том, что Калинин ударил рукойв лицо сопернику, после крявейшей обработки, конечно же виноватыЧеров и Божин. Во втором голе вину с Божина никто не снимает, но не позволять делать такие подачи из под себя в штрафную, прямая обязанность Калинина.
А “не позволять делать такие подачи из-под себя в штрафную” перед первым голом - не прямая обязанность Черова? Хочу отметить в том же эпизоде и Мастерного, который позволил Рахмановичу сделать издевательский пас пяткой на Горшкова, от которого уже пошел прострел в штрафную. Но по-Вашему во всем виноват Калинин.
А вот во втором эпизоде роли виноватых меняются. Тут уже виноват тот, кто позволяет делать подачу, а не тот, кто дает в центре защиты бить без сопротивления.
Я подчеркну, что согласен с Вами в том. что Калинин провел плохой матч. но выставляя его единственным виновником поражения, мы отказываемся от понимания того, что отвратительный матч сыграла вся команда.
Что касается Ваших раскладов о работе на флангах. Вы совершенно правы в том. что Крылья увидели слабую зону на нашем левом фланге и целенаправленно били в нее. Но у меня вопрос. Если это видите Вы, вижу я и видят многие сэры с гэста, почему этого не увидел тренер во время игры? А если увидел - почему он не принял меры к нейтрализации этой угрозы? Разве не для этого он находится на бровке, не для того, чтобы оперативно выявлять угрозы и пытаться купировать их?
И что сделал тренер в ситуации, когда Крылья активно давили на наш левый фланг? Он снял с игры левого опорника Квеквескири и выпустил вместо него нападающего! То есть он дополнительно ослабил слабую зону в своем построении, чем Крылья не замедлили воспользоваться!
Кто в этом виноват? Калинин или все-таки тренер?
Не могли бы Вы сравнить участие Калинина в 1 и 2 голах?
Насколько я понимаю, претензии по первому году в том, что он совершил нарушение правил после того, как игроки на фланге позволили без помех сделать нацеленную подачу в центр штрафной, где не оказалось ни одного игрока центральной зоны кроме Калинина.
Ао второму голу - в том, что он позволил совершить подачу с фланга в центр штрафной, где игрок Крыльев бил без сопротивления игроков центральной зоны.
То есть в первом голе виноват Калинин, а не условно, Черов и Божин, которые позволили совершить подачу и не перекрыли зону, в которую она шла.
А во втором голе виноват Калинин, который позволил совершить подачу, а не Черов и Божин, которые не перекрыли зону, в которую она шла.
Мне кажется, разные подходы к определению вины игроков не помогают нам понять причины разгромного поражения в Самаре.
В этом получим, даже если проиграем все оставшиеся игры около 38 миллионов рублей. Если выиграем и пройдем в весну - ближе к ста. То есть выход в весну даст нам приблизительно около 50-70 миллионов рублей. Только не зимой, а летом, после завершения розыгрыша.
Поможет ли это решению стратегической задачи остаться в РПЛ и получению связанных с этим многих сотен миллионов рублей? Не поможет.
Может ли выход в весеннюю часть кубка помешать решению стратегической задачи? Может.
Исходя из этого и надо расставлять приоритеты.
Ключевая задача - остаться в РПЛ. Не решение даст клубу около 300 млн рублей от лиги. К этим деньгам добавим какие-то деньги за счёт большей посещаемости и в целом большего интереса к клубу в РПЛ, чем в 1 лиге. Держим так же в уме условия областных субсидий (Факел должен занимать место не ниже 14).
Способен ли кубок дать такие же или хотя бы сравнимые деньги? Нет.
Бонусные деньги за кубок, конечно, хорошо, но могут ли они перевесить доходы клуба в РПЛ? На мой взгляд - нет. Если кто-то считает иначе - покажите расчёты.
Свободная от кубка весна даст небольшое преимущество перед конкурентами при решении основной задачи (при условии, что у них кубковая весна будет). Поможет ли это гипотетическое преимущество? Не знаю. Имеет ли Факел право им не воспользоваться и его не учитывать? На мой взгляд - нет!
А нужен ли нам этот шанс? Дойти, например, до полуфинала чтобы что?
Собрать денег? Ну это скорее тактическая цель, а не стратегическая.
Стратегически нам нужно одно - остаться в РПЛ! Помогут ли этой цели весенние матчи в кубке?
Зададимся вопросом - поможет ли послезавтрашний матч с Оренбургом подготовке к матчу с Рубином в понедельник? Или все же помешает? А матч с Рубином стратегически в десятки раз важнее, чем 10млн за возможную победу…
Поэтому кубковая весна нам не нужна. Лучше отправить туда наших конкурентов. Балтика уже фактически там, Сочи мы можем любезно помочь, ну и болеем за Рубин в кубке!
Честно пофиг… Или Вы ставите задачи на кубок и считаете турнирные расклады для… чего?
Тема Безбратова, Братова, Двухбратова, Трехбратова и Четырехбратова не раскрыта! А там есть скрытый потенциал для развития! 🙂
Представляю будущие зарубы на гэсте между разными ИИ! Или (шепотом) они уже среди нас? 😲
Кочку в центре северной штрафной (которая Малкому забить помешала) нужно перенести на новый стадион! 🙂
Да, я тоже думал о том, что Ташуев может попросить агрономов постричь траву покороче!
В среднем сумма PPDA всех клубов на ЦСП - 17,02, на полях соперников 23,81. Разница +40%
У Факела этот показатель дома 9,55, на полях соперников 14.35. Разница +50%, то есть комбинации соперников Факела на своих полях в среднем имели почти на пять передач больше.
У клубов-соперников PPDA на ЦСП - 7,48, на их полях - 9,46. Разница +27%. То есть комбинации Факела на полях соперников на две передачи длиннее. Домашняя команда Факел делает больше непрерывных передач на поле соперника, чем на своем!
Очевидно, что поле ЦСП менее приспособлено к комбинационному футболу.
Статистика показывает, что на ЦСП команды непрерывно владели мячом (показатель PPDA) на 40% меньше, чем на полях соперников. Это неизбежно вело к вертикализации футбола.
Я когда пришел сюда предложил общаться на «вы», но мне сказали что мы тут только на «ты» общаемся.
Я по инерции обращался на «вы», но когда в мой адрес стали писать оскорбительные посты, то и я стал переходить временами на «ты».
И мех пор так увлеклись, что хамство в подкорку впиталось? Это плохо! Нельзя быть таким увлекающимся… Ну и хамом тоже не рекомендуется!
Вы все правильно написали, за исключением сравнения с медведем.
Ну какой он медведь? Так, скунс…
Под апологетом я понимаю позицию (утрированно): “Вот был великий тренер (игрок, гендир - нужное подчеркнуть), все остальные на его фоне говно”. Для укрепления в этой позиции приходится опускать всех конкурентов своей иконы, приписывая им все возможные грехи, и одновременно игнорировать просчеты своего кумира. Примерно то же самое творится в Локо вокруг Семина (хотя он действительно легенда клуба, но не без недостатков), что очень мешает развитию команды…
У Вас такой подход к Пятибратову? Если да - Вы его апологет…
Видите ли, Егор, здесь нет “апологетов Пятибратова”… Даже SL, как мы увидели, таковым не является… Секта здесь только одна, что подчеркивает важность иконы этой секты для истории Факела!
Что касается сравнения игр… Интересно, что Вы выделяете только четыре, из которых две закончились разгромом с крупным счетом (а в одном случае - на фоне феерической беспомощности во втором тайме после случайного пенальти в первом)… При этом постоянно игнорируете последний матч Пятибратова, который, видимо, был гораздо хуже домашней игры с тем же соперником.
И да, странно, что Вы не вспоминаете игры с Крыльями и Нижним, в которых вместе взятых Факел нанес меньше ударов по воротам, чем в одном матче с весенним Торпедо или в одном матче с весенними Химками… И не вспоминаете матч с полностью разобранным на тот момент Уралом, в котором Факел дома владел мячом 44% времени с выдающимся xG 0,78 (у весеннего окопного ДАПа меньше единицы было только однажды)!
Бля.. даже меня достал..
Что творится-то! Земля налетела на небесную ось!
Олег, Вы же позиционирует себя интеллигентным человеком… Не уподобляйтесь!
Можно вопрос? Почему Вы всех называете на “ты”, а админа на “Вы”? Используя Вашу терминологию - ссытесь Стасу хамить также, как и остальным?
А по поводу некомпетентности… В чем она проявилась? В том, что я нашел Ваши виляния про прогноз на Урал прошлым летом? Или про то, что показал всем Вашу биполярку с переобуванием на лету по поводу увольнения ДАПа?
Ответите, или увильнете как обычно?
Хочется надеяться на возрождение Суслова. Мендель в защите, конечно, хорошо, но каждый должен заниматься своим делом!
Да и в остальных хочу верить. Чем больше игроков будет рядом с основой, тем лучше!
Даю встречный прогноз - в это время SL будет уже в середине банного периода! 🙂
Вилять на этом гэсте имеет право только SL! Остальным это неприлично!
Ожидания: увидеть новую схему Ташуева в исполнении дублёров.
Предполагаемый мной состав:
Яколиш-Суслов-Бпызгалов-Поярков
Якимов-Ивлев
Багамаев-Селе-Долов
Максимов
Якимова ставлю в состав на первый тайм, так как он сыграл неполный матч с Уралом и для того, чтобы он почувствовал уверенность и получил игровую практику после летней скамейки.
Ну и питаю надежды на то, что кто-то из этого состава сможет выстрелить и сделать заявку на основу.
То есть троллинг - это умение показать способности SL’а переобуваться на лету? Я верно сформулировал?
Ну то что ты освоил троллинг, это известно )))
Прошу прощения, хочу уточнить…
Троллинг - это цитирование Ваших текстов или сами Ваши тексты? Или троллинг это цитирование всех Ваших текстов, а не только тех, которые в данный момент соответствуют Вашему психоэмоциональному состоянию?
А то я боюсь перепутать… Вдруг процитирую что-то из Вашего, а окажется, что сейчас нужно цитировать не этот пост, а соседний, в котором Вы противоположное говорите.
Можно было и убирать Пятибратова. Но когда Пятибратов доказал что он компетентный тренер - то зачем же его надо было убирать?
Хочу отметить, что процитированное мною ранее Ваше сообщение о том, что Вы не против увольнения ДАПа относится к вечеру 6 мая… А против увольнения Вы были утром 8 мая…
Что такого смог сделать 7 мая уже уволенный ДАП, что это заставило Вас изменить точку зрения на противоположную?
Отдых. Играть полностью вторым составом. У Рубина и так времени на отдых и подготовку больше…
А можно список всех пятерых… Очень хочется знать - к кому еще, кроме Вас, стоит прислушаться… Ну пока админ на пляже греется и не может порядок навести так, чтобы мы сразу понимали - вот это SL (его надо читать всегда), вот эти пятеро - чуть похуже, но тоже можно читать, а все остальные - в бане! 😊
Отмотай назад и посмотри.
Отмотал назад и посмотрел…
Для тех, кому лениво:
SL не против отставки Пятибратова, вот только время неудачно выбрано (действительно, он же еще за месяц до этого предлагал Пятибратова уволить):
Через полтора дня SL уже против отставки Пятибратова:
Именно это залог успехов SL как прогнозиста - давай противоположные прогнозы, один из них обязательно сбудется… Главное, правильный потом заскринить! 🤣🤣🤣
Вы ж хвалили Евсея? Хвалили.
Хотелось бы попросить подтверждения этих слов в виде цитат или скринов, но я прекрасно понимаю, что Вы этого делать не будете, так как разрушит стройную концепцию “яжговорил”…
Я правильно понимаю, что именно чуйка, которая зиждется на опыте, подсказала Вам прогнозировать убедительную победу над Уралом летом прошлого года и она же полгода спустя помогла Вам заявлять, что Вы единственный, кто ещё до матча знал, что победы не будет?
И правильно ли я понимаю, что благодаря чуйке, которая зиждется на опыте, Вы требовали немедленной отставки Пятибратова в апреле, а сейчас заявляете, что были единственным, кто понял, что эта отставка - ошибка?
Или это не чуйка, которая зиждется на опыте, а умение переобуваться на лету и громко постфактум кричать “яжговорил”?
Вы хотели бы, чтобы я признал, что второй отрезок лучше? Второй отрезок лучше.
Нет, я хотел показать, что оба отрезка примерно одинаковые по качеству игры. Поэтому признавая смелость и высокий уровень первого из них, хорошо бы хотя бы (большего не прошу) не хейтить второй, используя термины “уфимизация” или “окопный футбол”, исходя из личных предпочтений к личности тренера.
Вы сейчас о чем? Я о Василенко за все время ни одного слова плохого не сказал! В отличие от оппонентов, которые неоднократно полили грязью его сменщиков…
Да, статистикой сложно передать наличие любимого (или, наоборот, ненавистного) тренера на бровке. Особенно если все остальные показатели примерно равные… А так очень просто - любимый тренер, значит команда играет в смелый футбол на хорошем уровне, ненавистный - в примитивный окопный футбол… А все остальное - это “скрины бугагяна”!
Браво! “Хороший уровень” и “смелая игра” команды при прочих равных показателях зависит исключительно от наличия проходного двора в защите! 😊
Жаль, что бывшего тренера уволили… При нем Факел наконец-то достиг того самого уровня и той самой смелости игры, пропуская гроссмейстерские 1,9 голов за матч! 🤣🤣🤣
Тогда может быть вот так?
Какой из отрезков более подходит под понятие “уфимизация”?
Отрезок №1 (8 игр). Голы 10-19, xG 8.8-10.35, забито два и более гола за игру - 2 игры, “сухие” матчи - 1, удары 95-136, владение 45.25%, эффективность прессинга 12.2, владение за матч 49% и больше - 3 игры, более 10 ударов за матч - 5 игр. Набрано очков - 4, количество побед - 0, количество поражений - 4.
Отрезок №2 (8 игр). Голы 10-12, xG 9.09-10.8, забито два и более гола за игру - 3 игры, “сухие” матчи - 2, удары 93-98, владение 46.12%, эффективность прессинга - 11.32, владение за матч 49% и больше - 6 игр, более 10 ударов за матч - 5 игр. Набрано очков - 8. количество побед - 2, количество поражений - 4.
Да, для лучшего определения скажу, что два из этих трех матчей завершились вничью, а один был проигран.
А из чего складывается Ваше субъективное восприятие?
Вот скажем, из этих трех матчей разных отрезков прошлого сезона какие были проведены на хорошем уровне и в смелой манере, а какие нет?:
Матч №1. Владение Факела 49%, xG 1.09-0.66, эффективность прессинга 5.48-10.29, количество ударов по воротам 14-12, количество ударов в створ 4-4.
Матч №2. Владение Факела 49%, xG 0.84-0.8, эффективность прессинга 10,46-15,77, количество ударов по воротам 8-16, количество ударов в створ - 5-6.
Матч №3. Владение Факела 58%, xG 1.55-1.1, эффективность прессинга 4.33-4.74, количество ударов по воротам 15-8, количество ударов в створ 2-4.
А по каким показателям Вы определяете “хороший уровень” и “смелую манеру”?
Не пойму, чему Вы возмущаетесь? Я написал точно то же самое.
P.S. С учетом того, что SL изменил свое сообщение, я тоже решил сбавить обороты.
Справедливости ради, SL сказал, что бывшего тренера снимут через 6 туров, а не после шестого тура. И сказано это было после 1 тура. 1+6 = 7. 😊
Вообще-то “адекватный болельщик” - это оксюморон. Это как здоровый больной. Болельщик топит за свою команду вопреки всем здравым смыслам, но при этом категорически требователен и эгоистичен. Типа: я тебя полюбил, поэтому ты мне должен! В массе своей болельщик неблагодарен, предвзят и крайне субъективен. Ему всегда чего-то не хватает: зимою лета, осенью - весны.
К счастью это не так.
По паблику ВК можно судить только об адекватности болел. Вот у нас на ФКФВ было бы такое, как бы мы относились?:
Я в этом году не видел ни одной внятной игры от Факела. И вообще удивительно мне как они с такой игрой играют в РПЛ. При Василенко прям когда не получалось поехать на стадион прям сожалел об этом. Как Василенко ушел даже ездить не хочется. Тухло играют
Факелу нужен такой как Василенко. При нем даже проигрыши были как победы. А так. Я не понимаю убивают Факел.
Дмитрий Анатольевич (Вадим Валентинович/Сергей Абуезидович) это не наш футбол если по честному !!! Созвонитесь с Василенко и попросите совета как играть играть в атаку и биться в каждом эпизоде за цвета клуба и он Вам подскажет по любому ибо он всегда за наши цвета !!! А если вы не готовы играть в атаку и показывать агрессивный и доминирующий футбол присущий нашему клубу то оставьте свои старания и подайте в отставку !!!! Мы Факел !!!! И это не наша игра и стиль !!!
Уходи Анатолич (Валентиныч, Абуезидыч), нам такой трусливый футбол не нужен ❗❗❗Этой команде нужен Василенко❗❗❗
А у нас это уже с прошлого сентября рефреном звучит от некоторых…
Вообще, конечно, грустное зрелище… Жаль, что некоторые местные сектанты не воспринимают это как печальный пример того, как не надо себя вести в соцсетях…
Они предпочитают лайкать посты про клонов SL’а и Bugagyn’а, но игнорируют те, где “во всей красе” проявляют себя их собственные клоны из Владикавказа.
А это осетинский SL:
Переобулись? Вы мне три тура назад говорили, что я диванный эксперт, когда после победных матчей я критиковал тренера,а теперь что случилось, перестал наш трусливый футбол давать результат?
Действительно, очень напоминает нашу ,”секту свидетелей Василенко” :
Я в этом сезоне не видел ни одной внятной игры от Алании. И вообще удивительно мне как они с такой игрой идут на первом месте. При Гогниеве прям когда не получалось поехать в Грозный прям сожалел об этом. Как Гогниев ушел даже ездить не хочется. Тухло играют
Алании нужен такой как Гогниев. При нем даже проигрыши были как победы. А так. Я не понимаю убивают Аланию.
Олег Петрович это не наш футбол если по честному !!! Созвонитесь с Гогниевым и попросите совета как играть играть в атаку и биться в каждом эпизоде за цвета клуба и он Вам подскажет по любому ибо он всегда за наши цвета !!! А если вы не готовы играть в атаку и показывать агрессивный и доминирующий футбол присущий нашему клубу то оставьте свои старания и подайте в отставку !!!! Мы Алания !!!! И это не наша игра и стиль !!!
Уходи Петрович, нам такой трусливый футбол не нужен ❗❗❗Этой команде нужен Гогниев❗❗❗
Грустная ирония в том, что у осетинских сектантов на месте гуру Гогниев, а сам Василенко тот, кто пришел опошлить, извратить и уничтожить славный футбол Гогниева…
А так попадание даже не в смыслы, а иногда прямо дословно - в речевые обороты и виды оскорблений в адрес тех, кто сменил и заменил их гуру…
Грустно, сэры! Посмотрите не печальный пример и вернитесь к адекватному восприятию действительности!
Весенний Факел Пятибратова - это тоже игра в “упрощение и результаты ради результатов”?
Питерский парень судит матч Оренбурга… Кубок, конечно, не в приоритете, но все же…
Все-таки зря Вы остановились на 7 играх, а не посчитали полностью отрезки. Между семью, восемью и девятью играми не так много разницы (тем более что все показатели можно пересчитать в среднем за игру), а отрезанные хвостики очень сильно влияют на общую статистику.
Из расчетов выпали знаковые игры на каждом из этапов - ПариНН ВОПа (после которого его уволили), Краснодар и Урал осеннего ДАПа и Динамо ДАПа весеннего (после которого он был уволен. а команда вышла на “проектную мощность”).
Впрочем, даже в обрезанном виде показанные Вами цифры в целом подтверждают мои выводы…
Вы можете пересчитать данные метрики исходя из предъявляемых требований по домашним/выездным матчам, уровню соперников и поделиться ими с нами. Я же не вижу сильно большой разницы на выделяемых мною отрезках.
Я ни в коем случае не критикую Василенко за открытый футбол. Проблемы его футбола были в том, что уровень игроков не позволял играть надежно в обороне при такой схеме (при добавлении второго опорника эта надежность значительно выросла) + такой футбол очень сильно зависел от функциональной готовности игроков. Небольшое снижение “физики” приводило к большому проседанию в качестве атакующих действий. Кастрированная летняя предсезонка не позволила заложить прочный фундамент физической готовности и после 3-4 тура команда стала заметно проседать во вторых таймах, а освежить игру со скамейки практически никогда не получалось (это опять же о качествах состава).
Весенний ЛАПовский Факел имел более прочный функциональный фундамент. что позволяло выжигать лигу прессингом.
Сравнение Факела весеннего ДАПа с летним Факелом этого сезона (для Bugagyn’а).
Для начала сделаем небольшой экскурс в историю. Факел Василенко вошел в РПЛ с составом из ФНЛ и пытался играть в тот же вертикальный футбол, что и лигой ниже. На первых порах это приносило результат, как в виде веселой и задорной игры (те самые “наглецы из Воронежа”), так и в виде набираемых на эффекте новичка очков. Для такой игры нужна была феноменальная физическая готовность. Как только накопилась усталость и эффект новичка исчез (туру к пятому), результаты стали снижаться, что привело к первой из многих тренерской отставке.
Пятибратов пришел под конец трансферного окна, но успел получить в состав Калинина. Несмотря на это он должен был понимать, что веселый и задорный футбол очень нравится болельщикам, но не способен с этим составом принести много очков. Он перестроил игру, сделав ее менее красивой, но более надежной (в первую очередь за счет перехода на игру с двумя опорниками). Изменения принесли результаты, но игра стала более примитивной.
Обратим внимание на то. что обе итерации летне-осеннего периода не особо отличались высоким прессингом. (в среднем более 12 PPDA, при лучшем результате у ВОПа 7,93 против ЦСКА и у ДАПа - 8,86 против Оренбурга). Прочие метрики примерно сохранялись на одном и том же уровне. за исключением надежности в обороне (у ВОПа 2,38 пропущенных гола за игру, у ДАПа - 1, 56).
Получив зимой усиление, ДАП перестроил игру команды. В первую очередь этому помогли Якимов и Брахими, которые идеально встроились в новую схему. Факел стал самой прессингующей командой лиги, при этом мог позволить себе вариативность - ставить автобус против сильных соперников и высоко встречать более слабого соперника.
В восьми весенних играх мы видели два двухэтажных автобуса (со Спартаком PPDA 22,47, с Динамо - 36,13), а все остальные игры прошли под знаменем прессинга и еще раз прессинга! Коэффициент PPDA в этих играх колебался от 4,33 с Химками до 6,38 с ЦСКА (в среднем за 6 матчей - 5,33 PPDA). При этом ставка была однозначно сделана на быстрые атаки, без длительных розыгрышей - 7,28 OPPDA (почти на пять пунктов ниже Факела эпохи Василенко, который тоже особо не увлекался длинными розыгрышами. Несмотря на это в 6 из 8 матчей (кроме тех же Спартака и Динамо) Факел не уступал или превосходил соперников по владению мячом - скоротечность собственных атак нивелировалась высоким и качественным прессингом. То есть Факел, сам атакуя быстро, не давал соперникам долго возиться с мячом.
Весной еще более улучшилось качество обороны - xGA снизилось на 0,3 пункта, количество пропущенных голов - ВОП 19 в 8 играх, ДАП осень - 14 в 9 играх, ДАП весна - 12 в 8 играх). Качество атаки улучшилось, хотя к увеличению количества забитых голов не привело (XG больше единицы у ВОП было в 4 матчах из 8, у ДАП осеннего - в 4 матчах из 9, у ДАП весеннего - в 7 матчах из 8, голы соответственно 10, 11, 10).
В последних пяти турах Факел докатывал на багаже весеннего ДАПа, при этом уровень прессинга снизился (только два матча из пяти с PPDA менее 10). Качество создаваемых моментов упало впервые за все время в РПЛ ниже 1 за игру, но реализация осталась на прежнем уровне. Вкупе с надежностью обороны это позволило добиться выдающегося результата - 9 очков в 5 играх.
Летний Факел окончательно превратился в домашнюю команду - прессинг использовался только в играх на ЦСП (3.53 PPDA с Локо и 3,64 - с ПариНН, во всех остальных играх - более 10).
Игра в защите стала более авантюрной - к атаке подключались сразу два цз (при весеннем ДАПе - только один). Это разрушило структуру игры - Факел имел много игроков на флангах, но звенящую пустоту в центре поля (один из опорников оставался с Божиным в защите, и весь центр приходилось контролировать одному игроку. Отсюда огромное количество пропускаемых контратак, когда быстрые соперники убегали через пустой центр, что неоднократно приводило к голам.
Качество атаки резко просело - только в одной из 7 игр Факел добыл более 1 xG. При этом прогрессирующая уфимизация игры не привела к надежности в обороне в 7 матчах пропущено 13 голов - худший результат после эпохи ВОПа, но если там пропущенные голы компенсировались забитыми, то здесь компенсации не было.
И собственно по структуре в оборонительных и атакующих фазах. При ДАПе команда защищалась 5-3-2, про бывшем тренере -4-3-3 (один из латералей поднимался в линию опорников, а АПЗ - в линию нападающих). В нападении при ДАПе фланги насыщались за счет смещения полузащитников и Аппаева (Якимов и Акбашев к Брахими, Аппаев к Альшину) и подключению одного из цз (второй оставался с Божиным на подстраховке). Летом мы видели насыщение флангов за счет одновременного подключения латералей и крайних цз + Аппаев продолжал создавать количественный перевес слева, а Моцпан справа). При этом один опорник опускался к Божину, а второй в одиночестве должен был контролировать все пространство в центре).
Таким образом для меня очевидны различающиеся схемы Факела в РПЛ:
1.Факел Василенко (вертикальный футбол с одним опорником, провалы в обороне)
2.Факел осеннего ДАПа (потеря креатива в атаке, засушивание игры и надежность в обороне с двумя опорниками).
3.Факел весеннего ДАПа + последние туры весны после его увольнения (четкая структура высокого прессинга, вариативность схем от лучшего прессинга в лиге до автобуса)
4.Летний Факел (отсутствие структуры игры, превращение в откровенно домашнюю команду, кризис в нападении).
Для меня лучшие отрезки - это Факел ВОПа и весенний Факел ДАПа, худший - летний Факел этого сезона.
P.S. Прошу прощения у достопочтенных сэров за очень много букв… 😊