~259968

Пост на ФКФВ

Разве в схеме с 4-мя защитниками есть латерали?

В любой команде, которая ставит именно атакующую игру крайние защитники подключаются к атаке выполняя функции латераля, то самое: “бокс ту бокс”. Волков в Краснодаре, Караваев в Зените, Арнольд и Робертсон в Ливере, да во всех командах, в зависимости от установки тренера. Помнится, ещё Сочнов в Спартаке Бескова наводил шороха такими своими подключениями. В игре с Уралом акцент был сделан конкретно на левый фланг, Вася справа лишь изредка “добегал” и пытался делать подачи, которые у него крайне нестабильны. В отличие, например, от игры с Локо, когда он, играя правого ЦЗ в схеме с тремя, вообще, такое ощущение не уходил с половины поля соперника и имел моментов больше, чем напы. А сзади что в таком случае, если не дыра? Всё время забываю, что многим нужно разжёвывать всё досконально. То что лично для меня по умолчанию.

А тут: “А-ха-ха, он крайнего ЦЗ латералем назвал - какой зашквар! Ату его!” И дальше эпитеты в силу своей художественной одарённости.

Как говорил Кирпич из “Места встречи..”

“А чё ты дразнишься? Я вообще ничего не буду говорить” ©

В любой команде, которая ставит именно атакующую игру крайние защитники подключаются к атаке выполняя функции латераля, то самое: “бокс ту бокс”.

Вы меня извините, Олег, что я опять вмешиваюсь в Ваше творчество, но “бокс-ту-бокс” - это игрк центра поля, играющий от своей до чужой штрафной. К фланговым игрокам это понятие не применимо.

Про “литературный азарт” ничего писать не буду, ибо чревато. 😊

Эх, не удержусь от “литературного азарта”. Может я тоже, как “Дух молодёжи” по другому не умею.

Я сделался ремесленник: перстам

Придал послушную, сухую беглость

И верность уху. Звуки умертвив,

Музыку я разъял, как труп. Поверил

Я алгеброй гармонию..

/А. Пушкин “Моцарт и Сальери”/

Вот и у нас на Гесте доминируют такие вот “ремесленники”, которые пытаются поверять статой, всякими там графиками и цифрами саму гармонию игры, её эмоциональную и визуальную составляющую. И прежде всего тандем: Владислав/Михалыч. Они даже лично общаются в войсчате или где там ещё. Готовятся, наверное.. Это такие наши “Дорские”.

Однако я уверен, что каждый из нас неоднократно убеждался в лукавстве цифр, которые применяются в отношении чистой эмоции. Стата может только подкреплять или не подкреплять визуальное и эмоциональное восприятие, но она никогда не сможет этим восприятием, этим удовольствием от игры руководить и определять его. Никакие графики или тепловые карты не могут служить ни доказательством, ни аргументом. И в глубине души сами эти “математики” понимают это. Даже Дорский недавно определил xG - как самый мусорный показатель. Делайте выводы.

Вы прямо-таки очень правильно все сказали! Но есть одно но…

Визуальное и эмоциональное восприятие - это хорошо! Но как только Вы начнете говорить о том, что по Вашему визуальному и эмоциональному восприятию “игрок А сыграл сегодня хорошо. а игрок Б - плохо”, Вы неизбежно столкнетесь с мнением другого человека, который может считать, что по его визуальному и эмоциональному восприятию все было наоборот.

И как же можно рассудить Ваш спор, если не проверить алгеброй гармонию?

P.S. Нет, можно, конечно, в этом случае устроить голосование, чтобы каждый желающий смог высказать свое мнение об игроках А и Б. Но так-то оно у нас есть - Премия ФКФВ… Просто квинтэссенция визуального и эмоционального восприятия!

Ну-ну.. Только как ни крути, но ТТД Бубнова провалились.

“Кариока - двойка!” ©

Приведу простой пример. Вот недавно Вы с сэром Квестом спорили об игре Мастерного в последнем матче. Ваше эмоциональное и визуальное восприятие помогло Вам определить, что на левом фланге в матче с Уралом была дыра. Сэр Квест на основе статистических данных показал, что из этой “дыры” было нанесено два удара по нашим воротам из шестнадцати…

То есть если “дыра” - это два допущенных удара, то что тогда было в центре и на другом фланге?

P.S. Не проверял данные сэра Квеста, поэтому говорю исключительно абстрактно, то есть “используя эмоциональное и визуальное восприятие” дискуссии. А если их проверять, то это уже будет “проверка алгеброй гармонии”, которая и покажет - кто прав в Вашем споре.

А неправ Я! Прежде всего безапелляционным эпитетом - “дыра”. Это лишнее и, действительно, эмоциональное. Далее я оговариваюсь и разворачиваю определение: “Создаётся ощущение дыры, в том числе из-за множества проигранных единоборств, в отсутствие должной подстраховки и несыгранности линии обороны в новой схеме”

Ну вот, а если бы вы проверили алгеброй гармонию, Вы бы так быстро не сдавались. Дело в том. что сэр Квест привел данные по ударам только одного игрока (Юшина), а если посмотреть на все удары, то картина немного ближе к Вашей оценке:

И хотя я не согласен с тем, что Вы определили действия на левом фланге обороны как “дыру” (да Вы и сами скорректировали свою оценку), но статистика помогает понять, что там все же было не так радужно, как описал сэр Квест.

То есть истина где-то посередине между Вашими крайними мнениями…

P.S. Но для того, чтобы это понять все-таки пришлось использовать статистику…