Так а почему это вдруг именно у твоих оппонентов, которые хотят смены Василенко, стекленеющий взгляд, а не у твоих единомышленников, вероятно готовых с Василенко прокатиться уже до Сасово, главное шоб никакой тренерской чехарды?
А кто знает, а вдруг мантры про “надо дать организму окрепнуть” это не меньший карго-культ, чем “ниче не получается, нужен новый тренер”? Че это вдруг “наши замечательные аналитики” вдумчиво и умело обращают наше внимание, а “их убогие горлопаны” ослепли и шумят что-то бранно-библейское?
Еще я не понимаю, что значит “статус крепкой, стабильной в игровом отношении команды элиты”. Чисто чтобы понимать: это то есть какая например? А иначе не окажется ли так, что в погоне за статусом и стабильностью мы вдруг обнаружим себя по пояс в болоте, а сияющая картинка стабильного статуса почему-то как была на горизонте, так и осталась?
Я думаю, не бывает никаких статусов, эти конструкты не стоят просто ничего. Есть задачи разной дистанции планирования, которые стоят перед клубом. В истории ФВ были противоречивые страницы, где ситуацию выправляла и смена тренера, и вера в него; где ситуацию портила и смена тренера, и вера в него. Так почему это вдруг выбор одного подхода у тебя объявляется дефибриллятором горлопанов, а другого — вдумчивой стратегией по наладке процессов жизнедеятельности?
Хотя допускаю, что не могу выработать ответы на эти вопросы самостоятельно из-за присущего мне туннельного мышления. Корю себя!