~259455

История поста

Сравнение Факела весеннего ДАПа с летним Факелом этого сезона (для Bugagyn’а).

Для начала сделаем небольшой экскурс в историю. Факел Василенко вошел в РПЛ с составом из ФНЛ и пытался играть в тот же вертикальный футбол, что и лигой ниже. На первых порах это приносило результат, как в виде веселой и задорной игры (те самые “наглецы из Воронежа”), так и в виде набираемых на эффекте новичка очков. Для такой игры нужна была феноменальная физическая готовность. Как только накопилась усталость и эффект новичка исчез (туру к пятому), результаты стали снижаться, что привело к первой из многих тренерской отставке.

Пятибратов пришел под конец трансферного окна, но успел получить в состав Калинина. Несмотря на это он должен был понимать, что веселый и задорный футбол очень нравится болельщикам, но не способен с этим составом принести много очков. Он перестроил игру, сделав ее менее красивой, но более надежной (в первую очередь за счет перехода на игру с двумя опорниками). Изменения принесли результаты, но игра стала более примитивной.

Обратим внимание на то. что обе итерации летне-осеннего периода не особо отличались высоким прессингом. (в среднем более 12 PPDA, при лучшем результате у ВОПа 7,93 против ЦСКА и у ДАПа - 8,86 против Оренбурга). Прочие метрики примерно сохранялись на одном и том же уровне. за исключением надежности в обороне (у ВОПа 2,38 пропущенных гола за игру, у ДАПа - 1, 56).

Получив зимой усиление, ДАП перестроил игру команды. В первую очередь этому помогли Якимов и Брахими, которые идеально встроились в новую схему. Факел стал самой прессингующей командой лиги, при этом мог позволить себе вариативность - ставить автобус против сильных соперников и высоко встречать более слабого соперника.

В восьми весенних играх мы видели два двухэтажных автобуса (со Спартаком PPDA 22,47, с Динамо - 36,13), а все остальные игры прошли под знаменем прессинга и еще раз прессинга! Коэффициент PPDA в этих играх колебался от 4,33 с Химками до 6,38 с ЦСКА (в среднем за 6 матчей - 5,33 PPDA). При этом ставка была однозначно сделана на быстрые атаки, без длительных розыгрышей - 7,28 OPPDA (почти на пять пунктов ниже Факела эпохи Василенко, который тоже особо не увлекался длинными розыгрышами. Несмотря на это в 6 из 8 матчей (кроме тех же Спартака и Динамо) Факел не уступал или превосходил соперников по владению мячом - скоротечность собственных атак нивелировалась высоким и качественным прессингом. То есть Факел, сам атакуя быстро, не давал соперникам долго возиться с мячом.

Весной еще более улучшилось качество обороны - xGA снизилось на 0,3 пункта, количество пропущенных голов - ВОП 19 в 8 играх, ДАП осень - 14 в 9 играх, ДАП весна - 12 в 8 играх). Качество атаки улучшилось, хотя к увеличению количества забитых голов не привело (XG больше единицы у ВОП было в 4 матчах из 8, у ДАП осеннего - в 4 матчах из 9, у ДАП весеннего - в 7 матчах из 8, голы соответственно 10, 11, 10).

В последних пяти турах Факел докатывал на багаже весеннего ДАПа, при этом уровень прессинга снизился (только два матча из пяти с PPDA менее 10). Качество создаваемых моментов упало впервые за все время в РПЛ ниже 1 за игру, но реализация осталась на прежнем уровне. Вкупе с надежностью обороны это позволило добиться выдающегося результата - 9 очков в 5 играх.

Летний Факел окончательно превратился в домашнюю команду - прессинг использовался только в играх на ЦСП (3.53 PPDA с Локо и 3,64 - с ПариНН, во всех остальных играх - более 10).

Игра в защите стала более авантюрной - к атаке подключались сразу два цз (при весеннем ДАПе - только один). Это разрушило структуру игры - Факел имел много игроков на флангах, но звенящую пустоту в центре поля (один из опорников оставался с Божиным в защите, и весь центр приходилось контролировать одному игроку. Отсюда огромное количество пропускаемых контратак, когда быстрые соперники убегали через пустой центр, что неоднократно приводило к голам.

Качество атаки резко просело - только в одной из 7 игр Факел добыл более 1 xG. При этом прогрессирующая уфимизация игры не привела к надежности в обороне в 7 матчах пропущено 13 голов - худший результат после эпохи ВОПа, но если там пропущенные голы компенсировались забитыми, то здесь компенсации не было.

И собственно по структуре в оборонительных и атакующих фазах. При ДАПе команда защищалась 5-3-2, про бывшем тренере -4-3-3 (один из латералей поднимался в линию опорников, а АПЗ - в линию нападающих). В нападении при ДАПе фланги насыщались за счет смещения полузащитников и Аппаева (Якимов и Акбашев к Брахими, Аппаев к Альшину) и подключению одного из цз (второй оставался с Божиным на подстраховке). Летом мы видели насыщение флангов за счет одновременного подключения латералей и крайних цз + Аппаев продолжал создавать количественный перевес слева, а Моцпан справа). При этом один опорник опускался к Божину, а второй в одиночестве должен был контролировать все пространство в центре).

Таким образом для меня очевидны различающиеся схемы Факела в РПЛ:

1.Факел Василенко (вертикальный футбол с одним опорником, провалы в обороне)

2.Факел осеннего ДАПа (потеря креатива в атаке, засушивание игры и надежность в обороне с двумя опорниками).

3.Факел весеннего ДАПа + последние туры весны после его увольнения (четкая структура высокого прессинга, вариативность схем от лучшего прессинга в лиге до автобуса)

4.Летний Факел (отсутствие структуры игры, превращение в откровенно домашнюю команду, кризис в нападении).

Для меня лучшие отрезки - это Факел ВОПа и весенний Факел ДАПа, худший - летний Факел этого сезона.

P.S. Прошу прощения у достопочтенных сэров за очень много букв… 😊