~259937

Пост на ФКФВ

В четверг матч на Кубок, какие ожидания?

Кубок нам нужен осенью, хотя бы с 3-его места.

Сейчас есть вариант выиграть матч и заявить право побороться за 3-е место

Ожидания: увидеть новую схему Ташуева в исполнении дублёров.

Предполагаемый мной состав:

Яколиш-Суслов-Бпызгалов-Поярков

Якимов-Ивлев

Багамаев-Селе-Долов

Максимов

Якимова ставлю в состав на первый тайм, так как он сыграл неполный матч с Уралом и для того, чтобы он почувствовал уверенность и получил игровую практику после летней скамейки.

Ну и питаю надежды на то, что кто-то из этого состава сможет выстрелить и сделать заявку на основу.

Селе и Поярков и так будут скоро в основе,форму когда наберут и сыграются.Весной думаю точно в старте оба будут регулярно

У Ташуева в приоритете мобильные игроки способные выполнять большой объем, а Селе по тем отрезкам когда он находился на поле, просто пешеход.

У Ташуева в приоритете мобильные игроки способные выполнять большой объем, а Селе по тем отрезкам когда он находился на поле, просто пешеход.

В развитие темы.

Каждый тренерский штаб собирает подробнейшую развёрнутую стату по технико-тактическим действиям игроков. На прессухе ТАШ, в частности, и этим объяснил отсутствие Аппая в старте, что являлось заметной интригой для болел. Для того, чтобы разыгрывать мяч внизу с использованием тех самых “баскет-зон”, одной физики мало. Недостаточно просто “выполнять большой объём” и “не выпадать”. Для достижения результата необходимо хоть что-то созидать. У Селе футбольный интеллект я увидел (несмотря на мою беспощадную критику его, как ноу-нейма), а уж физику ТАШ подтянет. Тут, говорят, ему равных нет. А вот, например, у того же Магаля с объёмом точно всё в порядке, но как поправить голову, которая постоянно внизу? Где Магаль и где “баскет-зоны” при абсолютном моём к Руслану уважении? То же и Мастер.. Действительно, в моменте после сейва Беленова он успел и предотвратил добивание, но так он и должен был успевать в свою зону. Зато на протяжении всей игры фланг был - дыра! Большинство единоборств проиграно, назад возвращаться никто не успевал. Любой соперник изучит, сделает анализ и накажет на раз, два.

А вообще, у нас вырисовывается какая-то “лёгкая (щуплая?) кавалерия”: Мастер, Магаль, Альшин, Якимов.. и примкнувший к ним Селе. В каких-то эпизодах это возможно и преимущество, но в долгую могут просто тупо затоптать..

— Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды….Очередной утопический эпос Голгерца,основанный на всем чем угодно но не фактах.Давайте разберемся с “флангом дырой”:

-Вот так выглядит общая тепловая схема всех игроков Факела:

Даже если ознакомиться с ней поверхностно , становится видно ,что фланг Магаль -Мастерной уж никак не дыра.

А теперь посмотрим ,как играл против Мастера ,игрок сборной России Юшин:

Что то опять -явно не дыра!!!

А вот допущенные удары в створ ворот даже не с фланга ,а со стороны фланга Мастера:

Их всего два.Дыра,то где?

Наверное это не дыра на фланге,а очередное лингвистическое извращение.Как и всегда вы,уважаемый Голгерц,запутались в своем словоблудии.Если в матче с Уралом была дыра то,что было в матче с КС,где Калинин привез все три мяча?

А почему Калинин привез КС все три мяча? Вы как приводы считаете?

Непосредственно поучаствовал

Не могли бы Вы сравнить участие Калинина в 1 и 2 голах?

Насколько я понимаю, претензии по первому году в том, что он совершил нарушение правил после того, как игроки на фланге позволили без помех сделать нацеленную подачу в центр штрафной, где не оказалось ни одного игрока центральной зоны кроме Калинина.

Ао второму голу - в том, что он позволил совершить подачу с фланга в центр штрафной, где игрок Крыльев бил без сопротивления игроков центральной зоны.

То есть в первом голе виноват Калинин, а не условно, Черов и Божин, которые позволили совершить подачу и не перекрыли зону, в которую она шла.

А во втором голе виноват Калинин, который позволил совершить подачу, а не Черов и Божин, которые не перекрыли зону, в которую она шла.

Мне кажется, разные подходы к определению вины игроков не помогают нам понять причины разгромного поражения в Самаре.

В том, что Калинин ударил рукойв лицо сопернику, после крявейшей обработки, конечно же виноватыЧеров и Божин. Во втором голе вину с Божина никто не снимает, но не позволять делать такие подачи из под себя в штрафную, прямая обязанность Калинина. С этим он не справился. Кудряшева у нас и не за такое линчевали. А тут 3(ТРИ) привоза.Но конечно же виноват Мастерной. К слову, в той игре Мастер и Черов, напрочь выключили самарского вундеркинда Салтыкова. Да и в игре с Уралом, сборник Юшин имел подходы только из центральной зоны. На фланге его скушал Мастер. Визави Мастера Кулаков, отметился только жёлтой карточкой и отличным движение, но толку от этой беготни-ноль.

В том, что Калинин ударил рукойв лицо сопернику, после крявейшей обработки, конечно же виноватыЧеров и Божин. Во втором голе вину с Божина никто не снимает, но не позволять делать такие подачи из под себя в штрафную, прямая обязанность Калинина.

А “не позволять делать такие подачи из-под себя в штрафную” перед первым голом - не прямая обязанность Черова? Хочу отметить в том же эпизоде и Мастерного, который позволил Рахмановичу сделать издевательский пас пяткой на Горшкова, от которого уже пошел прострел в штрафную. Но по-Вашему во всем виноват Калинин.

А вот во втором эпизоде роли виноватых меняются. Тут уже виноват тот, кто позволяет делать подачу, а не тот, кто дает в центре защиты бить без сопротивления.

Я подчеркну, что согласен с Вами в том. что Калинин провел плохой матч. но выставляя его единственным виновником поражения, мы отказываемся от понимания того, что отвратительный матч сыграла вся команда.

Что касается Ваших раскладов о работе на флангах. Вы совершенно правы в том. что Крылья увидели слабую зону на нашем левом фланге и целенаправленно били в нее. Но у меня вопрос. Если это видите Вы, вижу я и видят многие сэры с гэста, почему этого не увидел тренер во время игры? А если увидел - почему он не принял меры к нейтрализации этой угрозы? Разве не для этого он находится на бровке, не для того, чтобы оперативно выявлять угрозы и пытаться купировать их?

И что сделал тренер в ситуации, когда Крылья активно давили на наш левый фланг? Он снял с игры левого опорника Квеквескири и выпустил вместо него нападающего! То есть он дополнительно ослабил слабую зону в своем построении, чем Крылья не замедлили воспользоваться!

Кто в этом виноват? Калинин или все-таки тренер?