~259946

Пост на ФКФВ

В четверг матч на Кубок, какие ожидания?

Кубок нам нужен осенью, хотя бы с 3-его места.

Сейчас есть вариант выиграть матч и заявить право побороться за 3-е место

Ожидания: увидеть новую схему Ташуева в исполнении дублёров.

Предполагаемый мной состав:

Яколиш-Суслов-Бпызгалов-Поярков

Якимов-Ивлев

Багамаев-Селе-Долов

Максимов

Якимова ставлю в состав на первый тайм, так как он сыграл неполный матч с Уралом и для того, чтобы он почувствовал уверенность и получил игровую практику после летней скамейки.

Ну и питаю надежды на то, что кто-то из этого состава сможет выстрелить и сделать заявку на основу.

Селе и Поярков и так будут скоро в основе,форму когда наберут и сыграются.Весной думаю точно в старте оба будут регулярно

У Ташуева в приоритете мобильные игроки способные выполнять большой объем, а Селе по тем отрезкам когда он находился на поле, просто пешеход.

У Ташуева в приоритете мобильные игроки способные выполнять большой объем, а Селе по тем отрезкам когда он находился на поле, просто пешеход.

В развитие темы.

Каждый тренерский штаб собирает подробнейшую развёрнутую стату по технико-тактическим действиям игроков. На прессухе ТАШ, в частности, и этим объяснил отсутствие Аппая в старте, что являлось заметной интригой для болел. Для того, чтобы разыгрывать мяч внизу с использованием тех самых “баскет-зон”, одной физики мало. Недостаточно просто “выполнять большой объём” и “не выпадать”. Для достижения результата необходимо хоть что-то созидать. У Селе футбольный интеллект я увидел (несмотря на мою беспощадную критику его, как ноу-нейма), а уж физику ТАШ подтянет. Тут, говорят, ему равных нет. А вот, например, у того же Магаля с объёмом точно всё в порядке, но как поправить голову, которая постоянно внизу? Где Магаль и где “баскет-зоны” при абсолютном моём к Руслану уважении? То же и Мастер.. Действительно, в моменте после сейва Беленова он успел и предотвратил добивание, но так он и должен был успевать в свою зону. Зато на протяжении всей игры фланг был - дыра! Большинство единоборств проиграно, назад возвращаться никто не успевал. Любой соперник изучит, сделает анализ и накажет на раз, два.

А вообще, у нас вырисовывается какая-то “лёгкая (щуплая?) кавалерия”: Мастер, Магаль, Альшин, Якимов.. и примкнувший к ним Селе. В каких-то эпизодах это возможно и преимущество, но в долгую могут просто тупо затоптать..

— Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды….Очередной утопический эпос Голгерца,основанный на всем чем угодно но не фактах.Давайте разберемся с “флангом дырой”:

-Вот так выглядит общая тепловая схема всех игроков Факела:

Даже если ознакомиться с ней поверхностно , становится видно ,что фланг Магаль -Мастерной уж никак не дыра.

А теперь посмотрим ,как играл против Мастера ,игрок сборной России Юшин:

Что то опять -явно не дыра!!!

А вот допущенные удары в створ ворот даже не с фланга ,а со стороны фланга Мастера:

Их всего два.Дыра,то где?

Наверное это не дыра на фланге,а очередное лингвистическое извращение.Как и всегда вы,уважаемый Голгерц,запутались в своем словоблудии.Если в матче с Уралом была дыра то,что было в матче с КС,где Калинин привез все три мяча?

— Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды

Вот интересно, а вы когда вступаете в полемику предполагаете ответ от оппонента? Каждая из сторон приводит свои доводы, а, скажем так, зрители сравнивают их со своими личными ощущениями и восприятием игры, конкретных эпизодов и уже на основании этого делают выводы.

Но нет! Вы “помогаете” зрителю/читателю

Очередной утопический эпос Голгерца,

очередное лингвистическое извращение

запутались в своем словоблудии

Таким образом вы стараетесь придать веса своим доводам, которые на самом деле более, чем сомнительны. И что-то мне подсказывает, что вы просто личный адепт Мастерного. А тут такое “вопиющее” заявление. Однако вот скажите мне, уважаемые сэры, а кого-нибудь, когда-нибудь, в чём-нибудь убеждали эти тепловые карты на которых что-то там “сразу видно?” По мне так это ещё хуже, чем знаменитые скрины Бугагуна. А может лучше пересмотреть игру раз пять и в замедленных и ускоренных повторах?

Находиться в зоне - это ещё не значит эффективно в ней играть! Особо умилил отмаз: “играл против Мастера ,игрок сборной России Юшин” Мастер не накрыл ни одной фланговой подачи/прострела, даже Моцпан был эффективнее, когда ситуативно попадал на левый фланг. А уж когда Дмитриев ушёл во втором от Мастера как от стоящего прострелил на Щетине и только “косоногость” последнего спасла. И всё.. все “баскет-зоны” идут фтопку, вместе с тепловыми картами. За подобное болелы Балды своего Фернадеса съели с говном, когда таким же образом от него уходил Салтыков. А подстраховки в схеме с 2ЦЗ у латераля, он же крайний ЦЗ, больше нет. Вот что имеется в виду, когда высказывается опасение, что мы будем “глотать трёшку” и прежде всего на контрах соперника. Локо не забыли ещё? Ну хорошо, я подправлю свою цитату.

На протяжении всей игры фланг производил ощущение дыры! Большинство единоборств проиграно..

А если почитать комменты на Гесте сразу после игры от тех у кого на стене не висит плакат Мастера в полный рост, то можно много интересного услышать о его игре, вплоть до советов завершить карьеру. Тоже, наверное.. “словоблуды”.

А подстраховки в схеме с 2ЦЗ у латераля, он же крайний ЦЗ, больше нет.

Не вступая в дискуссию просто хочу уточнить - Вы действительно считаете, что в схеме с 2 центральными защитниками (цз) латераль одновременно является крайним центральным защитником?

Или это в литературном азарте Вас занесло не туда?

Нет, сцуко, ты вступаешь и намеренно провоцируешь! Если хочешь говорить конкретно и именно о Футболе, то убирай свои грёбанные “в литературном азарте” и прочее.. А иначе паси свою “паству”.. Я к тебе не лезу.

Спокойнее, Олег! Лучше на вопрос ответьте… Я Вам для облегчения ответа даже варианты предложил…