~394006

Пост на ФКФВ

Бельгия заставила поволноваться на этой неделе, но в итоге всё-таки очень порадовала в главном футбольном матче дня! Ромелу Лукаке - главный герой футбольного вечера! Ура!!!!!

Бельгия заставила поволноваться на этой неделе, но в итоге всё-таки очень порадовала 

А вы волновались за то что Бельгия не выиграет или хохлы не проиграют?

Если иметь в виду политическую составляющую, то главные наши враги именно в Брюсселе, а не в Киеве.

Против хохлов, естественно. Сборная Бельгии просто в футбол играет, а «збiрна Украïни» - это именно что политпроект.

Я повторю (для тех кто в танке), Брюссель (Бельгия) - это столица, если угодно, сердце Евросоюза, который и выгнал нас отовсюду откуда возможно. И если “«збiрна Украïни» - это именно что политпроект”, то Бельгия - его матка!

Хохлы - это наши братья славяне, которые находятся в заложниках на этой СВО, в каждом втором (если не больше) в приграничных южных населёных пунктах течёт хохляцкая кровь. Половина Россоши на суржике гутарют, а уж “ГЫкает” на селе, практически, каждый. А вы радуетесь за Бельгийцев, которые ”просто” загубили 15 млн африканцев, а теперь воюют с нами руками и “до последнего украинца”..

“Не сознательная ты у меня Лизавета!” ©

Получается наоборот бельгийцам похуй на этих ебланов, поэтому там они и сидят. Нейтральные пацаны Лукаки

Ну.. Лукака и вовсе из Конго. Так что, скорее, пострадавший, а не нейтральный.

Ладно.. надеюсь (бог даст), мы с тобой когда-нибудь пересечёмся в реале за банкой пива и перетрём и этот вопрос. А сейчас не время.. “Родина (Факел) в опасности”..

Охуеть он пострадал. Прям на роже страдания написаны. У него бабла что у этих белых глистов колонизаторов прыщей на совести

Ну.. не он сам, так его родня. Его прадеду кисть руки отрубили за то что план по добычи каучука не выполнил, а прабабка в это время в яме в заложниках сидела..

А у моих прадедов отобрало ткацкую фабрику и пекарню усатое ура чужой недоброй воли. И чё мне теперь, рожу хмурить?

А моим дедам лысый и усатый дали землю и холстину с вашей бывшей ткацкой фабрики, и не только чтобы прикрыть срамоту , но и сшить рубах, портков и себе и детям. И за это я их, усатого и лысого, боготворю, а бывших владельцев ткацкой фабрики, презираю без прощения навсегда. Такова вот она спираль истории

…И за это я их, усатого и лысого, боготворю, а бывших владельцев ткацкой фабрики, презираю без прощения навсегда

)))

Вот сегодня смотрели мы элеватор, где недавно рос один бурьян, и современную мельницу. Мне не передать вам, какие там вложены ум, образование, предусмотрительность, опыт, организация. Это всё вместе — знаете, почём стоит? — девяносто процентов будущей прибыли! А труд рабочих, которые камни клали и кирпичи подтаскивали, — десять процентов, и то можно бы кранами заменить. Они свои десять и получили. Но ходят молодые люди <…> и разъясняют рабочим, что они получили мало, а вот инженеришка там в очках ни одной железки сам не передвинул, неизвестно, за что ему платят, подкуп! А умы и натуры неразвитые легко верят, возбуждаются: свой труд они ценят, а чужой им понять недоступно. Непросвещённый наш народ очень легко возбудить и соблазнить...

Александр Солженицын "Август Четырнадцатого"

Александр Солженицын "Август Четырнадцатого"

Кто бы сомневался. Разве можно ждать каких-то иных авторитетов у поколения современной российской школы и ЕГЭ?

Прекрасное произведение. Рекомендую также и весь цикл “Красное колесо”. Отлично помогает свыкнуться с мыслью, что наша история не чёрно-белая.

А, кстати, какие у вас претензии к ЕГЭ?

Прекрасное произведение. Рекомендую…

Нет уж, увольте! Антисоветчину этого писаки, вытащенного на свет божий потомками петлюровского отребья, я читать не стану. Лучше перечитаю роман Николая Островского “Как закалялась сталь”. Рекомендую!

У меня сильное подозрение, что Островского Вы тоже не читали… Иначе не стали бы рекомендовать.

Между прочим “Как закалялась сталь” Островского, одна из самых читаемых книг в Китае. Причем изучается в их школе.

Спасибо, я в курсе. А лично Вы, а не китайцы, читали? Если да, то как оно Вам понравилось?

Нет. Но и лживость Солженицына тоже

Повторю вопрос, который задавал другому участнику - что лживого Вы увидели в “Августе четырнадцатого”, о котором писал Егор?

Или тоже не читали? 😊

У вас странный способ ведения дискуссии, провоцирующий на ответ даже тех, с кем Вы не дискутируете в данный момент. Возможно, ваши сообщения и не направлены на рост собственного ЧСВ, но манера поучать всех подряд на не тематическом для Вашего рода деятельности форуме удивительна и не встречается больше ни у кого.

Что Вам даст такой ответ: “Я не читал Островского и не читал Солженицына“.

А Вы читали в школе Ландау?

Вам нравится ставить смысловые капканы?

Островского не нужно читать, потому что это абсолютно бесполезная трата времени. А Солженицина не нужно читать, потому что он враг Родины. Как такой ответ? Я так считаю. А кто не читал Ландау - тот дебил и не способен сдать физику, а без знаний физики - ты пустой никчемный человек. Почему нет то? o_O

То, что Вы прочитали дискуссию и она настолько Вас затронула, что Вы даже решили отреагировать таким сверхэмоциональным сообщением в 5 утра - это хорошо. Это говорит о том, что поднятые темы настолько важны, что вызывают интерес даже на непрофильном форуме.

К сожалению эмоциональность - это единственное достоинство Вашего сообщения. Это плохо. Хотелось бы в дальнейшем видеть больше логических аргументов. Пока же я увидел зашкаливающее число логических ошибок…

Вот тут названо девять из них:

https://brodude.ru/9-rasprostranyonnyh-logicheskih-oshibok-kotorym-podverzhen-i-ty/

Так вот в Вашем довольно небольшом сообщении я из этого неполного списка насчитал семь. Вам не кажется, что это перебор?

P.S. Не читать Ландау, не читать Солженицына и не читать Островского - это вообще не проблема. По крайней мере не такая, которая как-то характеризует человека. А вот высказываться о правдивости или ложности Ландау/Солженицына/Островского, не прочитав их - это очень печальный показатель того, что человек легко внушаем и как следствие некритически восприимчив к любой пропаганде. А это очень плохо.

И да - “предательство” и “художественные/научные достоинства произведения” - несвязанные между собой понятия.

P.P.S. Все, что я хотел сказать по затрагиваемым темам, я сказал вчера и не планировал в дальнейшем возвращаться к ним. Но если вдруг Вы чувствуете, что Вам есть что возразить, или в каких-то моих сообщениях есть, по Вашему мнению, недосказанность - пишите в “Овощебазе”, я отвечу. А то здесь Артем ругается… 😊

Не читать Ландау, не читать Солженицына и не читать Островского - это вообще не проблема.

-

Позвольте мои пять копеек. Ландау для профессионалов. Читать обычному человеку Ландау - это маниловщина вместе с хлестаковщиной. Николая Островского нужно не только читать, но и “переваривать”, пропускать через свою душу, и не только в молодости, но и в старости: “для чего жил, что сделал в жизни?”. Другого Островского, который писал для мещан, пусть читают мещане и прочие страдальцы. А вот читать стукача, провокатора и патентованного брехуна (даже не фантаста, а именно брехуна), тем более в наши дни, это признак плохого тона и признание в своей внутренней эмиграции. Читать Солженицына, зная что все написанное им, является злобной клеветой, это как прикоснуться к скверне, или к так любимой и чтимой солженициным параше. Такие вот дела.

Николая Островского нужно не только читать, но и “переваривать”, пропускать через свою душу, и не только в молодости, но и в старости: “для чего жил, что сделал в жизни?”

Все остальное - просто набор примитивных штампов, поэтому даже не буду комментировать. Но процитированный момент очень интересен тем, что вызывает один вопрос:

Почему люди, воспевающие “Как закалялась сталь”, строят свою жизнь на совершенно других принципах, чем те, которые там пропагандируются?

У меня есть гипотеза, но хотелось бы услышать версию апологетов Островского…

Почему люди, воспевающие “Как закалялась сталь”, строят свою жизнь на совершенно других принципах, чем те, которые там пропагандируются?

Лично Вы знаете людей, которые воспевая произведение “Как закалялась сталь”, строят жизнь на совершенно других принципах? Можете назвать их фамилии?

Вы, не прочтя произведение, знаете о том, какие принципы пропагандируются там?

Перечислите эти принципы, пожалуйста.
Вы знаете на каких именно совершенно других принципах строят свою жизнь те люди, которых Вы лично знаете, как воспевающих роман “Как закалялась сталь”?

Перечислите эти совершенно другие принципы, пожалуйста.

И последний вопрос. Ответьте на него, пожалуйста, честно и кратко: “да” или “нет”. Вы уже перестали пить коньяк по утрам?