~393970

Пост на ФКФВ

Бельгия заставила поволноваться на этой неделе, но в итоге всё-таки очень порадовала в главном футбольном матче дня! Ромелу Лукаке - главный герой футбольного вечера! Ура!!!!!

Бельгия заставила поволноваться на этой неделе, но в итоге всё-таки очень порадовала 

А вы волновались за то что Бельгия не выиграет или хохлы не проиграют?

Если иметь в виду политическую составляющую, то главные наши враги именно в Брюсселе, а не в Киеве.

Против хохлов, естественно. Сборная Бельгии просто в футбол играет, а «збiрна Украïни» - это именно что политпроект.

Я повторю (для тех кто в танке), Брюссель (Бельгия) - это столица, если угодно, сердце Евросоюза, который и выгнал нас отовсюду откуда возможно. И если “«збiрна Украïни» - это именно что политпроект”, то Бельгия - его матка!

Хохлы - это наши братья славяне, которые находятся в заложниках на этой СВО, в каждом втором (если не больше) в приграничных южных населёных пунктах течёт хохляцкая кровь. Половина Россоши на суржике гутарют, а уж “ГЫкает” на селе, практически, каждый. А вы радуетесь за Бельгийцев, которые ”просто” загубили 15 млн африканцев, а теперь воюют с нами руками и “до последнего украинца”..

“Не сознательная ты у меня Лизавета!” ©

Получается наоборот бельгийцам похуй на этих ебланов, поэтому там они и сидят. Нейтральные пацаны Лукаки

Ну.. Лукака и вовсе из Конго. Так что, скорее, пострадавший, а не нейтральный.

Ладно.. надеюсь (бог даст), мы с тобой когда-нибудь пересечёмся в реале за банкой пива и перетрём и этот вопрос. А сейчас не время.. “Родина (Факел) в опасности”..

Охуеть он пострадал. Прям на роже страдания написаны. У него бабла что у этих белых глистов колонизаторов прыщей на совести

Ну.. не он сам, так его родня. Его прадеду кисть руки отрубили за то что план по добычи каучука не выполнил, а прабабка в это время в яме в заложниках сидела..

А у моих прадедов отобрало ткацкую фабрику и пекарню усатое ура чужой недоброй воли. И чё мне теперь, рожу хмурить?

А моим дедам лысый и усатый дали землю и холстину с вашей бывшей ткацкой фабрики, и не только чтобы прикрыть срамоту , но и сшить рубах, портков и себе и детям. И за это я их, усатого и лысого, боготворю, а бывших владельцев ткацкой фабрики, презираю без прощения навсегда. Такова вот она спираль истории

…И за это я их, усатого и лысого, боготворю, а бывших владельцев ткацкой фабрики, презираю без прощения навсегда

)))

Вот сегодня смотрели мы элеватор, где недавно рос один бурьян, и современную мельницу. Мне не передать вам, какие там вложены ум, образование, предусмотрительность, опыт, организация. Это всё вместе — знаете, почём стоит? — девяносто процентов будущей прибыли! А труд рабочих, которые камни клали и кирпичи подтаскивали, — десять процентов, и то можно бы кранами заменить. Они свои десять и получили. Но ходят молодые люди <…> и разъясняют рабочим, что они получили мало, а вот инженеришка там в очках ни одной железки сам не передвинул, неизвестно, за что ему платят, подкуп! А умы и натуры неразвитые легко верят, возбуждаются: свой труд они ценят, а чужой им понять недоступно. Непросвещённый наш народ очень легко возбудить и соблазнить...

Александр Солженицын "Август Четырнадцатого"

Александр Солженицын "Август Четырнадцатого"

Кто бы сомневался. Разве можно ждать каких-то иных авторитетов у поколения современной российской школы и ЕГЭ?

Прекрасное произведение. Рекомендую также и весь цикл “Красное колесо”. Отлично помогает свыкнуться с мыслью, что наша история не чёрно-белая.

А, кстати, какие у вас претензии к ЕГЭ?

Прекрасное произведение. Рекомендую…

Нет уж, увольте! Антисоветчину этого писаки, вытащенного на свет божий потомками петлюровского отребья, я читать не стану. Лучше перечитаю роман Николая Островского “Как закалялась сталь”. Рекомендую!

У меня сильное подозрение, что Островского Вы тоже не читали… Иначе не стали бы рекомендовать.

Между прочим “Как закалялась сталь” Островского, одна из самых читаемых книг в Китае. Причем изучается в их школе.

Спасибо, я в курсе. А лично Вы, а не китайцы, читали? Если да, то как оно Вам понравилось?

Нет. Но и лживость Солженицына тоже

Повторю вопрос, который задавал другому участнику - что лживого Вы увидели в “Августе четырнадцатого”, о котором писал Егор?

Или тоже не читали? 😊

У вас странный способ ведения дискуссии, провоцирующий на ответ даже тех, с кем Вы не дискутируете в данный момент. Возможно, ваши сообщения и не направлены на рост собственного ЧСВ, но манера поучать всех подряд на не тематическом для Вашего рода деятельности форуме удивительна и не встречается больше ни у кого.

Что Вам даст такой ответ: “Я не читал Островского и не читал Солженицына“.

А Вы читали в школе Ландау?

Вам нравится ставить смысловые капканы?

Островского не нужно читать, потому что это абсолютно бесполезная трата времени. А Солженицина не нужно читать, потому что он враг Родины. Как такой ответ? Я так считаю. А кто не читал Ландау - тот дебил и не способен сдать физику, а без знаний физики - ты пустой никчемный человек. Почему нет то? o_O

То, что Вы прочитали дискуссию и она настолько Вас затронула, что Вы даже решили отреагировать таким сверхэмоциональным сообщением в 5 утра - это хорошо. Это говорит о том, что поднятые темы настолько важны, что вызывают интерес даже на непрофильном форуме.

К сожалению эмоциональность - это единственное достоинство Вашего сообщения. Это плохо. Хотелось бы в дальнейшем видеть больше логических аргументов. Пока же я увидел зашкаливающее число логических ошибок…

Вот тут названо девять из них:

https://brodude.ru/9-rasprostranyonnyh-logicheskih-oshibok-kotorym-podverzhen-i-ty/

Так вот в Вашем довольно небольшом сообщении я из этого неполного списка насчитал семь. Вам не кажется, что это перебор?

P.S. Не читать Ландау, не читать Солженицына и не читать Островского - это вообще не проблема. По крайней мере не такая, которая как-то характеризует человека. А вот высказываться о правдивости или ложности Ландау/Солженицына/Островского, не прочитав их - это очень печальный показатель того, что человек легко внушаем и как следствие некритически восприимчив к любой пропаганде. А это очень плохо.

И да - “предательство” и “художественные/научные достоинства произведения” - несвязанные между собой понятия.

P.P.S. Все, что я хотел сказать по затрагиваемым темам, я сказал вчера и не планировал в дальнейшем возвращаться к ним. Но если вдруг Вы чувствуете, что Вам есть что возразить, или в каких-то моих сообщениях есть, по Вашему мнению, недосказанность - пишите в “Овощебазе”, я отвечу. А то здесь Артем ругается… 😊

Не читать Ландау, не читать Солженицына и не читать Островского - это вообще не проблема.

-

Позвольте мои пять копеек. Ландау для профессионалов. Читать обычному человеку Ландау - это маниловщина вместе с хлестаковщиной. Николая Островского нужно не только читать, но и “переваривать”, пропускать через свою душу, и не только в молодости, но и в старости: “для чего жил, что сделал в жизни?”. Другого Островского, который писал для мещан, пусть читают мещане и прочие страдальцы. А вот читать стукача, провокатора и патентованного брехуна (даже не фантаста, а именно брехуна), тем более в наши дни, это признак плохого тона и признание в своей внутренней эмиграции. Читать Солженицына, зная что все написанное им, является злобной клеветой, это как прикоснуться к скверне, или к так любимой и чтимой солженициным параше. Такие вот дела.

Николая Островского нужно не только читать, но и “переваривать”, пропускать через свою душу, и не только в молодости, но и в старости: “для чего жил, что сделал в жизни?”

Все остальное - просто набор примитивных штампов, поэтому даже не буду комментировать. Но процитированный момент очень интересен тем, что вызывает один вопрос:

Почему люди, воспевающие “Как закалялась сталь”, строят свою жизнь на совершенно других принципах, чем те, которые там пропагандируются?

У меня есть гипотеза, но хотелось бы услышать версию апологетов Островского…

Но Островский-драматург не “писал для мещан”, вы тут брякнули глупость, извините. Островский писал для всех. Но кстати с вашим взглядом на разделение между Островскими можно согласиться. “Для чего жил и что делал в жизни” — вопрос и для Островского-драматурга тоже, просто драматург не дает такие примитивные ответы, как писатель. Вообще Островский большой гуманист, и к человеку он относится с большим состраданием. В отличие от писателя, да и наверное от вас тоже.

А они и строят свою жизнь так, как читали, и как их воспитывали! Технические работники у меня за 22440 р. “грязными” въебывают и в школе, а потом и дома! А после этого идут плести сети, вязать носки для солдат! А по выходным ещё пекут горячих пирожков. И потом мы все отвозим ребятам на своем личном транспорте!Причем бесплатно! Но по зову сердца!

А вы сидите , вроде человек с высшим историческим образованием, и рассказываете о величие Солженицына, устраивая какие-то наводящие вопросы, показывая свою эрудицию!

А вы тоже сидите, вроде человек с высшим образованием, историк, и всё норовите раскрасить объект изучения в чёрно-белые тона. Уже до цитаток про дураков и подлецов договорились.

Это было последним

Ну и замечательно)

Предлагаю считать критерием ума и честности отношение к Факелу.

Сам давно взял на вооружение, дураки и подлецы вычисляются в два счёта)

И вот сидит такой директор школы с девятнадцатилетним стажем и гордо рассказывает о том, как его подчиненные работают (даже не работают, а “въебывают”) за 22440 грязными… И вдохновляет их примерами Павки Корчагина! Правда, скромно молчит о том, что его собственная зарплата минимум раз в пять выше. Для примера:

https://bloknot-voronezh.ru/news/raskryty-zarplaty-samykh-bogatykh-direktorov-shkol-1733589

В этом и есть вся суть таких “борцов за идею”. Ну так он ведь за Сталина и против Солженицына, поэтому ему можно! Вот если бы наоборот - тогда он был бы гад и эксплуататор!

P.S. Я в принципе не высказывал свое отношение к Солженицыну. Вообще. Никакое.

Но, судя по всему, такое наглое передергивание и такая наглая демагогия - норма для директора, который гордится тем, что у него “въебывают за 22440”!

В пять раз говорите?! Так вот мой оклад директора вместе с премией 37 + 5. Итого: 42. И это “грязными”

Живёте на Луне что ли?!

https://tv-gubernia.ru/novosti/obwestvo/opublikovany-svedenija-o-zarplatah-direktorov-voronezhskih-shkol/

Это 2022 год.

Это до поры до времени. Одна коллега только вышла из поселения, где 2,5 года провела

Жека Морозов еще и на Губернии тексты пишет, ну виртуоз!

Технические работники у меня за 22440 р. “грязными” въебывают и в школе, а потом и дома! А после этого идут плести сети, вязать носки для солдат! 

Прям гордость за страну берёт!

п.с. вы уже закончили оказывается.я ток увидел.

Особенно рядом с вот этим:

https://voronezh-city.ru/administration/structure/detail/48500/

Если б только у меня, тогда б только я был хуевым руководителем. К сожалению, в бюджетной сфере так, особенно по селам.

Хм.. по поводу двух Островских.. А что если применить их известные цитаты непосредственно.. к Факелу? Причём в его настоящем неутешительном состоянии?

Островский-писатель:

“Смены не будет!” /Как закалялась сталь/

Островский-драматург:

“Как хочется жить, так нельзя; а как можно, так не хочется” /Поздняя любовь/

Выводы кто из них “больший гуманист” делайте сами..

Почему люди, воспевающие “Как закалялась сталь”, строят свою жизнь на совершенно других принципах, чем те, которые там пропагандируются?

Лично Вы знаете людей, которые воспевая произведение “Как закалялась сталь”, строят жизнь на совершенно других принципах? Можете назвать их фамилии?

Вы, не прочтя произведение, знаете о том, какие принципы пропагандируются там?

Перечислите эти принципы, пожалуйста.
Вы знаете на каких именно совершенно других принципах строят свою жизнь те люди, которых Вы лично знаете, как воспевающих роман “Как закалялась сталь”?

Перечислите эти совершенно другие принципы, пожалуйста.

И последний вопрос. Ответьте на него, пожалуйста, честно и кратко: “да” или “нет”. Вы уже перестали пить коньяк по утрам?

Читать Солженицына, зная что все написанное им, является злобной клеветой, это как прикоснуться к скверне, или к так любимой и чтимой солженициным параше.

Браво! Точнее не скажешь. Я всё никак не мог подобрать слова, которыми мог бы сформулировать своего отношения к нему. У Вас получилось! Не в бровь, а в глаз!

Видите ли, в отличие от адептов Островского, я действительно читал “Как закалялась сталь”. Причем не только в детстве в кастрированным школьном пересказе, но и во взрослом возрасте в полном объеме.

И как прочитавший книгу могу сказать однозначно - принципы, которые она воспевает и пропагандирует, это человеконенавистничество. Герою Островского ненавистны простые человеческие чувства - семья, любовь, радость, счастье. Он чувствует себя нормально только только отказавшись от индивидуальности, растворившись в человеческой массе.

P. S. Что касается того, что фанаты КЗС не придерживаются принципов, изложенных в книге… Вспомните, с какой лёгкостью рухнул и исчез Советский Союз. Нашлось ли хоть какое-то значимое количество людей, которое встало бы на защиту тех идеалов, которые вы так воспеваете? Нет, не нашлось!

А вот “белогвардейская сволочь”, которую такие как вы поносят и оскорбляют, за свои идеалы сражалась много лет, и даже после поражения предпочла покинуть страну, но не смириться с тем, во что ее превратили!

А идеи которого из Островских оказались более полезными и актуальными в том, что в наши времена удалось избежать фашизации страны?

Овощебазу откопали же для такого)

Островский остался в Динамо. А вот Орловский перешёл в Факел и в мою днюху забил Локомотиву, что на время остановило фашизацию страны. Но вскоре пришли ссаенки и она началась. И ростки свои они во всю страну рассадили, щас дохуя тех ебланов проросли. Страна под угрозой. Если Факел вылетит, то сгорит последний предохранитель. Мир на грани катастрофы

Фашизация страны это тутошний мэм

Ну с чего Вы взяли, что меня затронула именно дискуссия про Островских и Солженицыных? Меня затронули 50 Ваших бесполезных постов об этих писаках пидармотах, не создавших не то что атомной бомбы, а даже автомата Калашникова для защиты моей Родины! И когда я искал что-то полезное по теме посещения матча с Ахматом за три дня отсутствия на гостевой, я натыкался на Ваше самовосхваление из-за того что Вы что-то читали не только в детстве, но и в более даже зрелом возрасте и вдумчиво.

С чего Вы взяли что сообщение сверхэмоционально? На каком основании? Оно наоборот очень уныло, потому что бессоница.

А почему Вы унижаете моё сообщение, наделяя его только одним достоинством, причём которого нет (эмоциональностью)? Оно прекрасно, написано в хорошем стиле не хуже братьев Островских, Белинского и даже Ги Де Мопассана. Какое вообще право имеете смотреть на моё сообщение сверху вниз?

Возразить Вам? Что возражать? Вы же ничего не пишите, Вы не выдвигаете суждений. Потому что цель - не в этом, а в возвышении над сирыми и убогими постами ресурса ФКФВ. И прозаик Голгертс, у которого гораздо больше смыслового наполнения в произведениях, чем у Вас, наверняка не даст мне обмануть наше прекрасное сообщество.

И не отправляйте меня на Овощебазу, для таких как мы с Вами, Голгертсом и Бозей - там нет размаха, широты и высоты сцены.

(Отправить меня может только Станислав, потому что он Бог этой сцены, её творец!)

Без комментариев.