Интересно, а окажись Факел на месте Енисея с таким пенальти. Если честно, то какая была бы реакция у наших болельщиков? А неадекватов хватает у всех клубов.
~225894
Пост на ФКФВ
Пенальти был в этом и дело. Судейство вообще было неплохим. Одно дело когда бегущему Калинину в ноги Оренбуржец просовывает свою ногу и тут вдруг ставят пенку ,другое дело когда Маркову акцентированно бьют в стопу. Это чистая пенка и был бы вар решение бы не изменилось. Просто комментатор начал на весь МАТЧ ТВ намекать ,что ПЕНАЛЬТИ НЕ БЫЛО ,и все кто негативно относится к Факелу сразу же это за истину приняли вместо того ,чтобы внимательнее посмотреть на этот эпизод.
Моё мнение, что Будлянский подофигел бросаться такими фразами. Я 10 раз посмотрел эпизод и скажу, что неудобные ракурсы чтобы давать однозначную трактовку, а тут его мгновенное мнение. Если тебе приказали комментировать нейтрально, а то работу потеряешь, то вполне можно выбирать фразы более нейтральные. Мол, непонятно, надо смотреть с других ракурсов, судья был ближе и т.п., которыми пользуются опытные комментаторы. Получается, что твой первый вяк подхватили все недовольные хайпожоперы. Хотя пенальти - скорее всего был, потому что удар был кажется в ногу Маркова. Ну а хочешь быть толерантным - комментируй не Факел.
Ок.
То есть, например, Сергей Лапочкин, который отсудил миллиард матчей в РПЛ и до сих пор работает делегатом на играх, сказал в эфире Матч Премьер, что пенальти не было, только потому что услышал мою фразу ?)
Ну это же смешно.
Все что я говорю в эфире -это моя точка зрения. Она может быть правильной или неправильной, вы можете с ней соглашаться или нет, но раскручивать, что вот Будлянский сказал и понеслось просто ерунда.
Тем более, что я не давал оценки эпизоду.
Я не сказал пенальти это или нет)
Смысл фразы был в другом.
Это была мгновенная реакция на первый просмотр эпизода.
Как мне кажется, довольно интересная в отличие от нафталиновых -надо смотреть, надо разобраться.
Каждый может понимать ее как хочет.
Более того, уверен, что далеко не один болельщик Факела увидев этот повтор подумал то же самое )
По поводу вашего –комментируй не Факел, услышал .
Приятно, что вы высоко оцениваете мою работу. Ведь если комментатор нейтрален, даже будучи настолько глубоко погруженным в факеловскую тему, то это круто )
Хотя болельщики Енисея считают, что я весь матч болел за Факел ))))
А зачем прикрываться Лапочкиным, он видел те же неочевидные повторы. Мне например неприятно, что из-за такого раскрученного эпизода поставлен под сомнение очевидный факт, что Факел на голову сильнее Енисея.
а кто-то говорил, что Факел обыграл Енисей только из-за этого эпизода ?)) Факел выиграл абсолютно по делу в обеих встречах. Мягкое с теплым. Все в кучу. И не очень понял фразы -прикрываться . Вы когда что-то болит идете к доктору с многолетним опытом или к знакомому, который программу Здоровье смотрит с утра до вечера ?)
Кем поставлен под сомнение? Енисейскими сарайными воинами? Ваще пох.
На каждый чих не наздравствуешься.
Ни одной, буквально ни одной десятиминутки за оба матча не заставили их испугаться. Мы просто команды разного класса и калибра решаемых задач.
Этот факт ставят под сомнение только неадекваты из Красноярска. Они думают, что и в ворота Факела 100% пенальти не дали и что ВАР специально из-за них отключили. При этом их идиотизм не отменяет того факта, что игра была в мяч и ВАР скорее всего пенальти отменил. Понятно Факел сильнее и прошел бы в любом случае, но непонятны наезды на комментатора за то что он сказал правду.
Да мне пофиг на чьё-то мнение. Пенальти скорее был, чем нет, но в записи очень неудачные повторы, а судья был в трёх метрах. Не отмазывайся, сгоряча ляпнул, ну бывает.
Если вам по фиг на чье-то мнение, то к чему был весь этот разговор )))) ?
за то что он сказал правду.
Вы ,видимо,большой поклонник творчества уважаемого комментатора ,но позвольте,какую ещё правду он сказал? хорошо что не было ВАРа?с хера ли?есть уверенность что судья вар признал бы решение ошибочным?да такие касания ноги весь сезон ставили.
А если бы был вар может Стежко бы удалили?Енисею не хорошо?
Не видите очевидного ,не запрещайте другим высказывать недовольство
Справедливости ради, примерно такой же момент был в матче с Пари в моменте с Якимовым и Гоцуком, когда отменили пенальти. Вы в чём видите разницу?
Я вижу разницу что я сижу с закрытым ртом на трибуне,а не являюсь голосом федерального канала.Я бы тогда слова подбирал осторожнее.
Можно.
Я не вижу разницы между этими эпизодами.Но и не вижу везения Факела в отсутствии Вара на 8 минуте матча.Был бы вар так же бы раскатали это говно и никто бы даже не вякнул.Кому ещё повезло в итоге.
Справедливости ради, примерно такой же момент был в матче с Пари в моменте с Якимовым и Гоцуком, когда отменили пенальти. Вы в чём видите разницу?
Характер контакта, падения и акцентированность игры в мяч. Но опять же.. всё это на усмотрение арбитра. И в таких случаях 50/50 то же ЭСК принимает любое! решение арбитра верным!
НЕДАЛЕКИЙ ТЫ ЧЕЛ— СВОЕ МНЕНИЕ- ЛИЧНОЕ ТЫ МОЖЕШЬ ВЫСКАЗАТЬ СВОЕЙ ЖЕНЕ В ПОСТЕЛЕ .. НО НЕ НА ФЕДЕРАЛЬНОМ КАНАЛЕ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ… ЯВЛЯЯСЬ КАК БЫ КОМЕНТАТОРОМ ОТ ВОРОНЕЖА… ПОРОЖДАЯ НЕГАТИВ В АДРЕС НАШЕГО КЛУБА … И Я СИЛЬНО СОМНЕВАЮСЬ- ЧТО ИЗ-ЗА ПРАВЕДНЫХ ИНТЕРЕСОВ … ПОСЛЕ СИХ ПЕРЛОВ-НАС КОМЕНТИРОВАЛИ ЧТО В ГОСТЯХ …. ИЛЬЕВА ВАМ В ДУЭТ НЕ ХВАТАЛО … ДАВАЙ -ДАЛЕЕ ЖГИ … СТУДИЯ МАТЧ ТВ И ЗВАНИЕ ОСНОВНОГО КОМЕНТАТОРА МАТЧ ТВ - СОВСЕМ РЯДОМ … ПРОБЕЙ ДНО …
НЕГАТИВ НЕ ПОНИМАЕШЬ- БЫВАЕТ … ТЕБЕ ПЛЮНУЛИ В ЛИЦО - КАК И ВСЕМ БОЛЕЛЬЩИКАМ ФАКЕЛА - А ТЫ УТИРАЕШЬСЯ И ВСЕХ ПРИЗЫВАЕШЬ ЭТО СДЕЛАТЬ … И ПЛЮНУЛ - НЕ ЛЕВЫЙ ЧЕЛ - А КОМЕНТАТОР ОТ ВОРОНЕЖА … ПОСЛЕ ЭТИХ СЛОВ БЫЛ ОСАДОЧЕК … НО КАК-ТО ХОТЕЛОСЬ ВЕРИТЬ В ЛУЧШЕЕ… ВЕДЬ ТАКОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ … ПРОСТО КАКАЯ-ТО НЕДОПОНЯТКА … ВСЕ ВЫЯСНИТСЯ … НО НЕТ - ВЫ МЕНЯ НЕ ТАК ПОНЯЛИ - НАПИСАЛ ВЛАД… НО В ТОМ ТО И БЕДА - ЧТО ЕГО НЕ ТАК ПОНЯЛИ - ВСЕ КТО СМОТРЕЛ ТОТ МАТЧ … И ЕГО СЛОВА БЫЛИ АРГУМЕНТОМ У НАШИХ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЕЙ НА МАТЧ ТВ И ДРУГИХ РЕСУРСАХ… ТО ЕСТЬ НАШУ ЗАКОННУЮ И ЗАСЛУЖЕННУЮ ПОБЕДУ В СТЫКАХ- СМОГЛИ ОЧЕРНИТЬ НА ОСНОВАНИИ ЕГО КОМЕНТАРИЯ В ФАНАТСКИХ КРУГАХ РОССИИ . И КСТАТИ ОН СВОЮ ПОЯСНИЛКУ СДЕЛАЛ ПРИ ВСЕМ УВАЖЕНИИ К ФКФВ В ТЕСНОМ КРУГУ СООБЩЕСТВА- БЫЛО БЫ НЕ ПЛОХО ЭТО СДЕЛАТЬ В ТОМ СЕГМЕНТЕ ГДЕ ОН ОЗВУЧИЛ СИЕ ИЗРЕКАНИЕ … ИЛИ МНЕНИЕ БОНЗОВ С МАТЧ ТВ - ДОРОЖЕ ЧЕСТИ- ЭТО ВОПРОС К ТЕБЕ ВЛАД …
КАК И ВСЕМ БОЛЕЛЬЩИКАМ ФАКЕЛА
Извините, но не многовато ли вы на себя берете, когда говорите от лица всех болельщиков Факела?)
Тем хуже, что в трезвом уме позволяешь в хамской манере вешать ярлык на согэстника. Платок засунь себе
Что там он написал? А то у меня он в ЧС, не вижу текста, но вижу возмущение достопочтенных сэров…
КОНЕЧНО ИЗВИНЯЮ ))) ВАШЕ ТРЕПЕТНОЕ ОТНОШЕНИЕ КО МНЕ ПОНЯТНО… МЫ ЖЕ С ВАМИ БЫВШИЕ СОСЕДИ ПО КОЗЛИНОМУ( КОЗЬЕМУ) ПАРКУ И ФУТБОЛУ В НЕМ … ЭТО НА УРОВНЕ ГЕНОВ … Я ПРОСТО ВЫСКАЗАЛ СВОЕ МНЕНИЕ… И ЕСЛИ МОЕ ИЗРЕЧЕНИЕ - БЫЛО НЕ ПРАВИЛЬНЫМ НА ВАШ ВЗГЛЯД - АРГУМЕНТИРУЙТЕ… ЧТО ЭТО БЫЛО- ЕСЛИ НЕ ПЛЕВОК В ЛИЦО БОЛЕЛЬЩИКАМ ФАКЕЛА . ПЛЕВОК В НОГИ )))
Слова и предложения, написанные заглавными буквами, всегда привлекают внимание. Такой текст считается кричащим и раздражающим,а также неуважением к собеседникам, даже если человек написал его случайно. Caps используют многие при выяснении отношений.
Как говорится, бывших соседей по Козлиному парку не бывает! :)
Теперь шутки в сторону: если вкратце, мне кажется, вы излишне горячитесь. Во-первых, неважно совершенно, что там когда говорили енисейцы, (данайцы, финикийцы, самаритяне), тем более посмотрите, они уже устами своего тренера пошли на попятную: все ок, мол, ФВ сильнее. То есть с этой стороны вопрос закрыт.
Во-вторых, если смотреть на реплику Влада по существу. Ну как вы тут усматриваете что-то оскорбительное/резкое по отношению к Факелу? Мне это непонятно. Где тут подстава? Ее нет. Более того, я думаю спроси Влада в том моменте, он бы сказал, что сам ни на секунду не сомневается в проходе ФВ. То есть есть пеналь, нет пеналя — это вообще неважное обстоятельство. Мы сильнее Енисея с большим запасом.
Ну и в-третьих. Вы знаете, вот реально сколько Влад сделал для ветра вокруг Факела — это дай бог каждому. Влад — отличный комментатор (не мое мнение — Матча, который через год знакомства его уже в соло ставит работать игры), обаятельный малый. Есть куча вещей, в которых я с ним не согласен. Но мне кажется, Влад хоть что-то, но уже заслужил (надеюсь, он не зазнается!).
Не обижайтесь на Влада — уверен, он и вас не хотел обижать тоже, ни в том эпизоде с пеналем, ни вообще. :)
Я ВЕШАЮ ЯРЛЫКИ … ОН САМ ЕГО СЕБЕ ПОВЕСИЛ… ПРИЧЕМ -НЕ ПОСЛЕ КОМЕНТАРИЯ В МАТЧЕ… А ПОСЛЕ ВСЕГО НЕГАТИВА ВЫСКАЗАННОГО В АДРЕС КЛУБА С ЕГО ПОДАЧИ . И О РЕЗУЛЬТАТАХ ЕГО ИЗРЕЧЕНИЯ ОН УЖЕ ЗНАЛ - НО НЕ ПОСЧИТАЛ НУЖНЫМ ДАЖЕ ИЗВИНИТЬСЯ ЗА ДВУСМЫСЛЕННОСТЬ ЕГО ФРАЗЫ. КСТАТИ - А КУДА ЗАСУНУТЬ ПЛАТОК ? НЕ ХАМ ТЫ - ДОБРЫЙ ЧЕЛОВЕК …
Стас, дело не в том, что он имеет мнение, а в том, как он его выражает в адрес Будлянского. Мне казалось за это банят
КСТАТИ - А КУДА ЗАСУНУТЬ ПЛАТОК ?
Откуда ты его достал, предлагая мне.
Ты можешь и должен иметь и высказывать свое мнение, как и все здесь присутствующие-именно тем гэст хорош. Но ты не видишь грань, когда твои формулировки начинают выглядеть как оскорбления
Я не мучаюсь. ФКФВ — сообщество разных людей со своими страстями, ничего страшного или неожиданного.
Наша задача — мягко направлять их энергию в нужное русло.
ПО ПОВОДУ КОЗЛИНОГО ПАРКА - Я РАД ЧТО ВЫ ТАК ДУМАЕТЕ ))) ПО ПОВОДУ ФВ -СИЛЬНЕЕ- КОНЕЧНО НЕ СОМНЕННО- НО НЕ ВСЕГДА ВЫИГРЫВАЕТ СИЛЬНЕЙШИЙ В КОНКРЕТНОМ МАТЧЕ … ПРОСТО ИЗ -ЗА ИЗРЕЧЕНИЙ ВЛАДА И ПОДНЯВШЕЙСЯ ВОЛНЫ НЕГАТИВА - СУДЬЯ В ПЕРЕРЫВЕ БЫЛ В КУРСЕ ВСЕГО ЭТОГО И МОГ ПРОСТО ПОПЫТАТЬСЯ КОМПЕНСИРОВАТЬ ТИПА СВОЮ ОШИБКУ… ПОЛОЖЕНИЕ В СВЕТЕ ВТОРОГО ТАЙМА БЫЛО У НАС ШАТКОЕ - ДО ВТОРОГО ГОЛА … В СЛУЧАЕ КОМПЕНСАЦИИ СУДЬЕЙ ВОЗМОЖНОСТЬ - ЗДРАВСТВУЙ РОДНАЯ ФНЛ- БЫЛА ВПОЛНЕ РЕАЛЬНА… ЧУР МЕНЯ !!! ПО ПОВОДУ СКОЛЬКО СДЕЛАЛ? НУ ВОТ И ЩЕГОЛЕВ - СКОЛЬКО ИЗНАЧАЛЬНО СДЕЛАЛ ДЛЯ ФАКЕЛА- А ПОСЛЕ … А ВЛАД МЕНЯ КОНКРЕТНО НЕ ЗНАЕТ- СООТВЕТСТВЕННО ОН МЕНЯ ОБИДЕТЬ И НЕ МОГ… В МОЕМ ПОНИМАНИИ ОН НЕ СПРАВЕДЛИВО ВЫСКАЗАЛСЯ О МОМЕНТЕ С УЧАСТИЕМ ФАКЕЛА. К ЧАСТИЧКЕ КОТОРОГО Я САМОНАДЕЕННО СЕБЯ ПРИЧИСЛЯЮ.
СУДЬЯ В ПЕРЕРЫВЕ БЫЛ В КУРСЕ ВСЕГО ЭТОГО И МОГ ПРОСТО ПОПЫТАТЬСЯ КОМПЕНСИРОВАТЬ ТИПА СВОЮ ОШИБКУ
Вы, что серьезно думаете, что арбитрам в перерыве есть дело до того, что комментатор сказал в трансляции.
И кстати возможность компенсировать арбитру предоставилась, но он ей не воспользовался, чем показал свой класс.
Да бросьте, наше положение не было шатким ни на 5 минуте в Красноярске, ни на 85 — в Воронеже.
Вообще, че об этом говорить-то сейчас? Все в порядке, смотреть надо только вперед.
Если бы не финал ЛЧ и финал Кубка ,то весь день бы сегодня на матч ТВ были бы программы и обсуждения безопасности стадиона в Воронеже ,можно ли тут вообще проводить матчи РПЛ,как жить в следующем сезоне и т.д Ржавая матча херачил бы сравнения Воронежа и Белгорода в телеграм канале и мы снова сука весь июнь ждали бы допустят нас или нет до сезона,оглядываясь на БПЛА в воздухе !Хорошо Факелу что не было вар !
Нам просто дико повезло что стыки закрыли эти 2 матча.
Да бросьте, наше положение не было шатким ни на 5 минуте в Красноярске, ни на 85 — в Воронеже.
Стас, а вот про 5-ю минуту в Красноярске я бы так не сказал. Особенно после этого непонятного “вируса-отравления”, игры на третий день, перелётов, адаптации и прочего.. Опять же “сарай” этот пресловутый, заявленная ставка от Ени именно на первую игру. Но по факту “львы” оказались “котятами”, особенно в начале второго тайма и без удаления..
Я ЖЕ УТОЧНЯЛ - ДО ВТОРОГО ЗАБИТОГО НАМИ ГОЛА. А ВЫ ПО МИНУТАМ РАСПИСАЛИ …. СКОЛЬЗКИЙ ВЫ ТИП ОДНАКО )))
А ВЫ СЕРЬЕЗНО ДУМАЕТЕ - ЧТО ЕМУ НЕ ИНТЕРЕСНЫ РЕШАЮЩИЕ СПОРНЫЕ МОМЕНТЫ- ТЕМ БОЛЕЕ БЕЗ ВАРА. СУГУБО МОЕ МНЕНИЕ- ОН ПОКАЗАЛ НЕ СВОЙ КЛАСС- А РЕШЕНИЕ КЛАССА ОТЛИЧНИКОВ ЗВЕНОМ ПОВЫШЕ
Я вижу разницу что я сижу с закрытым ртом на трибуне
Так вот почему Восток не было слышно!!!😁
Егор ниже правильно всё расценил.На этом матче снова каждый выполнял свою работу и выполнял её качественно )все молодцы.(почти все)