ФКФВ
296 постов за 20 сентября 2023
Как вчера верно заметил один из участников, у нас есть еще и секта Асхабадзе. Наличие сект у этих двух фигур подчеркивает их роль и важность в истории Факела. А у других таких сект нет, потому что их роль и важность в истории значительно ниже…
Так вы ж сами писали недавно, что на ФКФВ секта только одного тренера, а все остальные “секты” на этом фоне по степени слепого фанатизма — просто невинные кружки по интересам.)
Правильнее говорить - статистика Мастерного против Юшина. Так выглядит именно эта статистика. Если говорить о статистике действий левого фланга обороны - надо включать в нее и все иные удары из этой зоны.
Василенко сбежал. Факт! В Финляндию. Там же семья у него с видом на жительство.
Саенко сбежал. РФС не разрешило девушек за «Факел» заявлять. Факт!
Корешков сбежал. Жена сказала, картошку на даче сажать пора. Факт!
Севергин сбежал. Больше с «Факела» ничего не отмоешь. Факт!
Бесчастных сбежал. Так это был не он, а его брат-близнец, Михаил. Факт!
Пятибратов сбежал. Генич на «Матч-ТВ» пригласил. Факт!
Евсеев сбежал. На Кубани зимой теплее, Кантонистов рассказывал. Факт!
В Америке самолет-невидимка в Россию сбежал. Катапультировавшийся летчик рассказал. Факт!
Василий Алибабаевич, а ты чего сбежал? – Все побежали, и я побежал. Факт!
А чего ж Ташуев не сбежал? – А у него колено болит, операция нужна. За счет «Факела» делать будет. Факт!
Реально: секта одного там экс-тренера ФВ почему-то хорошо совпадает с нелюбителями самого простого анализа.
“Ррря, мы болельщики, мы не хотим анализировать, мы любим ушами”, невероятный феномен.
статистика Мастера скоро будет не очень актуальна,потому что он сядет под Пояркова)того в старт и взяли,да ещё и схема под него подъехала,будет реальное усиление.Жду его завтра в старте посмотреть хочется.
Чтоб было понятней, надо смотреть кто именно нанёс эти удары из соответствующей зоны,чтоб понять, кто из игроков Факела должен был играть по наносившему удары. Факт, что Юшин, играя против Мастера, сделал именно столько ударов. Когда вы Голгерцем договоритесь кто у нас и кем был в защите-можно будет более плодотворно подискутировать. А пока, статистика фланга Мастера выглядит именно так, а не иначе.
Это “очепятка”. Разумеется, роль крайних защитников в схеме с двумя центральными. Вы представляете, я и в своей “простыне” описался (считай, опИсался) и написал вместо “ушёл как от стоячего”, “ушёл как от стояЩего”.
“О, горе мне, неверному!” Тут согестники возмущаются, что “слишком многа букафф”.. Так вот тут и тех, кто пишет по одному односложному предложению, бывает, читать невозможно.
То ли дело!
@kokok — Посты пользователя — ФКФВ
• Статья не подходит для выполнения задачи, так как она состоит из набора несвязанных между собой фраз и предложений, не содержащих полезной информации для составления тезисов.
🤣
И, похоже, именно роль крайних ЦЗ становится в этом смысле ключевой..
Ну никак не могу удержаться, уж извините…
В схеме с 4 защитниками нет крайних цз (центральных защитников). Там есть два центральных (с Уралом Божин и Мендель) и два крайних (Черов и Мастерной) защитника.
А “крайний цз” в схеме из 4 защитников - это “стремительный домкрат”… 😊
Откуда столько свободного времени выкладывать такое количество “портянок”, причём ежедневно, с небольшим перерывом с 2 до 4 ночи ? По-моему, их большинство согестников уже перестало читать …
А я и не сдавался в целом. Просто признал, что был некорректен. А это уже не мало. А вообще я слышал любопытную оценку Ташуева, как тренера, который со временем в этой схеме стал гораздо больше внимания уделять именно обороне. С одной стороны понятно, что если доминировать, то “пока мяч у нас - нам не забьют”, но для того чтобы забить особо много времени и не нужно. И сам Ахмат наглядно показал это в игре с Ореном: 4:0 при категорически проигранном владении. Так что боязно по прежнему за нашу “перестроечную” оборону. И, похоже, именно роль крайних ЦЗ становится в этом смысле ключевой..
- БеленовАлександр
- КвеквескириИраклий
- МагальРуслан
Млин.. вот сам порицаю это “если бы у бабушки был..”, но такое оно, сцуко, заманчивое.. Вот смотрите, практически, все клубы РПЛ сохранили свои основные составы, по крайней мере своих лидеров удержали. А что если бы и мы удержали всех своих лидеров, да ещё и усилились тем, кем усилились по факту? И каким бы тогда был наш предполагаемый состав в схеме: 4-2-3-1
Мой вариант:
Беленов
Брахими/Морозов-Божин/Калинин
Мендель-Кве
Альшин-Акбашев-Моцпан
Марков
Плюс дублёры на многие позиции для конкуренции..
И так ли нам нужны всякие там дорогущие “леги?”
Ну вот, а если бы вы проверили алгеброй гармонию, Вы бы так быстро не сдавались. Дело в том. что сэр Квест привел данные по ударам только одного игрока (Юшина), а если посмотреть на все удары, то картина немного ближе к Вашей оценке:
И хотя я не согласен с тем, что Вы определили действия на левом фланге обороны как “дыру” (да Вы и сами скорректировали свою оценку), но статистика помогает понять, что там все же было не так радужно, как описал сэр Квест.
То есть истина где-то посередине между Вашими крайними мнениями…
P.S. Но для того, чтобы это понять все-таки пришлось использовать статистику…
А неправ Я! Прежде всего безапелляционным эпитетом - “дыра”. Это лишнее и, действительно, эмоциональное. Далее я оговариваюсь и разворачиваю определение: “Создаётся ощущение дыры, в том числе из-за множества проигранных единоборств, в отсутствие должной подстраховки и несыгранности линии обороны в новой схеме”
Приведу простой пример. Вот недавно Вы с сэром Квестом спорили об игре Мастерного в последнем матче. Ваше эмоциональное и визуальное восприятие помогло Вам определить, что на левом фланге в матче с Уралом была дыра. Сэр Квест на основе статистических данных показал, что из этой “дыры” было нанесено два удара по нашим воротам из шестнадцати…
То есть если “дыра” - это два допущенных удара, то что тогда было в центре и на другом фланге?
P.S. Не проверял данные сэра Квеста, поэтому говорю исключительно абстрактно, то есть “используя эмоциональное и визуальное восприятие” дискуссии. А если их проверять, то это уже будет “проверка алгеброй гармонии”, которая и покажет - кто прав в Вашем споре.
Ну-ну.. Только как ни крути, но ТТД Бубнова провалились.
“Кариока - двойка!” ©
Чуть меньше чем у Вас на то, чтобы писать не содержащие никакого смысла комментарии…
“Повторяя слова, лишённые всякого смыла. Но без напряжения, без напряжения..” ©
Чуть меньше чем у Вас на то, чтобы писать не содержащие никакого смысла комментарии…
Так я совершенно не против того, что Вы (и все, от имени которых Вы выступили) не будете читать статистику, которую я привожу! А вот Михалыч, например, будет. А я буду читать ту статистику, которой оперирует он… В этом и прелесть - Вы можете поговорить с Голгертсом о визуальном восприятии, а мы с Михаилом попробуем добавить к нему цифры…
Созвонились бы и поспорили,времени свободного у вас судя по всему предостаточно.
Вы прямо-таки очень правильно все сказали! Но есть одно но…
Визуальное и эмоциональное восприятие - это хорошо! Но как только Вы начнете говорить о том, что по Вашему визуальному и эмоциональному восприятию “игрок А сыграл сегодня хорошо. а игрок Б - плохо”, Вы неизбежно столкнетесь с мнением другого человека, который может считать, что по его визуальному и эмоциональному восприятию все было наоборот.
И как же можно рассудить Ваш спор, если не проверить алгеброй гармонию?
P.S. Нет, можно, конечно, в этом случае устроить голосование, чтобы каждый желающий смог высказать свое мнение об игроках А и Б. Но так-то оно у нас есть - Премия ФКФВ… Просто квинтэссенция визуального и эмоционального восприятия!
Владислав, ну если честно, то уже статистика ваша многим здесь думаю поднадоела. Без обид. Здесь люди визуально воспринимают футбол. А статистика это к профи.
А используя общепринятые термины с необщепринятыми значениями Вы затрудняете окружающим понимание Вашего текста.
В этом суть поэзии, в частности, в “Суггестивной лирике”, “Символизме” и тем более “Психоделике”. Я слишком долго варился во всём этом, чтобы в одночасье стать простым, как огурец.. или “Морячок”.
Эх, не удержусь от “литературного азарта”. Может я тоже, как “Дух молодёжи” по другому не умею.
Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию..
/А. Пушкин “Моцарт и Сальери”/
Вот и у нас на Гесте доминируют такие вот “ремесленники”, которые пытаются поверять статой, всякими там графиками и цифрами саму гармонию игры, её эмоциональную и визуальную составляющую. И прежде всего тандем: Владислав/Михалыч. Они даже лично общаются в войсчате или где там ещё. Готовятся, наверное.. Это такие наши “Дорские”.
Однако я уверен, что каждый из нас неоднократно убеждался в лукавстве цифр, которые применяются в отношении чистой эмоции. Стата может только подкреплять или не подкреплять визуальное и эмоциональное восприятие, но она никогда не сможет этим восприятием, этим удовольствием от игры руководить и определять его. Никакие графики или тепловые карты не могут служить ни доказательством, ни аргументом. И в глубине души сами эти “математики” понимают это. Даже Дорский недавно определил xG - как самый мусорный показатель. Делайте выводы.
Видите ли, Олег… Я совершенно не против того, что Вы будете придавать словам не общепринятые значения, а те, которые хотите.
Я хочу лишь помочь Вам подсказкой - раз Вы пишете для того, чтобы донести свои мысли для окружающих, надо это делать так, чтобы Вас понимали. А используя общепринятые термины с необщепринятыми значениями Вы затрудняете окружающим понимание Вашего текста.
А иначе получается как в любимом Вашем произведении:
“После этой виртуозной защиты Персицкий потащил упирающегося Ляписа в соседнюю комнату. Зрители последовали за ними. Там на стене висела большая газетная вырезка, обведенная траурной каймой.
— Вы писали этот очерк в «Капитанском мостике»?
— Я писал.— Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом…» Ну, удружили же вы «Капитанскому мостику»! «Мостик» теперь долго вас не забудет, Ляпис!
— В чем дело?
— Дело в том, что… Вы знаете, что такое домкрат?
— Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое…
— Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.
— Такой… Падает, одним словом.
— Домкрат падает. Заметьте все! Домкрат стремительно падает! Подождите, Ляпсус, я вам сейчас принесу полтинник. Не пускайте его!”
Грамотно.У нас бы на матч с ЦСКА тоже надо что-то такое придумать.Да,РГА сказал халявы при нём не будет,но тут ситуация экстренная,матч днём в будни,так что полу пустой стадион гарантирован.Можно и на социалочку поработать,инвестируя в будущее.Пустить клич по школам,лигам любительским футбольным Воронежа и области,глядишь,да пару тыщ допом придут с удовольствием
К фланговым игрокам это понятие не применимо.
Неоднократно слышал, в том числе и от экспертов, применение понятия “бокс ту бокс” и в отношении фланговой игры. В чём вы видите принципиальную разницу в определении: “играющий от своей до чужой штрафной?” Или вы не поняли сути, или нужно опять “дурака” включить?
В любой команде, которая ставит именно атакующую игру крайние защитники подключаются к атаке выполняя функции латераля, то самое: “бокс ту бокс”.
Вы меня извините, Олег, что я опять вмешиваюсь в Ваше творчество, но “бокс-ту-бокс” - это игрк центра поля, играющий от своей до чужой штрафной. К фланговым игрокам это понятие не применимо.
Про “литературный азарт” ничего писать не буду, ибо чревато. 😊
Кстати, и Ливер у Клоппа поначалу тоже “заглатывал” изрядно, после провалов своих крайних защей, которые не всегда успевали возвращаться назад. Тут пара ЦЗ должна быть монструозна. И вот когда она в Ливере наигралась: Ван Дейк/Матип - тогда Ливер и стал выносить всех..
Манифест “Секты свидетелей Василенко”… даже комментировать не хочется.
Впрочем, только один момент:
Вот так и вышел играть Василенко в РПЛ. Вкупе с особенностями его характера понятно, что он был обречен. Хотя он пытался влиять на игру в перерывах, но… этого было мало. У Пятибратова времени на анализ было предостаточно, он никаких решений не принимал, да и тренером он был временным - никакого риска. Сработал вариант со вторым опорником, повезло остаться.
Почему Пятибратов смог увидеть, что схема с двумя опорниками при одном и том же составе сработает, а Василенко не смог?
И почему ключевое решение, принесшее осенью очки и оставившее нас в гонке за выживание, о переходе на эту схему сопровождается у вас комментарием “Пятибратов… никакие решения не принимал”?
P.S. Бонусом про “закидушки на Аппаева”. Перед Вами диаграмма длинных передач Факела на протяжении прошлого сезона:
Два матча с самым большим количеством закидушек: в Нижнем и дома с Химками. Почему дома с Химками - мне понятно - мерзлое поле не позволяло играть в другой футбол. А почему такое количество в сентябрьском матче на газоне Нижнего?
И да, после отставки Пятибратова мы видим рост “закидушек”. Именно это Вы называете “Теперь по Евсееву. Игру он улучшил сильно” или что-то другое?
P.S. Для тех, кто не любит “если бы” напоминаю, что Василенко был уволен после 4 очков в 8 играх на 14 месте, а Пятибратов - после 17 очков в 17 играх на том же 14 месте (но если посчитать очки только за 9-25 туры - на вполне приличном 12м). И на момент увольнения Пятибратова Факел уже набрал очков больше. чем Химки и Торпедо по итогам сезона. То есть в стыки мы попали уже при Пятибратове.
Это реальные данные, которые не допускают гаданий - что было бы если бы…
В любой команде, которая ставит именно атакующую игру крайние защитники подключаются к атаке выполняя функции латераля, то самое: “бокс ту бокс”. Волков в Краснодаре, Караваев в Зените, Арнольд и Робертсон в Ливере, да во всех командах, в зависимости от установки тренера. Помнится, ещё Сочнов в Спартаке Бескова наводил шороха такими своими подключениями. В игре с Уралом акцент был сделан конкретно на левый фланг, Вася справа лишь изредка “добегал” и пытался делать подачи, которые у него крайне нестабильны. В отличие, например, от игры с Локо, когда он, играя правого ЦЗ в схеме с тремя, вообще, такое ощущение не уходил с половины поля соперника и имел моментов больше, чем напы. А сзади что в таком случае, если не дыра? Всё время забываю, что многим нужно разжёвывать всё досконально. То что лично для меня по умолчанию.
А тут: “А-ха-ха, он крайнего ЦЗ латералем назвал - какой зашквар! Ату его!” И дальше эпитеты в силу своей художественной одарённости.
Как говорил Кирпич из “Места встречи..”
“А чё ты дразнишься? Я вообще ничего не буду говорить” ©
Спокойнее, Олег! Лучше на вопрос ответьте… Я Вам для облегчения ответа даже варианты предложил…
Нет, сцуко, ты вступаешь и намеренно провоцируешь! Если хочешь говорить конкретно и именно о Футболе, то убирай свои грёбанные “в литературном азарте” и прочее.. А иначе паси свою “паству”.. Я к тебе не лезу.
В схеме с 2 ЦЗ оба защитника крайние центральные - один левый, другой правый )))
А подстраховки в схеме с 2ЦЗ у латераля, он же крайний ЦЗ, больше нет.
Не вступая в дискуссию просто хочу уточнить - Вы действительно считаете, что в схеме с 2 центральными защитниками (цз) латераль одновременно является крайним центральным защитником?
Или это в литературном азарте Вас занесло не туда?
А вот во втором эпизоде роли виноватых меняются. Тут уже виноват тот, кто позволяет делать подачу, а не тот, кто дает в центре защиты бить без сопротивления.
А разве дать в центре защиты ударить без сопротивления - это не вина ЦЗ???
По-моему виноваты и позволивший подать, и позволивший спокойно ударить. По степени вины ещё можно поспорить…
Вот только не надо выпускать на кубковые игры основу и заставлять ее рвать там жилы…
Этого никто делать и не собирался,но настрой должен быть боевой,чтобы условный второй состав не думал даже играть в пол ноги.Установка должна быть что вы бьётесь за цвета,имя и призовые.Так выходите и бейтесь.В том сезоне это ваще ни на что похоже не было.В матче с Оренбургом тоже(аккурат после интервью РГА что нам Кубок не нужен).
.jpeg)
Так никто ж не против того, что второй состав должен бороться за результат и призовые! Я лишь против того, чтобы этот результат объявлять самоцелью и целенаправленно стремится к кубковой весне.
Получится у второго состава пройти в весну? Да всех благ! Все молодцы и лишние деньги в казне! Не получится? да и пофиг!
Вот только не надо выпускать на кубковые игры основу и заставлять ее рвать там жилы…
Команда без главного тренера это все равно что симфонический оркестр без дирижера.
Гл. тренер - это половина качества игры команды.
В том, что Калинин ударил рукойв лицо сопернику, после крявейшей обработки, конечно же виноватыЧеров и Божин. Во втором голе вину с Божина никто не снимает, но не позволять делать такие подачи из под себя в штрафную, прямая обязанность Калинина.
А “не позволять делать такие подачи из-под себя в штрафную” перед первым голом - не прямая обязанность Черова? Хочу отметить в том же эпизоде и Мастерного, который позволил Рахмановичу сделать издевательский пас пяткой на Горшкова, от которого уже пошел прострел в штрафную. Но по-Вашему во всем виноват Калинин.
А вот во втором эпизоде роли виноватых меняются. Тут уже виноват тот, кто позволяет делать подачу, а не тот, кто дает в центре защиты бить без сопротивления.
Я подчеркну, что согласен с Вами в том. что Калинин провел плохой матч. но выставляя его единственным виновником поражения, мы отказываемся от понимания того, что отвратительный матч сыграла вся команда.
Что касается Ваших раскладов о работе на флангах. Вы совершенно правы в том. что Крылья увидели слабую зону на нашем левом фланге и целенаправленно били в нее. Но у меня вопрос. Если это видите Вы, вижу я и видят многие сэры с гэста, почему этого не увидел тренер во время игры? А если увидел - почему он не принял меры к нейтрализации этой угрозы? Разве не для этого он находится на бровке, не для того, чтобы оперативно выявлять угрозы и пытаться купировать их?
И что сделал тренер в ситуации, когда Крылья активно давили на наш левый фланг? Он снял с игры левого опорника Квеквескири и выпустил вместо него нападающего! То есть он дополнительно ослабил слабую зону в своем построении, чем Крылья не замедлили воспользоваться!
Кто в этом виноват? Калинин или все-таки тренер?
а твой уровень интеллекта - прогрессирующая деменция. для всех согестников тоже не новость
Млин, я не пойму, а что ГТ у нас в нападении играет, голы забивает или защиту цементирует, ЛИЧНО? Да включите вы остатки своего критического мышления. С этим разобранным разношерстным составом, который образовался у нас перед стартом, абсолютно с любым тренером результат был бы таким же, если не хуже. ГТ - это, практически, такой же наёмный работник, как и любой игрок. Но в последние годы “медийка” раскрутила эту фигуру, опошлила её, низвела до какого-то “проститутского” уровня:
“Все знают, что он упадёт и заключают ставки - где и когда?” ©
Тот стык Факел бы прошел успешно даже б если ты был главным тренером, не то что Евсеев.
Так что сбежал. Факт! В Финляндию
а в Ставрополе после этого сидел для прикрытия плана побега)
ага. а Пятибратов тоже сбежал. обыграл Динамо, испугался и дал по тапкам. а Евсеев просто мимо проходил и стыки выиграл
Вот увольнение Евсеева было плановым.
Асхабадзе узнал предсказание SLя про 7-й тур и вовремя провёл кастинг тренеров.
считаются “лингвистическим извращением и словоблудием”..
я по другому не умею((((
Так все-таки Василенко СБЕЖАЛ ? ))Т.е., вскрылись факты, появились документы и нашлись свидетели сего позорного поступка? )))
А вы каждое свое слово подтверждаете документами и свидетелями или все- таки нет?
Скорее всего нет, правда?
Ну тогда и к другим может не стоит такие требования выдвигать? )))
Конечно сбежал. Поэтому и гл. тренера не нашлось на замену.
Если б увольнение Василенко было плановым, то прежде чем увольнять, подыскали бы подходящую замену.
Так что сбежал. Факт! В Финляндию. Там же семья у него с видом на жительство.
Осторожнее, “Дух молодёжи”. Подобные посты на Гесте считаются “лингвистическим извращением и словоблудием”..
нашлись свидетели сего позорного поступка
SL включил свои экстрасенсорные способности социальной инженерии и синхронизировавшись с ретроградным Меркурием и полторашкой пива Приятель увидел драпающего со всех ног Петровича, которого догнали болельщики только на Воронеж-1, после чего он по шпалам убежал прятаться от Асхабадзе
У Табо Селе слабая физподготовка? Ну во первых, её можно подтянуть. А во вторых, пусть больше бегают те, кто меньше думает. Гена Сёмин тоже много не бегал, а считается чуть не лучшим факелоном всех времён. И официально был признан лучшим в 1 лиге. Табо со временем и старанием мне кажется будет очень похож на Гену.
— Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды
Вот интересно, а вы когда вступаете в полемику предполагаете ответ от оппонента? Каждая из сторон приводит свои доводы, а, скажем так, зрители сравнивают их со своими личными ощущениями и восприятием игры, конкретных эпизодов и уже на основании этого делают выводы.
Но нет! Вы “помогаете” зрителю/читателю
Очередной утопический эпос Голгерца,
очередное лингвистическое извращение
запутались в своем словоблудии
Таким образом вы стараетесь придать веса своим доводам, которые на самом деле более, чем сомнительны. И что-то мне подсказывает, что вы просто личный адепт Мастерного. А тут такое “вопиющее” заявление. Однако вот скажите мне, уважаемые сэры, а кого-нибудь, когда-нибудь, в чём-нибудь убеждали эти тепловые карты на которых что-то там “сразу видно?” По мне так это ещё хуже, чем знаменитые скрины Бугагуна. А может лучше пересмотреть игру раз пять и в замедленных и ускоренных повторах?
Находиться в зоне - это ещё не значит эффективно в ней играть! Особо умилил отмаз: “играл против Мастера ,игрок сборной России Юшин” Мастер не накрыл ни одной фланговой подачи/прострела, даже Моцпан был эффективнее, когда ситуативно попадал на левый фланг. А уж когда Дмитриев ушёл во втором от Мастера как от стоящего прострелил на Щетине и только “косоногость” последнего спасла. И всё.. все “баскет-зоны” идут фтопку, вместе с тепловыми картами. За подобное болелы Балды своего Фернадеса съели с говном, когда таким же образом от него уходил Салтыков. А подстраховки в схеме с 2ЦЗ у латераля, он же крайний ЦЗ, больше нет. Вот что имеется в виду, когда высказывается опасение, что мы будем “глотать трёшку” и прежде всего на контрах соперника. Локо не забыли ещё? Ну хорошо, я подправлю свою цитату.
На протяжении всей игры фланг производил ощущение дыры! Большинство единоборств проиграно..
А если почитать комменты на Гесте сразу после игры от тех у кого на стене не висит плакат Мастера в полный рост, то можно много интересного услышать о его игре, вплоть до советов завершить карьеру. Тоже, наверное.. “словоблуды”.
когда Василенко сбежал
Так все-таки Василенко СБЕЖАЛ ? ))
Т.е., вскрылись факты, появились документы и нашлись свидетели сего позорного поступка? )))
Калинин тут же в интервью сказал, что они САМИ договорились, как действовать, без Пятибратова
это не так работает.это скорее вариант Мурнина про те годы,только без бухла.
Ааа. Вы только про кубок) Я думал в целом, тогда да, вы правы). И да. Гол был забит, правда с пенальти)
В том, что Калинин ударил рукойв лицо сопернику, после крявейшей обработки, конечно же виноватыЧеров и Божин. Во втором голе вину с Божина никто не снимает, но не позволять делать такие подачи из под себя в штрафную, прямая обязанность Калинина. С этим он не справился. Кудряшева у нас и не за такое линчевали. А тут 3(ТРИ) привоза.Но конечно же виноват Мастерной. К слову, в той игре Мастер и Черов, напрочь выключили самарского вундеркинда Салтыкова. Да и в игре с Уралом, сборник Юшин имел подходы только из центральной зоны. На фланге его скушал Мастер. Визави Мастера Кулаков, отметился только жёлтой карточкой и отличным движение, но толку от этой беготни-ноль.
Да это всё понятно.Я указал,что вылет из Кубка-это не гарантия сохранения прописки в РПЛ.А уж если вылетать,то лучше с лишними 100-200 млн)пригодятся
А ноль очков и ноль забитых мячей - просто стечение обстоятельств )))
Я понимаю, что в соперниках были Зенит и Спартак, но… забить то хоть пару голов можно было? Да и КС смогли второе место взять (которое им вполне аукнулось в чемпионате).
Просто изначально все в команде положили … на Кубок - от того и играли так.
А его практически никогда не было.
Разве что в матче с ЦСКА какое-то вдохновение взошло на Гудиева, Мастерного и Максимова. И они как раз доказали, что если хочешь играть в основе, то надо пользоваться своим шансом показать себя.
Сегодня старт продаж билетов на рубин. В группе Факела тишина, а по радио сказали
Честно говоря, в домашнем матче с Оренбургом даже и вторым составом можно было выиграть. Только вот вышедшие на поле игроки какую-то херню показали, да ещё и дурацкий гол в концовке пропустили. Так что несколько десятков нелишних миллионов в Кубке можно получить было бы желание… А его как раз и походу нет.
Не могли бы Вы сравнить участие Калинина в 1 и 2 голах?
Насколько я понимаю, претензии по первому году в том, что он совершил нарушение правил после того, как игроки на фланге позволили без помех сделать нацеленную подачу в центр штрафной, где не оказалось ни одного игрока центральной зоны кроме Калинина.
Ао второму голу - в том, что он позволил совершить подачу с фланга в центр штрафной, где игрок Крыльев бил без сопротивления игроков центральной зоны.
То есть в первом голе виноват Калинин, а не условно, Черов и Божин, которые позволили совершить подачу и не перекрыли зону, в которую она шла.
А во втором голе виноват Калинин, который позволил совершить подачу, а не Черов и Божин, которые не перекрыли зону, в которую она шла.
Мне кажется, разные подходы к определению вины игроков не помогают нам понять причины разгромного поражения в Самаре.
Но все-таки. В кубке у нас играет второй состав) Ладно, остаться в РПЛ конечно же важнее, но больше призовых тоже хочется
Думаю, набрал бы как раз одно очко за 7 туров, о котором SL упорно пишет
Это Евсеев набрал 1 очко за 7 туров, ещё 3 - нам соперник подарил.
А у Пятибратова темп 1 очко за матч на дистанции в 17 матчей, дистанция длинная, так что это не случайность .
Я уважаю Пятибратова не за то что он великий тренер ( он не великий и даже не средний, он начинающий), а за то что когда Василенко сбежал и никто не пошел в Факел Главным, вот этот парень засучил рукава и стал пахать и команда его поддержала и они совместно достигли положительного результата.
В потом когда стало ясно что команда вполне в состоянии остаться в РПЛ сразу нашёлся Евсей, на халяву покрасоваться за чужой счет.
Он покрасовался. Но когда пришел черед работать - он обосрался.
Вот как дело было.
А вы, то ли неблагодарные, то ли глупые - не могу понять никак.
.jpeg)
М-да, двух недель не прошло, уже перезагрузка. Сразу говорю для тех, кто слабо оттенки цветов различает: каждая смена тренера была верная. Каждый набирал больше очков, чем предшественник, что в итоге позволило нам остаться в лиге.
Ну а теперь опять придется напоминать по Пятибратову. Василенко играл составом ФНЛ без должной подготовки! Выход напрямую - счастливое событие, мы по весне отскакивали только в путь. То есть своей игрой и составом ну никак не были выше уровнем средней массы команд ФНЛ. Вот так и вышел играть Василенко в РПЛ. Вкупе с особенностями его характера понятно, что он был обречен. Хотя он пытался влиять на игру в перерывах, но… этого было мало. У Пятибратова времени на анализ было предостаточно, он никаких решений не принимал, да и тренером он был временным - никакого риска. Сработал вариант со вторым опорником, повезло остаться.
Пятибратов же имел сильнейший состав Факела за время нахождения в РПЛ, то, что он использовал только его половину исключительно его бестолковость. Имел четыре месяца подготовки в идеальных условиях. Имел практические знания обо всех командах РПЛ. Фактически имел понимание хаоса, который творится у Торпедо и Химок. Итогом этого всего становится топорнейшая солдафонская игра на работе Василенко. Вообще никакой гибкости и понимания того, что происходит на поле не было. То есть он настолько зашоренный, что практически единственную классную игру с Сочи забыл, как страшный сон, тут же вернув в старт Аппаева и закидушки. Про любимчиков говорить даже не буду. По-моему, уже всем все видно. Знаменитая игра с Динамо - это лютейший фарт. При чем Калинин тут же в интервью сказал, что они САМИ договорились, как действовать, без Пятибратова😂 Я прекрасно помню с каким ужасом болельщики смотрели на одно очко отставания от набирающие ход Химки, прекрасно помню, как воспряло Торпедо, когда Пятибратов приложил все усилия, чтобы вернуть их в гонку. Не надо теперь сказочки рассказывать. Была полнейшая безнадега. Если бы он остался, то вероятность нашего прямого вылета в ФНЛ значительно бы выросла.
Теперь по Евсееву. Игру он улучшил сильно. Глупо с этим спорить. На спокухе оставил нас в РПЛ. Он для этого и брался. Свою игру он построить оказался не в состоянии - аут. Так же, как и Пятибратов ничего построить не смог. Все, что было наработанно зимой - физика, которой занимался не он. Я бы на него посмотрел вот сейчас, что бы он сделал, окажись на месте Евсеева. Думаю, набрал бы как раз одно очко за 7 туров, о котором SL упорно пишет
Лично для меня тема с баскет-зонами-это какой-то сюр.
Такой подход имел смысл в прошлом, когда использовали персональную опеку. Тогда уход игрока из зоны автоматически утаскивал за собой и защитника освобождая зону для другого игрока.
Сейчас так никто не играет. Сейчас зонная защита и защитникам по барабану кто уходит из зоны и кто туда заходит.
В этом получим, даже если проиграем все оставшиеся игры около 38 миллионов рублей. Если выиграем и пройдем в весну - ближе к ста. То есть выход в весну даст нам приблизительно около 50-70 миллионов рублей. Только не зимой, а летом, после завершения розыгрыша.
Поможет ли это решению стратегической задачи остаться в РПЛ и получению связанных с этим многих сотен миллионов рублей? Не поможет.
Может ли выход в весеннюю часть кубка помешать решению стратегической задачи? Может.
Исходя из этого и надо расставлять приоритеты.
Призовые за кубок уже давно увеличили. Даже мы в прошлом сезоне за последнее место с 0 баллами получили 28,2 миллиона
Ключевая задача - остаться в РПЛ. Не решение даст клубу около 300 млн рублей от лиги. К этим деньгам добавим какие-то деньги за счёт большей посещаемости и в целом большего интереса к клубу в РПЛ, чем в 1 лиге. Держим так же в уме условия областных субсидий (Факел должен занимать место не ниже 14).
Способен ли кубок дать такие же или хотя бы сравнимые деньги? Нет.
Бонусные деньги за кубок, конечно, хорошо, но могут ли они перевесить доходы клуба в РПЛ? На мой взгляд - нет. Если кто-то считает иначе - покажите расчёты.
Свободная от кубка весна даст небольшое преимущество перед конкурентами при решении основной задачи (при условии, что у них кубковая весна будет). Поможет ли это гипотетическое преимущество? Не знаю. Имеет ли Факел право им не воспользоваться и его не учитывать? На мой взгляд - нет!
Ну это скорее тактическая цель, а не стратегическая.
вот,кстати,вообще не соглашусь)как по мне,именно стратегическая.Эти деньги без зазрения совести можно пустить в трансферы(покупки) игроков хоть под РПЛ,хоть под первую лигу.Ведь выйдем мы или нет из группы не гарантирует нам сохранение прописки,поэтому в идеале было бы потом катком пройти по первой лиге и вернуться,если что(да,знаю что вряд ли)
А если деньги не зарабатывать,то будем слушать ещё год за годом что мы самые бедные.А если не это,то от кого-нибудь другого будем слушать что “за столько лет в РПЛ не заработали нихера,а я теперь разгребаю”)
Так вроде же сэр Qvest тепловую карту выкладывал, из которой было ясно, что левый фланг чисто на атаку работал. Там надо смотреть, кто их страховал. Тут нельзя так запросто выволы делать
Нам этот недоКубок вообще никуда.
Сегодня потренирлвать резерв, наиграть схемы нового тренера, не получить травмы.
На счет - нас рать.
Впереди важнейшие 2 домашки.
- БеленовАлександр
- КвеквескириИраклий
- МагальРуслан
А нужен ли нам этот шанс? Дойти, например, до полуфинала чтобы что?
Собрать денег? Ну это скорее тактическая цель, а не стратегическая.
Стратегически нам нужно одно - остаться в РПЛ! Помогут ли этой цели весенние матчи в кубке?
Зададимся вопросом - поможет ли послезавтрашний матч с Оренбургом подготовке к матчу с Рубином в понедельник? Или все же помешает? А матч с Рубином стратегически в десятки раз важнее, чем 10млн за возможную победу…
Поэтому кубковая весна нам не нужна. Лучше отправить туда наших конкурентов. Балтика уже фактически там, Сочи мы можем любезно помочь, ну и болеем за Рубин в кубке!
Наверно потому, что сложно цз одновременно атаковать, обороняться и быть везде? С пенальти такое у всех возможно.
Ну а в остальных мячах, я видел там другие не добегали, там вина делится.
У Калинина матч с Крыльями я считаю достойный, объём работы слишком большой. Это тренерское поражение на игру - там вся команда говном были
Честно пофиг… Или Вы ставите задачи на кубок и считаете турнирные расклады для… чего?
— Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды….Очередной утопический эпос Голгерца,основанный на всем чем угодно но не фактах.Давайте разберемся с “флангом дырой”:
-Вот так выглядит общая тепловая схема всех игроков Факела:
Даже если ознакомиться с ней поверхностно , становится видно ,что фланг Магаль -Мастерной уж никак не дыра.
А теперь посмотрим ,как играл против Мастера ,игрок сборной России Юшин:
Что то опять -явно не дыра!!!
А вот допущенные удары в створ ворот даже не с фланга ,а со стороны фланга Мастера:
Их всего два.Дыра,то где?
Наверное это не дыра на фланге,а очередное лингвистическое извращение.Как и всегда вы,уважаемый Голгерц,запутались в своем словоблудии.Если в матче с Уралом была дыра то,что было в матче с КС,где Калинин привез все три мяча?
Что же касается РПЛ, то проблески такой игры периодически встречаются.
Навскидку, у Крыс в недавней игре с Конями (первые 15 мин), в некоторых играх молодые “мясные” такое показывали в прошлом сезоне, например, первый тайм с Педо во втором круге. Питерские “бразилы”, опять же когда был Малком, тоже иногда на флангах использовали эти перемещения. И я не думаю, что здесь всё упирается в физику, скорее, как раз в голову, когда “броуновское движение” наиграно до автоматизма.
Если под рукой запись игры с Уралом, посмотрите внимательно отрезок с 34:00 по 34:30, посчитайте количество точных передач на скорости. И сравните с “гениальным” футболом ДАПа. Очень хочется надеяться, что это и есть тот самый лоскут Ташуевского одеяла.
Осмелюсь предположить, что речь идёт именно о фланговой игре и прежде всего в позиционной атаке. Нечто вроде того, как в третьем голе МанСити сегодня в ЛЧ (Родри).
Лично для меня тема с баскет-зонами-это какой-то сюр. В баскетболе правило трёх секунд, когда ты вынужден покинуть зону, введено лишь для того, чтобы лишить преимущества высокого игрока под кольцом (по сути ограничение атаки). В футболе такого правила нет, поэтому габаритному центрфорварду целесообразно оставаться в зоне, где он наиболее опасен. В створе ворот между двух Цз, стягивая их на себя, создавая постоянное давление и напряжение на этом участке. Наоборот, я вижу смысл перегружать эту зону(10ой например), чтобы облегчить задачу страйкеру, и разгрузить свои фланги. Условно, если Марков побежит меняться местами с Моцпаном (Альшиным, Магалем), какая в этом польза? Это же не баскет, где бывает персональная опека ,и всех можно запутать и поставить заслон, а потом пальнуть из-за дуги или под кольцо убежать. Центр дефы останутся на местах против менее габаритных соперников. В баскете такой игре способствует количество замен и размер площадки- в футболе надо быть кентавром, чтобы данный объем делать. Есть практика меняться позициями во время матча, но создать баскетбольный трафик в атаке... нужно быть на вершине пищевой цепочки позиционной игры.
Писал этот пост в автобусе в наушниках, поэтому не судите строго. Всем моё тактическое почтение.
