@golgerts
Посты пользователя
Вывод: обоих на банку! Будет Ивлев играть. Он свой, перспективный да ещё и прибавляет. А “Мастер привоза” и “Братюня”, как товарищ Берия вышли из доверия!
Как говорится: “Сильным буде - признает!” Новичок на самом деле не такой уж и неадекват. И на белое - чёрное говорить не станет.
Что-то вы запутались: то Спартак, то Динамо. Мы тоже много кого “воспитывали”, кто сейчас за другие клубы успешно играют. Да и рано пока ещё ему осанны петь. Где сейчас всеми распиаренный Салтыков? И список можно продолжать.. Но тут дело в другом. Если Ивлев хотя бы не уступает никому на своей позиции, то и ставить и доверять нужно непременно ему!
Да и ещё. Лично для меня все, кто играет в нашей молодёжке - свои! Потому что именно на этом уровне происходит настоящее становление. А в детях в своё время я наблюдал столько талантов, если не сказать гениев футбола, что можно было бы составить сборную мира! Да только “иных уж нет и те далече..” Кто спился, кто скурился, кто сидит, а кто и лежит.. на кладбище.
Голы приходят ниоткуда,
но не уходят в никуда.
А кто надеется на чудо -
не будет с чудом никогда!
А Брахими по сути - вингер.
Так в том и засада, что ставить его в нашей схеме приходится правым латералем. Вот только оборонительных скиллов у него нет от слова абсолютно. Это типа как Григорян в своё время прикалывал Магаля: “Ну ты хотя бы соври мне и скажи, что обороняться умеешь..” А куда его ещё поставишь, ну не опроником же и не 10-кой, когда он далее двух метров от себя ничего и никого не видит? Воистину “всадник без головы” Казалось, что “великий Мо” будет реально “велик” на позиции правого вингера в схеме дедушки: 4-4-2 И в первых своих трёх играх ДАП именно там его и использовал и в этой схеме. Трудно сказать, что там по его личной стате, но визуально и по общим результатам более, чем печально. Связи напов с полузащитой как не было так и не появилось. А стало быть вразумительных атак и, как следствие, голевых моментов. Есть такое понятие в психологии: “тоннельное мышление” Вот.. это точная характеристика таких игроков, как Мо, Магаль, да и Аппая тоже. Они предсказуемы, читаемы, хотя и, как правило, старательны. Однако главный их недостаток в том, что такие уже, практически, необучаемы. В отличие, например, от того же Ивлева или даже Дзиова. С другой стороны, а надо ли это самому Ивлеву, как говорил Есенин: “Губить себя с эдаких лет?” Очевидно же, что он больше про атаку, были бы партнёры подходящие. Разве учили его “с младых ногтей” обороне один в один против дриблёров типа Садулаева и прочих? И здесь вопросы прежде всего к селекции, всю зиму Гест кричал о том, что у нас на правом фланге обороны дыра, “марианская впадина”. Ну а теперь мы занимаемся “ямочным ремонтом”, используя игроков на позиции без необходимой квалификации. Да ещё и Черова сплавили. А ведь при Ташуеве Вася даже фулбэка, хоть как-то, да тянул. А тут рассуждают: Мастер или Мо - да ни тот, ни другой. И ничего личного - только футбол!
.jpg)
В своё время на упрёки болел в некой инфантильности репортажей, Влад неплохо отшутился: “У меня скоро день рождения.. повзрослею!”
Мои поздравления!
Послезнание - великая штука…
вы его не выкупили. Хотя ЗНАЛИ, что он готовый игрок уже. Ну и кто виноват???
В селекционной работе нет никакого “послезнания”. Возможно есть чуйка, но чаще всего это банальная лотерея “котов в мешках”. Особенно молодых. На момент продажи Царукян не был ни каким “готовым игроком уровня РПЛ” да ещё и на проблемную позицию вместо Акбаша. И отдавали его не в Нижний, но в Аланию в ФНЛ. По инсайдам там и вовсе предполагался бартер Царукяна на ГИО, который проводил очень сильный сезон при Гогниеве, однако что-то не срослось и проявился вариант с Моцпаном уже чисто в денежном эквиваленте. Они ровесники, однако на тот момент Моцпан уже был игроком сборной Молдовы, причём основным. Кроме того, для того чтобы прорасти зерну мало самому быть качественным, нужна ещё и благоприятная почва и приемлемые погодные условия.
А что же касается “послезнания” и чуйки, есть показательный пример Холанда и.. Ростова.
Об этом в 2020 году с самоиронией рассказал спортивный директор клуба Алексей Рыскин. «Мы смотрели Сигурдарсона. Нашим селекционерам понравился Норманн. Позвонил Александр Анатольич Андрющенко и говорит: «Шикарный парень». Я говорю: «А там еще молодой парень на замену…» Речь шла о Холанде. Transfermarkt не видел в Эрлинге потенциал будущей легенды футбола и рисовал ему ценник в жалкие 300 тысяч евро. В 2017 году он провел за «Мольде» 14 матчей и отличился всего 2 раза, всегда появляясь на поле незадолго до когда матча.
Мы узнали цену. Что-то порядка 2,5-3 млн. Ему 17 лет было. По-моему, ему еще даже переезжать нельзя было. Сумма называлась в районе 2,5-3 миллионов. Отвечаем: «Не, ну это очень дорого, мы за ним понаблюдаем». Понаблюдали. Наблюдаем до сих пор».
Однако.. в этой связке с предлогом “по коням”, если используется в качестве команды, то ударение “по кОням”, а в случае ударения “по конЯм” должно быть определено какое-либо действие. Ну, например: “стрелять по конЯм”
Но в песне: “По конЯм, по конЯм! За Факел к победным голам!”
А что “по конЯм” - ударим, что ли? А может пробежимся? Типа, думайте сами..
Или же так спеть: “По конЯм, по конЯм, наш огонь по конЯм!”
Хотелось бы, чтобы после игры пели другую песенку.. из мульта:
“А пони — тоже кони,
И он грустит в загоне.”
А вообще прогнозировать завтрашний матч с точки зрения аналитики, крайне проблематично. Ибо можем как упереться, так и провалиться. Наш относительный козырь в том, что у нас есть психологическое право на ошибку. Как у команды от которой именно в этой конкретной игре никто не ждёт особых подвигов и оверперформанса. Примерно, как не ждали от команды Евсея на Кубке с реанимацией Макса и Мастера. В любом случае однозначным негативом станет только крупный проёб вообще без шансов и контригры. Я вот лишь коня Мусаева опасаюсь. Какой-то он, сцуко, ключик к Факелу имеет, как и Ероха у Бомжей..
Вижу одно единственное рациональное объяснение. В конюшне не убиваться и копить силы на Химарей. А тут как получится, как говорил ДАП, “как сложится”..
Бедный Маугли, Табик!
Бозя, а что тебе не очевидно? Вместо Табика Якимов, в крайнем случае Щетинин. В раме - Беленов. ЦЗ - Божин! Это если все относительно здоровы. А если нет, то приберечь их на матч с основным конкурентом..
Ика, играя в паре с Табиком двух опрников, всегда нервничает и психует. Ну не понимает он его мини футбольной души, что называется, в упор. Так было, так есть, и так будет? Скоро узнаем..
А вот это, как говорится, “Проверим, проверим” ©
Для 10-ки нужна дистанционная скорость с мячом и выносливость. У Табика нет ни того, ни другого. Или он свой “дыр-дыр” будет перед штрафной Коней изображать?
Я тогда у Бози куплю его шляпу (задорого).. чтобы съесть!
“И невеста, вся в прыщах, дозрела, значит!” ©
Да проверяли уже.. раз шесть или семь. По меньшей мере трижды в старте выходил и.. всегда провал! А с другой стороны даже обидно не будет..
Факел это то что не описать!
Пописаешь на Факел - получишь много вонючего дыма и задохнёшься!
Посмотрев, чуть не рухнул со стула я:
не игра, а какой-то бардак.
Захромала лошадь сутулая, *
как же так, твою мать, как же так?
…
* Коммент из Конской группы ВК
Характерно как Рубин существенно прибавляет, практически, во всех играх во вторых таймах (в том числе и с нами). Любопытно было бы хоть одним глазком глянуть их раздевалку в перерыве. Рахимов их там что ли мудохает (морально?)
Из этого отчёта:
«Факел» не ушел в глухую оборону – поймав момент, четыре футболиста гостей побежали в атаку. Она ничем не завершилась, но показала – воронежцы не намерены цепляться за ничью.
Однако как же любят иные натягивать сову на глобус. То что ДАП именно “намерен цепляться за ничью” он показал уже в перерыве своей заменой Ильина на Якимова и, фактически, перейдя на схему: 5-4-1 И это не в претензию к нему. Какие могут быть претензии, когда “усиливать” центр поля приходится юниорами Ивлевым и Щетининым? Табика с Мертенсом хватило только на тайм, Якимов не в форме, но ДАП, конечно, думал только о “победе”, да ещё и после удаления.
Существует подтверждённое футбольное тактическое правило: команда сохраняющая результат просто обязана предъявлять хоть какую-то свою контригру. То самое выбегание, отодвигание мяча от своей штрафной. Зарабатывание фолов и аутов на чужой половине поля, сбивание темпа игры и пр.. А тех, кто садится глубоко просто продавливают, что называется, живой силой. А ДАП на прессухе чуть ли не удивился, типа: “Ух ты, какие мы смелые и рисковые. Даже на стандарт в меньшинстве побежали..”. Да грамотный тренер буквально прыгает на бровке и выгоняет игроков из своей штрафной, несмотря на то, что им тяжело и сил как будто уже не осталось. Так что оставление группы атаки в концовке - это не какой-то там “тренерский гений”, но требование современного футбола: “Лучшая оборона - это атака”, “Пока мяч у нас - нам не забьют” и прочее.. А собственные голы в такой игре - это всего лишь бонус, тот самый фарт, либо категорические ляпы соперника.
Как вам судейство? - Не обсуждаю. А комментаторы? - Супер. А вообще уровень РПЛ? - Надо работать..
Это не КОТ! Это какой-то “котёнок Гав”..
Я, конечно, понимаю, что возможно и необходимо это введение в Стрим. Но, сцуко, не на 40! же минут? Чердака ругаете, но чем вы сами от него отличаетесь со своими размышлизмами об околофутбольном устройстве всего и вся? Вы реально считаете, что те 40 человек пришли на Стрим, чтобы половить ваших тараканов у вас в мозгах? Впрочем, они и сами вместо того, чтобы говорить в чате о Факеле, обсуждают даже не Турецкий футбол, но “Турецкий мерч”. Ну так саму игру стали обсуждать только спустя почти ЧАС Стрима. Да и как обсуждать? Сугубо субъективные оценочные характеристики: этот нравится, и этот.. и вообще всё забибись! Какая нафинг тактика, перестроения, предпосылки “за счёт чего” набирать очки в конце года? Кому это интересно, это же “душно и скучно!”
Однако история циклична. Третья относительно “золотая осень” Факела подходит к своему завершению. И начинаятся промозглая постоосенняя слякоть, а затем очередной тяжёлый вкат в весну. Ибо, как говорил Павка Корчагин: “Смены не будет!” То есть категорически качественного усиления под какой-либо очковый прорыв для решения основной задачи. В это можно верить.. конечно. Однако из серии “никогда такого не было и вдруг опять..”
Ну а пока местечковые “радости”. Что там Калина сказал, чужое бабло в очередной раз подсчитать и осудить по сути инфы не имея. Но, главное, “Премии” и “Вуличи” - вот он самый цимус! Достаточно казаться, но не быть. “Скучно, девушки!” ©
Кстати, по Табику.. Ситуация категорчески напоминает кейс Тушуева с подъёмом Магаля из латералей в АПЗ. Типа: “Обрезай где угодно только не у своих ворот” Ну а Табика соответственно из опорной зоны правым инсайдом, а, фактически, вторым оттянутым напом в паре с Ильиным и страйкером Каштаном в роли наконечника. Правда такая схема в большей степени подходит именно позиционной атаке, которая у нас пока находится в зачаточном состоянии.
Вот уже два тура на Коммент шоу уволенный из Ахмата Адиев проводит краткие аналитические разборы игр. И у него регулярно звучит термин “поднимать игру”. Прежде всего имеется в виду опорная зона, та самая пресловутая 8-ка “бокс-ту-бокс”. Ему вторил сегодя Рахимов в “Это футбол, брат” на примере своего же Рубина, который по его заданию поднимал игру во втором тайме с Ореном за счёт фланговых латералей. Дело за небольшим - за исполнителями! У нас в должной качественной мере ни опорка, ни латерали поднимать игру не способны. То есть осмысленный розыгрыш мяча в опорной зоне и на флангах в финальной трети и выводом АПЗ или напов на завершающий удар. Исполнители у нас для этого амплуа недостаточно технически оснащены: скорость продвижения мяча под контролем, дриблинг один в один, плюс тактические взаимодействия.. Ташуев пытался решить эту проблему одним оттянутым напом в своей схеме: 4-4-1-1 Так играли по весне и Марков и Акбаш, но.. очевидно было, что в одиночку им трудно. Тем более что и адресата впереди не было, ибо Аппай ни страйкер ни разу. Объём на этой позиции необходим колоссальный, ибо сюда же по хорошему входит и верхний прессинг.
С Ильиным ДАП вроде как определился, тем более и опыт такой игры в Ахмате (под Конате) у него есть. А вот со вторым, правыим инсайдом - пробует. С Ахматом был Мертенс (Марков), с Конями в первом тайме Табик.. Другой вопрос, что более мастеровитый соперник непременно своими действиями опустит нашу линию из относительно атакующей: 3-4-2-1 в оборонительную: 5-4-1, особенно в концовках игр. Думаю, это и стало причиной замены Ильина на Якимова уже в перерыве игры с Конями. Синица в руках - лучше, чем “утка под кроватью”. А песни про “хотели победить” - это пусть КОТ-баюн прессе втирает..
Что-то по трансе я этого не заметил, да и комментов подобных не встречал. Но даже если и так: Если бы ДАП хотел продолжать играть в атакующей схеме, то поменял бы Ильина на Маркова.
А в целом, учитывая объективные и субъективные факторы и размышляя на тему “за счёт чего?” (набирать очки), я прихожу к выводу, что в наших условиях единственным рецептом может стать как раз вот эта “лоскутная тактика” Ташуева. То есть форсированное максимальное включение в определённые периоды игры. Например, в концовке первого тайма или в начале второго. Ибо, как показали отдельные игры после возврата ДАПа к игре в тройку ЦЗ, оборонительные общекомандные скиллы у Факела никуда ни делись. Команда относительно управляема, забить и сыграть по счёту способна вполне и даже с превосходящим по классу соперником. Тут в большей степени вопрос физических кондиций. А вот пытаться переигрывать кого-то в “футбольчик” - это объективно пока не наше “кофейное зерно”.
А вот за язык, ты меня Стас не поймаешь, вырывая фразу из контекста. По этой технологии “чёрного пиара” за твои Стримы я бы тебя просто уничтожил и сравнял с землёй!
“Лоскутная тактика” взята в кавычки, а, значит, имеет переносное значение. Больше того далее следует подробное пояснение что именно имеется в виду:
То есть форсированное максимальное включение в определённые периоды игры. Например, в концовке первого тайма или в начале второго. Ибо, как показали отдельные игры после возврата ДАПа к игре в тройку ЦЗ, оборонительные общекомандные скиллы у Факела никуда ни делись.
“Лоскуты” Ташуева - это то самое включение с “баскет-зонами” и “владением в атаку”. На фоне оборонительного футбола того же Евсея это смотрелось свежо и эффектно. Проблема в том, что мало эффективно! В этом “владении”, практически, не было никакой конкретики. Последний гол именно с игры Ташуев забил после навала в домашке с Конями в начале ноября прошлого года. Больше подобных голов от тренера “который поставил Факелу красивую игру” мы больше не увидим никогда вплоть до его увольнения. А тактика “форсированных включений” (то же игровая аритмия) - это никакое ни ноу-хау. Правда команда для этого должна быть хорошо физически готова и управляема тренером, в том числе и в раздевалке. Больше того, необходим проводник тренерских идей непосредственно на поле, тот же Ираклий, например.
По поводу гола Кордобы в ворота Крыс. Лично мне не нравится не то чтобы сам гол, но преувеличенные восторженные сопли по его поводу. По сути это медийный гол. Такие удары называют фантомными (из ничего) или самонаводящимися, типа как у Маркова Ахмату в прошлом сезоне. А в данном случае ещё и на 50% ошибка вратаря. И на этом фоне совершенно забылся второй гол Быков (Диего Коста) после наигранного стандарта головой из центра штрафной по дуге точно в девятку. Ногами таких забивается достаточно (тот же Марков), а вот головой по такой траектории - единицы. Характерно, что когда тренеры изредка комментируют голы своей команды, то отмечают именно такие, которые стали венцом усилий всей команды, то что наигрывалось на тренировках, как говорит Петрович “о чём договаривались”. А гол Кордобы именно что “прикольный” или курьёзный..
и не более того!
сообщения непонятно о чем?
Тебе реально непонятно о чём был мой пост? Может быть тогда стоит задуматься, а своим ли делом ты занимаешься, администрируя футбольный блог? Не переоценил ли ты свои силы? Зато мне, и думаю не только мне, вполне понятна твоя ответная реакция на мою критику Стрима, причём лично в твой адрес! Есть только большая разница. Она была конкретна и по существу. И ты не ответил ни на один её пункт. Но вместо этого пытаешься перевести стрелки подобно отцу Фёдору: “Сам дурак!”
и без того путаного и сбивчивого сообщения непонятно о чем.
Однако возможно.. “Это не колодец глубокий, но верёвка коротка?” ©
Что конкретно тебе непонятно, на каких именно местах ты “спутался и сбился?” На вопрос по “лоскутам” я тебе подробно ответил. И я не верю в то, что ты не понимаешь элементарных футбольных тактических составляющих.
Остаётся самое скверное. Мелочная злобная мстительность за критику в свой адрес! Только я постоянно говорю: “Мы не одни в квартире проживаем”. У меня есть своя целевая аудитория на Гесте, которая хотя бы чуть чуть, но понятливее. Даже специальный опрос проводили: помнишь, нет? Ты же сам выбрал эту “лоскутную тактику” на своём Гесте: “Пусть расцветают 100 цветов” Яростно топишь за “свободу мнений”, причём любых и от любого. Вот и терпи, соответствуй, так сказать. Даже если эти мнения задевают тебя лично! Когда бывают..
“Довольно обидные ваши слова.. очень обидные”©
Хм.. а разве я когда-нибудь критиковал именно техническую составляющую твоей работы? Какие ты там “пилишь фичи”, “вбиваешь протоколы” и прочее.. Наоборот, я считаю, что фича с Игнором, скорее всего, даже уникальна.. в теории. Жаль только, что изначальную человеческую хейтерскую сущность не способны перебить и успокоить никакие “благие намерения” и призывы. Однако на этот раз ты с какого-то перепуга полез именно в тактическую футбольную составляющую, чего вроде никогда ни делал. Ты же футбол воспринимаешь “сердцем и душой” (впрочем, как и 80% всех болел), вот и продолжай “действовать в том же эмоциональном направлении”. А на Гесте найдётся десяток сэров, которые не собьются и не запутаются и разберутся в моих сугубо рациональных технических постах именно об игре, как таковой. С “душной” статой, минутами, сравнительными техническими характеристиками и пр. И поправят.. если что, и оспорят по существу. Каждому овощу - своя грядка. А пироги должен печь пирожник. Ты же стремишься к разнообразию? Вот и занимайся своим.. сегментом.
Однако, если уж начистоту, и чисто эмоционально, лично ТЫ прогнозировал в своём Вуличе Факелу с выезда в Грозный и Москву - 0 очков! (впрочем, как и большинство здесь). А на Стриме затираешь совсем другое. “Как же так, Карл, как же так?”
Да и ещё одно:
вы уничтожили и сравняли с землей орфографию и стилистику русского языка,
В своё время сэр Валерий весьма ёмко ответил на подобную предъяву: “В то время как другие сидели за партой, я гонял в футбол на поле”
Однако, я же здесь волей неволей позиционируюсь как автор творческий, с претензией на образное художественное мышление. И поэтому на такой ответ не имею права. А между тем, например, в поэтических кругах, подобная претензия считается сродни оскорблению. Особенно если она бездоказательна.
Приведи конкретные примеры в моём посте, который имеется в виду, с категорическими орфографическими и стилистическими ошибками! И не с точки зрения “выпускника либералистического журфака” лихих 90-х (или когда ты там заканчивал), но исходя из общепризнанных правил Русского языка, которые эта “либеральная модель образования” всеми силами пытается уничтожить! Кроме того, как говорится: “чья бы мычала”. Ты уже достаточно давно мыкаешься по чужбинам. Что называется, “без флага, без Родины”. Ты уже наверное и в быту разговариваешь наполовину языком программиста и юзера компьютерных игрушек. По крайней мере периодически выкладываешь посты сплошь из такой терминологии после которой возникает только один вопрос: “А вы сейчас с кем разговаривали?” И заметь, в силу своей тактичности, никто тебе даже подобного вопроса никогда не задал.
Я не идеален и отнюдь не мастер русской словесности. Однако у меня достаточно развито сравнительное критическое мышление. И в дебатах по той самой словесности я регулярно участвую вот уже 15 лет. Так что либо доказывай свою предъяву, либо..
А впрочем, что “либо”.. что в наш грёбанный век “швободы” и безответственности может быть “либо?”
Берите назад зачетку, это пересдача
Мой милый пухлый мальчик, когда я сдавал свои зачётки тебя ещё не было в проекте у твоих родителей! Запятые и заглавные он мне тут предъявляет. В то время как 80% Геста вообще без препинаков пишут. А может эти запятые исказили смысл написанного а-ля “казнить нельзя помиловать”, ась?
Абзац не раскрывает одну мысль
А с какого это перепуга абзац не может развивать сразу несколько мыслей, тем более связанных? И от кого я это слышу - от того, кто сам не способен ни одну мысль или тему довести до логического завершения? Начинает про Ивана, продолжает про Болвана, а заканчивает вообще не пойми кем и о чём. Это в принципе невозможно слушать, а тут он видишь ли граммар-наци включает! Вводные слова - это краска языка (в том числе “ибо”), а не “стилистический шлак”, без них язык мёртв. Тем более в полемике, а не в “сводке с полей”, “прогнозе погоды” и прочей публицистике. Это всё одно что Бозе предъявить за ненормативную лексику.
В данном случае на Гесте я “пишу, как дышу”, почти ничего и никогда не редактируя.
вы уничтожили и сравняли с землей орфографию и стилистику русского языка
“Прохвессор” перепутал орфографию с пунктуацией, а о стилистике и вовсе имеет отдалённое представление. Занимался бы ты лучше своим Вуличем и Премией.. “народу нравица!”
А при чем тут 80% геста? Вы просили вам предъявить, я предъявил
Предъявил ты в основном пунктуацию. Орфография определяет свод правил, который регулирует нормы написания гласных и согласных в различных морфемах слов разных частей речи. Грамматических ошибок я почти не допускаю.
Стилистика - это и вовсе ветвь лингвистики, которая изучает различные функциональные стили речи. И в настоящее время, тем более в современном инфо поле не имеет никаких определённых норм и правил.
А “80% геста” очень даже при чём. Это определённая сложившаяся целевая аудитория. Я готов играть по любым строгим правилам, но только чтобы эти правила были обязательны для всех! Боюсь, сэры здесь не поймут, когда им станут предъявлять за лишние или пропущенные запятые. Впрочем, большинство здесь пишет простейшими предложениями, которые и не требуют никаких знаков препинания. И это как раз к вопросу стилистики. В то время когда пишут: “идёт дождь” - у меня: “буря мглою небо кроет” (только относительно футбола). У меня хотя бы попытка стилистики, включая и сравнения, и отсылки, и цитаты, чёрт возьми. А какая стилистика у тебя, Стас - абракадабра программиста? Выдал разок трогательное душещипательное эссе про “коровок на лугу”, видимо когда ностальгия окончательно прибила, только при чём здесь Футбол?
ваши тексты на абитуре либерального журфака разнесли бы просто в лоскуты.
А не приходило в голову, что если бы мне было нужно нести свои тексты в эту “абитуру”, то это были бы совсем другие тексты? С волками жить - по-волчьи выть! Так что “вы, папаша, меня не больно-то утесняйте”. Без моего хоть какого-то псевдо стиля вы вообще скатитесь в одни лайки да эмбеды. Англицизмы вас уже наполовину поработили.
“А еще боремся за почетное звание дома высокой культуры быта!”©
У вас скорее это:
Наступила осень,
Падают листы
Мне никто не нужен
Кроме только ты
Супер! Нечто вроде современных “пирожков” и “порошков”.
Жаль я так не умею.. не дано! Был бы звездой Тик-тока!
Я же говорю, Стас, ты не своим делом занят. Тебе “печататься” нужно!
Юля, вы с ума сошли? У меня же орфография и стилистика ниже уровня плинтуса.
Обращайтесь к профессору Сталео.. великому лингвисту и грамотею.
Зато вы с душой напишите,.. напишите Факелу оду.
Э-нет.. Оды я принципиально не пишу. Ода - это восхвалялка. А для того, чтобы написать её “с душой” нужны ооочень веские поводы. Восхвалять без оснований - лепить из команды “голых королей”. Этим здесь успешно в “Премии” занимаются, выбирая лучших из худших. Увы и ах, но пока что, глядя на игру Факела, тянет не то что оду, но, скорее, какой-нибудь пасквиль тиснуть.
И удерживает то, что Факел всё-таки “свой сукин сын”..
Стас, ну так а ты на что? Ставь в очередной раз проёб Факелу и компенсируешь!
Что такое Стас, это же не твоя позиция?
Получается, что лично тебе “подъябывать” Потапыча можно, а вот отвечать тебе на твои “подъябки” - ни-ни?
"Я правил своё стихотворение полдня и вычеркнул одну запятую. Вечером я поставил её опять."
/Оскар Уайльд/
Может ответит нам Самедов Саня
Когда на поле увидим мы Джорджобиани?
Что-то мне подсказывает, что едва ли Самедов Саня в этих вопросах имеет право голоса.. даже совещательного.
А вообще любопытно кто первый вбросил этот мем про Абдулу, который куда-то там плывёт и по какому поводу? Но ещё интересней отчего все в него так вцепились мёртвой хваткой? В итоге образ, что называется, “затёрли” и превратили в банальность и пошлость.
Форма написания стихотворного текста без заглавных и знаков препинания появилась примерно в начале этого века. И получила довольно широкое распространение. Теперь даже на международных конкурсах такие стихотворения берут призовые места. Дискуссии вокруг этого ведутся ожесточённые. В данной форме для восприятия вопрос в большей степени в некой визуализации текста. Предполагается, что заглавные и те же запятые, как бы утяжеляют восприятие, в то время как их отсутствие, наоборот, делает текст плотнее и воздушнее.
Но тут важнее другое. Пунктуации, как таковой, может и не быть. Однако написано всё должно быть с соблюдением всех правил языка. И тогда проблемы могут возникнуть только при восприятии сложноподчинённых предложений в стихах. Но так редко кто пишет. У тебя, Бозя, другая фишка. Ты всегда пишешь в формате А4. Стих - это строка. Соответственно, стихи - строки. А вот А4 - это одна сплошная строка. Однако и у этого формата есть и свои поклонники и хейтеры. Например, считается, что такая форма, зачастую, выбирается автором, чтобы скрыть свои ритмические и рифмические огрехи. Именно поэтому она так любима женщинами, которые, как известно, пишут исключительно душой! А мужик любит глазами.. он должен видеть, что берёт! В данном случае, что и с чем рифмуется, каким образом выстроена ритмика и сама композиция текста.
Мы надеемся, что ваши правила и мудрость задушат вас!
А вот это вряд ли.
Зато “беззаконие, безответственность и глупость” - разрушат точно!
У меня на грудь такое не налезет. Да и сомневаюсь, что какая-нибудь девушка натянет футболку поверх куртки.
Как говорил Жванецкий: “Что такое старость? - Это пиджак, заправленный в штаны!”
После слов “Я же Ваша.. аудитория”, как порядочный человек я просто обязан же.. черкануть пару строк:
У ДАПа нет билдапа,
«Бери мяч и куяч!»
Я сам играл когда-то
в такое.. Был незряч,
горяч и слишком боек,
хотел весь мир объять.
А тут кричат другое —
«В атаку, вашу мать!»
Но лучшая атака —
ворота на замке.
У ДАПа нет билдапа,
зато «журавль в руке!»
В воскресенье, 3 ноября, в кассах стадиона «Факел» можно будет приобрести билеты на матч 14-го тура Мир Российской Премьер-Лиги «Факел» – «Химки».
В день игры на арене будут открыты три кассы:
Как говорил герой Вицина в фильме “Не может быть”:
«И все так чинно, благородно. По-старому!».
И всё-таки сейчас главное это даже не ближайшие игры Факела. Вообще по аналогии с прошлыми сезонами в этом году уже едва ли стоит ожидать побед, но.. какие-то “достойные” ничьи ДАП зацепить может. Однако если мыслить глобально и стратегически, то о том, а кем реально в наших условиях мы можем усилиться в это зимнее ТО? Как говорится, готовь телегу зимой! (Верно, СамедоКот?)
И особенно это касается центра поля, где у нас “народу много, а игроков мало”. Тут недавно Адиев разъяснял именно игровые причины “падения Ахмата”. У команды выдернули “хребет” в виде вертикальной оси: Семёнов/Тимофеев/Конате. И основную роль Адиев определял именно Тимофееву, который едва ли не на себе тащил весь Ахмат. Тому самому опорнику, который способен поднимать игру от своих ворот. А какой “хребет” у нынешнего Факела мы можем определить? Пока что это какой-то набор “костей”. Тимофеев перед этим сезоном перешёл в Локо, причём свободным агентом! Однако выиграть конкуренцию в центре у Баринова/Батракова/Карпукаса практически нереально. И вот свежая инфа от Ильёва:
В «Локомотиве» недовольны Тимофеевым и могут возобновить переговоры по Кравцову
Как стало известно @ilyevserg для Metaratings.ru, велика вероятность того, что «Локомотив» в зимнее трансферное окно попробует приобрести полузащитника «Сочи» Кирилла Кравцова. В столичным клубе недовольны Артемом Тимофеевым и будут искать опорника. Кравцов — один из кандидатов.
Ну что же, как говорится, у “богатых” свои причуды. Причины по которым Тимофеев не встроился к Проводницам могут быть отнюдь не игровые. Лидеры по духу, те кто конкретно ведут игру, на банке, зачастую, киснут. И Акбаш самый яркий тому пример. Действительно ли у Факела, и у КОТа, в частности, существуют хорошие дружеские “железнодорожные связи?” Если так, то самое время.. подсуетится.
“Как думаешь, Шарапов?”
Мы в этот засратый автобус тухлыми яйцами кидали, кидали.. кидали, кидали.
Но.. так ни разу и не попали. Впрочем намедни Сторожук пробросил в сторону судей:
“Отстаньте от нас, мы никуда не стремимся!” Понимай как хочешь..
Ну.. там, судя по всему, у него ещё и жена только родила. Куда ему нафинг из “тёплой Масквы?” “Нас и тут.. неплохо кормят”
Н-да..
Есть женщины в русских селеньях
…..
Сидит, как на стуле, двухлетний
Ребенок у ней на груди
И что же ДАП в атаке “хоть как-то что-то настроил?”
Как был один удар в створ за игру так и остался!
Ваши ожидания от матча👇
Тревожные ожидания! 5-4-1 И кто же будет “выбегать” на помощь Каштану - Табик, Якимов, вы серьёзно? “Выжигать и выгрызать!” до конца дней.. этого Факела.
Мертенс и Селе в передней линии. Это атакующий состав.
Ага.. это когда Ильин и Марков на банке? “Пироги должен печь пирожник!”
Этот “атакующий” состав годен для выезда с Локо, но не для домашки с Химками.
Давай, Серёга, жги! Я к тебе завтра присоединюсь. А моменты.. особливо глянь эпизод, когда нас Заба простил, пробивая с угла вратарской. Когда “братюня” дрочил около углового флажка, вместо выноса. А потом подарил мяч Руденко. Как “диспетчер” Табик по центру перед своей штрафной хватает руками соперника, который вообще движется в сторону. Это даже не безрассудство, это вредительство!
Но.. обошлось. И все забыли. Все да не все!
Ладно. По игре завтра. Надо ещё пересмотреть “гениальный” ДАПовский менеджемент игры (состав, избранная тактика и пр.)
А по судейству.. Оба офсайда, как трактуют сами судьи: “эпизод на два решения” Вся суть определения в достаточном или недостаточном влиянии на игровой момент игрока, которые находился в офсайде. Для этого ВАР демонстрирует арбитру в поле различные ракурсы с разных камер, собственно, самого эпизода.
Так, например, в случае с голом в наши ворота с фронтальной трансляционной камеры вообще не возникает вопроса о помехе Забы, а вот в ракурсе из-за ворот очевидно, что в момент удара обзор Гудини был перекрыт. В таких случаях арбитры, зачастую, ориентируются на реакцию самих игроков. Гудини, даже ухом не повёл, что ему что-то там мешало. Опять же формально, хотя Заба и находился на линии мяча, но удар последовал значительно в сторону, в ближний угол ворот. Как раз тот случай, когда поддержать можно любое решение.
В случае с автоголом, Заба как-будто тоже не возмущался и в пылу борьбы даже и не заметил контакт с Каштаном даже если он и был. Однако на повторах очевидно движение руками, возможно лёгкий толчок Каштана, опять же “достаточный/не достаточный?” Всё то же самое - на два решения! Однако когда такие решения в похожих эпизодах складываются в одну сторону, то неизбежно всплывает “теория заговора”. А может и “возвратки”, например, за пенку на Ильине в Грозном.
И можно было бы внутренне со всем этим согласиться, когда бы не эпизод с очевидным фолом на ГИО уже на 97-ой минуте. Это приём из регби, судейка в позиции лучше которой просто невозможно себе представить, да ещё и транса выхватывает крупный увеличенный план. Ну а чо? Это ж не пенка.. да и время уже формально вышло.. И протест на этот фол никто не подаст, да и сама ЭСК не полезет. А в “эпизодах на два решения” ЭСК всегда принимает решение, принятое арбитром: “Он художник, он так видит”. Это вот если бьы ГИО так в штрафной завалили и ВАР слился - тогда да! “пожурили бы” слегка. Может даже сослали куда-нибудь.. ненадолго. Так что единственная верная мысль была у ДАПа на прессухе: “Забивать нужно чистые голы!”
Морячок - это “ум, честь и совесть” геста. Он ставит лайки за конструктивную критику, а не за “облизывание жоп!”
Либо не достаточно критиковал. Потому что критиковать всегда есть за что. И это совсем не обязательно, как говорит Бозя, “шакалье ненавистное гавно обоссаного неудачника” Если критика действительно конструктивная по конкретному эпизоду - это одно. И совсем другое огульный хейт. Конструктивная, то есть полезная, критика свойственна перфекционистам, которые, практически, не видят предела совершенству. Казалось бы, а когда же они тогда радуются? Да почти никогда. Такой склад и характера и ума. Однако наивысших достижений, в том числе и как тренеры, достигают именно такие. А не “свои в доску парни”..
Характерно то, что это “дичайшую” ошибку онлайн не заметил никто абсолютно. Ни на трибунах, ни в эфире, ни даже сами игроки, включая Гудини. “Дикость” какая..
Да не.. был моментик: 79:38 Эх.. Женя, Женя. С линии вратарской, по центру ворот, мяч плавно опускается на голову - это ж твой хлеб! Ну хотя бы в створ попади..
А причём здесь вратарь?
dura lex, sed lex, - что означает "закон суров, но это закон".
Так что “веселуха” над тем, кто этого закона, то есть правил игры не знает.
Каштан слегка, но подталкивает Забу, когда тот в прыжке играет в мяч и в следствие этого контакта мяч срезается в ворота. Это не вопрос фола, но в том самом активном участии в эпизоде. Ситуация достаточно редкая, даже и не припомню ничего подобного. Оттого и воспринимается “дичью”, особенно пострадавшей стороной. Однако если перевернуть ситуацию и, например, Дзиов при стандарте у наших ворот срезает мяч в свои, но при этом игрок Химарей, находясь изначально в офсайде, подталкивает Дзиова в спину, когда тот находится в прыжке. Крутят повторы.. и гол в наши ворота засчитывают! Что бы вы кричали тогда?
Вот как это не пенальти на 75-й минуте ?
По современным трактовкам - это обоюдная борьба или захват. Обратите внимание где находится правая рука Каштана. Она обнимает защитника за шею. При этом мяч уже в стороне, то есть не находится ни под чьим контролем. Через две секунды Каштан, почувствовав захват, падает на газон при этом заваливая своей правой рукой защитника на себя, в то время как защитник свои руки уже демонстративно отпускает. Но опять же ключевое, мяч к тому моменту уже на два метра в стороне. Ровно такая же борьба, как и при всех стандартах. Кстати, когда нам забивали гол Дзиов чуть ли не майку через голову снял с Хосонова, но всё одно верх проиграл и Хосонов сделал скидку на Руденко.
Я не адвокат Егорова! И мне обидно и досадно. Но формально к этому “сукину сыну”, как раз в ключевых эпизодах не придерёшься. Ещё с советских времён известно, что можно убивать одну команду, но можно и просто помогать другой. Да так, что ни одна.. “ЭСК” не докопается. А все эти “блогеры-шмогеры” пусть шумят. Им контент ковать нужно. А тут ещё и тур такой с этой конско-свиной скотобойней, что не до возни андердогов в подвале.
Жаль, что не смогли вынести Химки на классе…. Нет этого класса
Так может это и есть ключевое, а не только “Судья - пидорас?”. А вообще я склонен в этот раз согласиться со Сталео:
Сегодня судьба не только обнулила все наши прежние даже намеки на везение, но и сторицей выдала жирный купон на будущее.
Неизвестно каким образом работает этот баланс, но работает исправно. Обычно по итогам сезона образуются две команды против которой было совершено подавляющее большинство результативных ошибок и в пользу которой. Ну, например, семь к одному. А у всех остальных команд примерный тот самый равный баланс плюс/минус одна ошибка. Правда считают, якобы, признанные ЭСК ошибки. Но есть и другой суд. Того самого Ташуевского “футбольного боженьки”..
Думается, что если бы не кейс с ГИО на 98-ой минуте градус хейта в сторону Егорова был бы поменьше. Далеко не факт, что Николай забил бы с того не назначенного штрафного, но добила та демонстративность с которой Егоров махал своей лапкой: “Подниматься, подниматься!” И тут же финальный свисток.
Обвинения в продажности, пожелание смерти - это всё эмоциональная сторона восприятия. А вот разобраться в объективных причинах принятий спорных решений арбитра стремятся единицы. А что тут разбираться, эти решения против нас, а значит, неверные, как же иначе?
А я всё вспоминал, что же мне напоминает этот отменённый автогол, если отбросить все эмоции? Представим себе наглядную ситуацию, когда защитник длинным пасом отправляет мяч в финальную треть (тот самый заброс на Аппая), нап цепляется за этот мяч, разворачивает игру во фланг, например, на латераля, тот проходит, сильно простреливает и защитник срезает мяч в свои ворота. Команда забивает важнейший победный гол. Игроки празднуют, зрители в экстазе. Однако.. вмешивается ВАРвар и гол отменяют. Причём отменяют верно, по действующим правилам игры. А причина в том, что в момент этой длинной передачи со своей половины поля, “пятка” напа была в офсайде (вот вам и линии китайские), правда двигался он не к чужим воротам, но, наоборот, к своим и когда принимал передачу за линией мяча была уже вся оборона соперника. Тем не менее это считается единой непрерывной фазой атаки. Эпизод как бы “отматывают назад” и фиксируют фол независимо от всех последующий событий. И это не обязательно офсайд, но любое скрытое от глаз арбитра нарушение: игра рукой, наступ и пр..
Примерно то же самое, только в сжатой форме, произошло с автоголом Забы. В момент кода мяч прилетел в борьбу со стандарта Калины уже, как минимум, трое защитников Химок были за линией мяча. То есть нап в данном случае не имеет никакого полученного преимущества с чем собственно изначально и призвано бороться правило офсайда. Это и есть, так называемый, “дух игры”. А напротив - действующий формализм, правила, тот самый “закон”
Отменённые голы после таких вот “отмоток назад” достаточно редки: один, два за сезон, видимо потому и не спешат вводить какие-либо поправки. Типа не фиксировать офсайд, если игрок движется в сторону своих ворот и не получает того самого преимущества, тем более в самой начальной фазе атаки. Ну.. вот что с футболом ВАРвары понаделали. По духу игры оба гола забиты верно. И не будь ВАРвары так бы оно и было! Плюс важнейшие два очка для нас.
Как пел Шевчук: “Но в песне не понял ты, увы.. ничего”. Как верно заметил Мосс Будлянскому в репортаже: “В тебе говорит Воронежец!” Вот и весь “душок”..
А в данном случае не играет роли именно касание мяча. Рассматривается достаточное или не достаточное участие в эпизоде, в данном случае в верховой борьбе за мяч. Думаю, именно это и станут обсуждать во всех программах. Часто болелы “любимой команды” рассматривают единоборства и вопят: “Да он его вообще не трогал”, как будто пелена застилает им глаза. Иной раз доходит до реальной “веселухи” Типа “Нельзя пенку ставить, наш защитник не хотел! его сбивать” Причём на полном серьёзе..
А тогда ответьте на вопрос, а почему Гудини не возмущался помехе Забы?
И причина может быть только одна. Реальной серьёзной помехи и не было, Гудини видел момент удара! Всех смутили повторы, которые упорно крутили в трансляции, да ещё и со скрином строго из-за ворот, когда Заба точно находится на линии мяча. Однако в той же трансляции есть повторы (слегка сбоку) на которых Гудини не перекрыт категорически, он просто не успевает среагировать на удар с близкого расстояния. Но, главное, этот удар не производился по той самой линии (через Забу), но в ближний угол ворот.
И даже, если Егоров помог Химкам непреднамеренно, то хуй кого убедишь в этом.
/Карп/
Ха! А кого Егорову нужно в чём-то там убеждать, эту “заливную рыбу?” Убеждать ему нужно Мажича, да эту ЭСК. И что-то мне подсказывает, что это у него получится.. более чем.
В простонародье такое называют убийством.
“Хайпуешь, клюшка!” Реально по игре нас убивали с Ростовом в домашке при Ташуеве. Когда про такое говорят: обложил свистками, всё трактует в одну сторону. Однако смотрим итоговую стату и что же мы видим? По 14 нарушений, по две ЖК, причём у нас одна Калине за разговоры, другая и вовсе Ильину на банке. И убивают и помогают несколько иначе..
Сбить прорывающегося по флангу латераля в подкате сзади – нет, это не жёлтая. Наступить шипами – нет, не жёлтая 😄
Вы даёте повторы и считаете, что абсолютно ВСЕ слепые, что ли? Представьте себе, что когда при подкате происходит одновременный контакт и с мячом и с ногой защитника, но есть та самая попытка сыграть в мяч, то это фол, но не “жёлтая”. А вот за удар Якимова за секунды перед этим эпизодом, когда тот с локтя нокаутирует игрока Химок - это “жёлтая!” Но “убийца” Егоров даже фол не дал.
Вот повтор на котором очевидно, что наступ Забы на Кве идёт по касательной, но не акцентированно, как определяют, “с продавливанием”. Это фол, но тоже не жёлтая. Однако это 90+, когда Егоров окончательно “поплыл”
Что не нравяца, выводы? “А ты за какую команду болеешь?”
Да есть такая команда, “Футбол” называется!
А что происходит? Гест хотят превратить в “Наглецов”, в “группу Вконтакте” Никакой критики, только оды и восхвалялки! Дело за тобой, Стас!
К сожалению, и вы и подавляющее количество болельщиков всей страны полностью оправдываете ваш ник: “Непонимающий” Не понимающие, что это два разных эпизода. В первом случае это помеха/не помеха вратарю от игрока, находившегося в офсайде, а второй - участие/не участие такого игрока в борьбе за мяч.
Я подробно всё расписал с примерами, с аналогиями, однако кипит ваш разум возмущённый, “Пепел Клааса стучит в ваши сердца” Ни что и никогда вас не переубедит, тем более, что вы и сами не желаете переубеждаться.
В Правилах игры помимо типичных зафиксированных моментов существует и такое:
2. Решения судьи
Решения будут приниматься в меру компетенции судьи согласно Правилам игры и «духу игры» и будут основываться на мнении судьи, принимающего по своему усмотрению соответствующие решения в рамках Правил игры.
Я специально нашёл параграф этого пресловутого “усмотрения” и он реально существует. Неприятность, что усмотрения Егорова были не в нашу пользу. Неприятность, но не трагедия. Усмотрения Безборода в Грозном, наоборот, были в нашу сторону, вопреки даже решению ЭСК.
Так что причина вашего хейта в вас самих!
Вот вам обалденный скрин! Выпрыгните, а я вас подтолкну руками в спину именно в тот момент, когда вы головой играете в мяч
А так не.. вы что, Каштан не мешал..
О.. едва ли кто-то захочет лезть в архив и читать мои комменты по поводу засчитанного гола Дзюбы, но можете поверить на слово, я уничтожал судейку именно за этот момент, а не за “недостаточно напряжённую руку” Погостнова. Во всех студиях потом это решение отмазывали, якобы, недостаточно сильным контактом со стороны Дзюбы и даже дорисовкой Божиным. Говорили, мол, такая сейчас допустимая планка единоборств. Однако я потом с особым вниманием отмечал именно все такие подобные единоборства, причём в том числе и в центре поля во всех играх РПЛ, а смотрю я все игры каждого тура. Так вот та самая планка у всех арбитров разная. В просторечье это называется слегка “пронести” игрока, который находится в прыжке.
Однако в нашем случае рассматривался не фол, но активное участие в игровом эпизоде, которое повлекло за собой взятие ворот. Резюмируя:
В обычной игровой ситуации контакт: Каштан/Заба - продолжить игру, а в случае изначального офсайда у Каштана - фол.
Ну.. у Каштана в офсайде было только плечо, это потом только по линиям прочертили. Кроме того, сейчас “гавно с флажком” изначально ничего не поднимает, но только по завершению эпизода. А сам эпизод семь минут “под лупой” рассматривали с разных камер. И, кстати, вот этой “офсайдной камеры”, которая на моём скрине в самой трансляции не было. Ну а уж на трибунах можно представить себе реакцию. Хуже другое. Судья озвучивает решение, например, гол/офсайд/пенка. Да только зрителям это ничего не даёт, они и так увидят куда будет установлен мяч: на центр, на точку или от ворот. В идеале было бы озвучивать причины своего решения, характер фола или отсутствия его. Однако могие болелы за несколько секунд адекватно воспримут подобное объяснение, если даже на гесте суток для этого недостаточно?
Отвечу тебе твоим же языком: “И лично ты ни хуя с этим ни сделаешь!”
Ты же хочешь, чтобы тебе ебали мозги, потому что все остальные отправили долбоёба в игнор. А твоего котячьего ума даже на это не хватает. Значит, будешь раздвигать свои яго.. уши и получать удовольствие!
И, кстати, кавычки я использую строго по правилам русского языка. И могу это доказать на любом форуме. Тебе не нравится русский язык ? Это лично твои половые трудности.
Эта мразь со свистком поменяла законы жизни
Так законы жизни всегда меняются и правила футбола в том числе. Теперь оказывается существуют правила игры руками и правила борьбы руками.. и это в футболе! “Мрази со свистком” только исполнители, но отнюдь не законодатели.
Так что все, кто воспринимает футбол исключительно эмоционально “ругают ни в чём ни повинного Ипполита Матвеевича”, который всего лишь выполнял рекомендации свыше, от своего непосредственного футбольного начальства.
Зато болелы получили очередного “мёртвого льва”, которого так приятно пинать и сливать на него весь свой хейт и негатив. Даже любопытно, какие бы решения приняли бы тот же Безбород или Карась на месте Егорова. Пошли бы они против “системы?” А система своего в обиду не даст. Как говорится, скриньте!
Ну что же.. уже очень скоро выяснится кто из нас реальный “Кончелыга”. После официальной формулировки ЭСК. И если я окажусь неправ и ЭСК оспорит хотя бы один из этих двух голов, то я прилюдно на весь гест признаю отдельным постом: “Гольгертс - Кончелыга! В футбольных правилах разбирается плохо и более не достоин давать комментарии по этому поводу”
А вот CowBoy, zwb (что бы это ни значило), этот “Непомнящий”, ВЫ готовы на такие посты? Возможно вы будете готовы извиниться за того же “Кончелыгу”, “Голого долбоёба” и прочее? Видите, какой у нас весёлый и “справедливый” гест. Морячок и тем более МакМерфи отдыхают в бане куда за меньшие “шалости”. Воистину: “Все звери равны, но некоторые равнее других”. А ведь это по сути и есть та самая “непоследовательность решений” за которую Егорова призывают “отлюбить” в извращённой форме, да ещё голыми чертями, да ещё и в аду! “Культурный гест”
Ну а что же по существу?
какая разница кто за кого болеет?! Тут чисто фактически, в течение всей игры, все спорные и даже очевидные моменты судились в одну сторону.
Существенная разница, я бы сказал, категорическая. Фактически в данном случае значит - статистически. А по стате нарушений: 14/14 и по две ЖК на команды. Причём у нас эти карточки и вовсе дисциплинарные. Вот это - факты, а всё остальное - эмоции. Например, когда пропускается наступ на Кве - караул, а когда Якимов с локтя нокаутирует соперника и “продолжить игру” - это норм! При этом я не говорю, что чисто эмоциональное восприятие - это категорически плохо. Без него и футбола не будет, как такового. Однако возьмём ключевой момент с нашим не засчитанным голом. Когда в последней домашке с бомжами Клауд забивал нам второй гол, пятка Вендела была в офсайде и мяча он вообще не касался и нашего защитника тоже, однако влиял на эпизод. И тоже был ВАР и долгий просмотр. И тоже не засчитали. И как знать, возможно то очно и оставило нас в РПЛ в прошлом сезоне.
В одном я могу признаться уже прямо сейчас. Учитель из меня хреновый! Не дано мне ласково гладить ученика по головке, объясняя очевидные (для меня) вещи. Я срываюсь на язвительные сравнения, что для многих ещё хуже прямых матерных оскорблений. Ну так, как говорили в старом старом фильме “Свадьба”:
“Я не субъект какой-нибудь, у меня в душе свой жанр есть!”
Ха! Помнится я даже как-то попытался внимательно прочитать твой ник и даже сделал дословный перевод, который очень похож на Бозинского “Коровьего свиновода” и с тех пор я “Кончелыга” что бы я не написал. Так что всё я прекрасно понимаю “почему”..
А как показывает практика - как раз таки оправдывать судей и быть на их стороне - такое желание у ЭСК имеется, так что не показатель.
Как интересно. А что же тогда показатель, мнение “Ковбоя?” А может Бегемота “Гурцкая”, хайпожора и мастера спорта по переобуванию на лету?
По твоему визуальная помеха вратарю и борьба за верховой мяч между полевыми игроками - это одно и то же? Ну включи ты, ска, объективность и критическое мышление хотя бы на пять секунд?
Кстати, по поводу помехи вратарю от игрока, который находится в очевидном офсайде. Казалось бы, в футболе не должно существовать прецедентного права и каждый момент строго индивидуален. Однако со временем нарабатывается практика схожих моментов и определяется некоторая тенденция в принятии судьями тех или иных решений. В судейском корпусе проводятся регулярные семинары с разборами типичных ситуаций и видимо тогда и даются определённого рода рекомендации. И по последним решениям арбитров, в том числе и в Европе, надо полагать, что подобная помеха должна быть ну ооочень существенная. Ну, не знаю.. чуть ли не между ног должен пролететь мяч игроку, который находится в офсайде. И ведь совсем недавно был подобный прецедент в игре Акрон - Краснодар с первым голом Кордобы:
Этот гол засчитали и насколько я помню ЭСК поддержала решение арбитра. А уж там эта помеха была куда более очевидна, чем у Забы. Так с какого перепуга этот гол Факелу должны были отменить, потому что это Воронеж? Ну-ну..
думаю и любой на гесте
"Тихо, граждане, Чапай думать будет"
За всех расписался? А если кто-то своего согласия на операцию не давал?
В том и проблема, что абсолютно идентичных на 100% моментов не бывает.
Взять хотя бы ту же пресловутую игру рукой или попадание мяча в руку. От своей ли части тела (руки, головы), от рикошета, увеличение площади тела или нет, вплоть до “напряжения руки” и ещё масса деталей. Но возмущённый болела пострадавшей стороны вопит: “Ну как же.. а вот в том матче “такое же” было, та же рука..” И ничего ему невозможно объяснить. Просто в силу того, что это ЕГО команду обидели. Тем более, что и сами судьи не роботы, и человеческий фактор ошибки или неверной трактовки никто не отменял. Тем более, что эти рекомендации и поправки в последнее время чуть ли не ежемесячные. И до болел их никто не доводит, даже если бы они были способны их понять и принять.
Не только моё мнение, но именно ВАРвар всё запутал и усложнил. Хотя изначально был призван к обратному, к той самой ясности и понятности. И вполне громко уже звучат голоса в пользу если не полной отмены, то значительного сокращения его функционала. Мы так обольщались, когда ВАР сработал за нас и с Бомжами и с Сочи, но “ответка” не заставила себя долго ждать.
