@golgerts
Посты пользователя
Факел, Игра? - да ладно!
Врачи, умерьте мой пиздёж.
Краткость сестра таланта.
Молчи - за умного сойдёшь.
Это я о себе.. если что.
На Трубе под некоторыми видосами и чатами есть функция:
“Комментарии отключены”
Так вот я лично для себя включил эту функцию на Гесте.
Это мой игнор именно полемики, ибо как говорила Зинаида Гиппиус:
"Если надо объяснять, то - не надо объяснять"
История одного поражения.
Крылья Советов — Факел 3:0 Тур 07 2023-24 02.09.2023
У каждой истории есть своя предыстория. Перед сезоном Евсей лишился четырёх основных игроков: Акбаш, Морозов, Брахими, Гонгадзе плюс постоянно травмированный Калина. В качестве замены СамедоКот предоставил: Моцпана, Багамаева, Долгова и неготового Кудряшова. Однако, как говорил О.Генри: «Песок — плохая замена овсу!» И вместо усиления мы получили категорическое ослабление состава, причём основного. На первую игру с Ростовом пришлось и вовсе трёх чистых опорника выпускать в старте, а латераля Черова, чуть позднее, в следующей игре переводить в ЦЗ. Тем не менее нельзя сказать, что первые три игры Факел откровенно провалил. За первый тайм с Локо: (1:4) нас не хвалил только ленивый. Вот уж где реально «земеля» Казарцев прибил. Особо обидным было поражение от Балды: (1:2) при одном ударе у них в створ (учитывая автогол Черова) В таких условиях нужно было изыскивать внутренние резервы И кубковая игра с Конями, да ещё в Москве: (2:0), казалось, дала Факелонам «большую надёжу» в лице ассиста Мастера и дубля Макса. Правда реализовывать эти авансы пришлось в играх с Бомжами в Питере и дома с «Вязким Барсиком» Пари, да Быками, которые на тот момент вообще всех выносили. Однако сыграли-то весьма достойно — 4 очка и покинули зону прямого вылета. Относительно стабилизировался состав и потому к игре 7 тура с Крыльями все подходили уже с осторожным оптимизмом. Что говорить, тот же Мурнин в своём подкасте прогнозировал в Самаре даже не ничью, но победу Факела, что бывает с ним, крайне редко. В таких случаях говорят, ибо вижу «за счёт чего»
И вот то самое «поворотное» 2 сентября. Вообще нужно понимать, что в наших условиях и с уровнем нашего состава по определению невозможна ни какая «своя игра» от себя, но.. только от соперника. А Крылья к тому времени за шесть туров набили 14 голов, причём в основном на контрах, поэтому вступать с ними в какую-то там «перестрелку» было равносильно самоубийству. Да и второй тайм с Локо ещё никто не забыл. Отсюда и абсолютно читаемая, но единственно верная тактика строгой игры от обороны со своими контрами и надеждой на стандарты. Изначальная базовая схема: 5-2-1-2, которая и оставила Факел Евсея в РПЛ. Так разве ищут: «от добра добра?» И вроде бы этот самый план изначально работал, если бы не одно, но.. Вспоминаю своё первое восприятие от первых 30 мин игры:
«Что-то мы уступаем в нашем главном командном скилле, а именно в единоборствах в середине поля. Всё время где-то чуть чуть не успеваем, не накрываем и пр.. И не сказать, что после этого возникают какие-то голевые моменты у наших ворот, но тревожно..»
Вообще, как в любой пьесе, я обращаю особое внимание на драматургию игры. Редко когда одна команда категорически доминирует над другой. И тогда, что называется, при прочих равных, результат, зачастую, определяет именно сценарий отдельно взятого матча. А конкретно забитые голы на которых и стоит остановиться подробно.
Итак, «злополучная» 28-я минута. И как раз то о чём я говорил выше. Чуть чуть Мастер на бровке не накрыл Рахмановича, чуть чуть не успел на подстраховку Черов. И это мягко сказано, Вася просто устранился от единоборства, и последовал сильный прострел в штрафную от Горшкова, причём на высоте колена Калины. Игорь первый на мяче, играет в мяч, прерывая прострел. Рука автоматически идёт в сторону и назад, это чистая физиология движения. А этот Костанза тупо и банально подставляется под ладонь, находит лёгкий контакт рука/лицо и рисует пенку. Подпрыгнуть при таком контакте, подогнуть ноги и рухнуть в прыжке, изображая «муки адовы» — это «искусство». Показательно, что в первой игре весны нашего первого сезона в РПЛ с Химками, был весьма схожий момент, когда Аппаю в штрафной подобным образом промассировали лицо и чуть не «побрили». Однако.. какой из Аппая «актёр?» Есть «маленькие футбольные хитрости», но есть «большие футбольные подлости». Убеждён, что сам Футбол за такое раньше или позже наказывает. И я с «чувством глубокого удовлетворения» наблюдал за ляпами уже самого Костанза в начале этой весны, когда его вынужденно отправили на позицию ЦЗ. Так можно ли подобное считать «привозом» Калины?
Пусть каждый решает сам в силу своей «футбольной насмотренности», однако едва ли можно вспомнить хотя бы одну игру, когда половина команды бросается на судью после очевидного, якобы, «привоза» их игрока и не успокаивается даже в перерыве. Что-то я не видел, чтобы кто-то бросился защищать «волейбол» Моцпана в своей штрафной в предыдущей домашке с Быками?
И вот «план А» категорически разрушен. При этом глупо и нелепо. И Факел включился! Заработали фланги, концовка первого тайма однозначно за Факелом. Калина прибежал на правый фланг и выдал великолепный кросс со стандарта на Божина. Тот бил в упор с линии вратарской, абсолютно без сопротивления, но.. прямо в Ломаева. Продолжить в том же духе, с той же агрессией, в том же составе и после перерыва — что может быть логичней? Но только не для Евсея. Замены уже в перерыве Макса на Долгова, а Моцпана на Селе изначально казались, мягко говоря, странными. Из серии «тренеру виднее». И когда стало очевидно, что за 15 минут второго тайма это ничего существенного не принесло, Евсей делает настоящий «ход конём» на 60 минуте меняя Кве на Маркова. И таким образом Факел, фактически, переходит на схему: 3-4-1-2, а то и 3-4-3, но при этом имея в опорной зоне «субтильного» Табика, который к тому же ещё и карточку схватил через 5 минут после своего выхода на поле. А это называется пойти «ва-банк»
И ведь едва не сработало. Марков с острого угла пробивает в штангу и мяч рикошетом пролетает вдоль линии ворот. Но уже в ответной атаке мы глотаем второй гол. После ввода мяча из аута Альшин, как и положено, держал Рахмановича перед собой, но тот развернулся даже не замечая Ильнура. Видимо Альшин так расстроился, что остался на месте «смотреть футбол» в то время как атака пошла именно по нашему левому флангу на Рассказова, то есть конкретного визави Альшина в этой игре. Страховать должен был Калина, но тот на сближение и блокировку отчего-то не пошёл и «мальчик с сачком» выполнял кросс без сопротивления. «Привоз?» А разве в Футболе блокируется каждая подача с фланга из-за штрафной? По ощущением уж точно каждая вторая такая подача, кросс так или иначе проходит и, зачастую, всё упирается именно в качество самой подачи.. А в нашем случае мяч забивается непосредственно из под Божина. Так может это всё-таки коллективная ошибка: Альшин/Калина/Божин? И тут Евсей поплыл.. И выпускает вместо Аппая Мотю. Помирать, так с музыкой. И музыка грянула моментально. Марков теряет мяч в центре поля, Альшин уже в «отпуске», в опорке — дыра, и на Калину с нашего левого фланга обороны вываливаются Шитов и Бейл. Шитов имитирует передачу на фланг на Бейла, Калина покупается, памятуя о предыдущем пропущенном кроссе от Рассказова в подобной ситуации, но Шитов пробрасывает мяч в центр и выходит на ударную позицию. Калина из последних сил пытается достать и накрыть, но не успевает, а удар получается обводящим. Хороший вопрос, а почему Божин не выдвинулся из центра штрафной и не блокировал удар? Нет, они вместе с Черовом стояли и смотрели: достанет Калина Шитова или нет? А вдруг получится? Ну, конечно, «привоз», а как же иначе? Вот только вопрос ЧЕЙ ИМЕННО? А где же был Альшин? Да он семенил на лёгком аллюре метрах в десяти.. сзади.
После этого играть было ещё 20 минут, но понятно, что игра была сделана. И по сути все свои опасные моменты Крылья набили уже во второй половине второго тайма, когда наша команда агонизировала и бежала вперёд, теряя мячи. Но даже несмотря на это Факел переиграл Крылья по общему владению 52/48 и по точности передач 76/73. И это в гостях именно с играющей командой, как трубят абсолютно все эксперты. Так может разгром разгрому — всё-таки рознь и большая разница? Особенно для тех, кто смотрит и пересматривает Футбол не только «на эмоциях». Тем более, что эмоций было как раз предостаточно. Да только не у тех у кого нужно. Евсей сразу после игры, по горячим следам, был так расстроен, что сорвался на игроках, обвинив чуть ли не в саботаже и «чемоданном настроении» (Хорошо хоть не в сдаче игры). Пообещал это настроение «чуть чуть закрыть», то бишь по сути лишить игроков «законного отпуска», но в итоге в «отпуск» отправили его самого. И здесь всё как с той самой пенкой с которой всё и началось. Это определяется: «формальный повод был!” Пять поражений (два крупных), одна победа и ничья. 4 очка и 15 место прямого вылета! Хороший мужик — это не профессия. Точная калька с прошлого сезона, а чем Евсей лучше Петровича?
А тут как раз Ташуев освободился с репутацией дающего сиюминутный результат. Вот же он водила «автобуса», который «Колхозный ПАЗик» превратит в «Мерседес». Аж с операционного стола достали.. Я долго искал логику в подобных отставках и назначениях, причём не только в Факеле. И, думается, я её нащупал. До зимы «смены не будет», то есть ни какого усиления. И если к этой зиме оказаться в глубоком подвале, на самом «донном дне» таблицы, то по весне, когда останется 11 туров, не спасут уже «ни Бог, ни царь, и не герой».
Есть две абсолютно хреновые вещи на свете: ждать и догонять! Поэтому «выжимать лимон» нужно здесь и сейчас, покуда он ещё совсем не увял и не засох. И есть поразительное в своей точности художественное пророчество данной ситуации.
И как бы вы думали от кого? Да от Высоцкого.. Владимира Семёныча:
Я ж на длинной на дистанции помру — не охну,
Пробегу, быть может, только первый круг — и сдохну!
Но сурово эдак тренер мне: мол, на-до, Федя,
Главное дело — чтобы воля, говорит, была к победе.
Воля волей, если сил невпроворот, — а я увлёкся:
Я на десять тыщ рванул, как на пятьсот, — и спёкся!
Впрочем, это уже совсем другая история.
Главное, что в нашем случае она оказалась со счастливым финалом.
Ну и в довершении -он обыкновенная ябеда.
Как интересно.. может быть у вас есть какие-то конкретные факты и доказательства моего “стукачества?” Да и кому тут стучать, Сталео, что ли? Так он сам же первый и поощряет все “срачи” на своём же Гесте. Более того, он принимает в провокациях непосредственное участие!
И в такой ситуации придётся принять непростое, но единственно верное решение. Я объявляю игнор ВСЕМУ Гесту!
То есть более я не отвечу ни на один вопрос, ни на один пост или коммент.
Однако это не означает, что я не буду давать свои посты, причём исключительно о футболе и, в частности, о Факеле. И если кому-то не нравится моя стилистика и оценки, то это ваши “половые трудности”. Иногда болельщику нужно где-то высказаться, закрепить свои мысли и наблюдения. По большому счёту только для этого и нужен именно футбольный паблик и более ни для чего!
Так что можете продолжать “резвиться”, вам же нужна моя реакция, и лучше всего отрицательная, так вот больше вы её не получите.
Верно заметил кто-то из действительно гостей на этом Гесте: “Сюда можно заходить ТОЛЬКО с целью получить какую-то оперативную информацию о команде. А всё остальное здесь ... “ - не стану повторять во избежание бана.
И отрывок из своего “графоманского” стихотворения выложу в последний раз.
Ибо именно он и подводит неутешительный итог:
Овечьей шерстью обрастая,
мне обольщения не надо.
Я думал, что летаю в стае,
но оказалось – принят в стадо!
Кароче.. “от меня вам балалайка” ©
О Футболе нужно думать.. о Футболе! И о Факеле!
А не о каком-то там Голгертсе.
Получается, что есть и графоманский GPT. Бракуйте его.
А лучше сами почитайте хотя бы определение, что такое “Белый стих”
Я читал стихи сочинённые “нейросетью” и такого “зашквара” она не допускает.
По ходу дела у этой “нейросети” есть имя. И имя ей - Felldans
Ну так и об этом я написал. Я постарался осветить все аспекты: и За и Против. А дальше пусть Тренерский штаб и решает. А наше дело болеть и переживать именно за лучшее!
Хотя в концовке чемпионата Игорь несомненно выдал неплохие матчи.
Так вот эти “неплохие матчи” и перевешивают, так называемые, “привозы”.
К тому же “привоз” понятие относительное и субъективное.
Я могу посекундно расписать ТРИ голевых “привоза” Божина и ещё больше “прощённых” привоза от него. Про всеми обожаемого Мастера и вовсе говорить не приходится. И даже к Сене можно предъявить претензии, например, по играм в Нижнем или с Конями. А у вас когда нап подстраивается и подставляется под локоть Калины в штрафной на пенку - это “привоз”. Но у вас же “пелена ненависти” в глазах, вы “смотрите в книгу и видите фигу”, когда я пишу свою “демагогию” и дважды! отмечаю именно слабые стороны защитных скиллов Игоря. Только это ни хрена не меняет. Безупречных защитников не существует в природе в принципе! Значит, нужно БОЛЬШЕ подстраховки и взаимодействий, в том числе в защите! И вопрос “на засыпку”: А КТО у нас в команде способен сделать длинную передачу вперёд, кросс с фланга в штрафную:
Может: Черов, Мастер, Магаль, Альшин? А у Калины даже аут - почти угловой!
Придёт кто-то лучше - да не вопрос! Только Футбол нужно смотреть и пересматривать! А не “таблички” тут , как “факты” подсовывать.
Итак, по Калине.
Впервые я обратил на него пристальное внимание после игры с Химками в Москве в 13 туре нашего первого сезона в РПЛ. ДАП уже ставил свою игру с двумя чистыми опорниками (Мендель-Кве). Калина в той игре - левый латераль. Впечатлила даже не столько игра, сколько настрой, реакция даже на 90+, когда подумалось: “Ну надо же чел.. в аренде, а ТАК убивается!”
Кстати, рекомендую пересмотреть опасные моменты той игры, когда каждый! проход Аппая завершался либо ударом, либо прострелом. Ну и конечно гол из офсайда - куда же без него? Больше половины всей нарезки - это Аппай!
Тут периодически вспоминают о “факелонском духе”, так вот Калина в этом смысле - это попадание в яблочко! Однако нужно быть объективным в оценках: что Кве, что Калина, что Аппай - “в футбольчик не очень”, если говорить о технической оснащённости уровня РПЛ. Это мотор команды, коллектива, а вот колёса (исполнители) нужны уже другие. Только не вместо этого мотора, но вместе с ним!
Что же касается перспектив, то многое зависит от схемы и тактики в которой Черри предположительно мог бы Калину использовать. От его физических кондиций, учитывая опять же возраст, травматичность и синтетику. В конце прошлого сезона ДАП перевёл Калину левым ЦЗ в тройке, когда поправился Альшин. И в этой роли его относительно хватает, когда есть подстраховка и пр.. Нужно признать, что чисто оборонительные скиллы, как отбор, выбор позиции - не вполне его “конёк”. Так что в схеме в с двумя ЦЗ, например, фулбэком, быстроногие и мастеровитые напы соперников его разорвут. А вот латералем и тем более в ротацию, то на мой взгляд - более чем! И не забываем про мотор.. однако. Когда наступит час решающей битвы, важно знать, что у тебя есть тот, кто никогда не подведёт. И достанет из себя всё.. и отдаст без остатка! И даже не потому, что он такой “гвардеец” и предан клубу. Сколько у него их было? И не сосчитаешь! Я так понимаю это его личная внутренняя ментальность, того самого бойца в самом лучшем его проявлении!
Не надо, Бозя. А то Остапа понесёт..
Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый
лунный тракторФакел?Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!
Тогда через полчаса. А для “затравки”..
Пожалуй, я был единственным кто защищал Игоря на Гесте после 0:3 от Крыс,
после его демарша перед “де САТом” и прочее.. Игра показала - кто прав!
Благодатное время.. эти “окна”.
“Край непуганных идиотов. Самое время пугнуть!” ©
То-то я и смотрю, как на Гесте все прям так и ринулись “реставрировать этот винтажный вековой, может быть даже дубовый, шкаф” с фамильной маркой “Хызыр Аппаев” Скорее, некоторые готовы даже поджечь его прямо в квартире.
Реставрация свойственна, как раз традиционалистам и консерваторам, а “вкорячить на его место рандомную убогую табуретку” - это наоборот к либералам-радикалам.. типа тебя!
Однако есть и другой подход, рациональный. В котором есть понимание, что “старого кота не научить новым трюкам” И эти “старые коты” составляли ВСЮ нашу переднюю линию, эту верхнюю часть, так называемого, “круглого мяча”
А болел можно понять. Они заранее готовятся к нечто подобному как 1:4 от Коней. И им заранее - больно!
Когда я получил в наследство квартиру от престарелой тётушки, то, разумеется, первым делом стал освобождать её от старой рухляди мебели, чтобы сделать ремонт по своему вкусу. Продать ничего не получилось. Кому нафинг нужен древний скрипучий платяной шкаф? Поэтому что-то раздал по знакомым (и то не хотели брать), но бОльшую часть пришлось вывезти на мусорку крупногабаритных вещей. Которая, кстати, порой напоминает эдакий мебельный секонд-хенд. И тот, кто обладает хотя бы азами, навыками ремонта, способен оттуда бесплатно обставить свою “хатёнку”, причём довольно прилично.
Весьма просматриваемая аналогия с Факелом на данный момент. Половину мебели вывезли, а новая где-то на пересылке застряла. Вот жильцы и нервничают: как бы самим на эту мусорку (секонд-хенд) не пришлось окунаться?
А вдруг у нас Черри и Краснодеревщик и Мастер изготовления чего либо приличного из Говна и Палок?
Купить меня едва ли, а вот на слабО взять пока ещё можно. Особенно если я сам себе задачку подкину посложней. Вообще для того, чтобы написать адресный стих нужно достаточно хорошо знать адресата, его характер, привычки и прочие нюансы. Когда же этого нет, то в качестве посвящения используют Акростих, где зашифровано имя адресата в заглавных буквах каждой строки. В этом случае содержание может быть и нейтральным. Однако это слишком просто. Гораздо сложнее Акротелестих. Где это же имя зашифровано и в заглавных и в последних буквах каждой строки.
Мой друг на Гесте, будь смешныМ
Актёром, Рыцарем КрестА
Кто знал тебя? Всего лишь ниК
Мерцает где-то тут и таМ
Едва ли ты найдёшь во мглЕ
Работу, свой реальный миР
Факир был крут, но фокус — блеФ
И трезвый Мерфи, чёрт возьмИ
Союзы “а” и “но” однотипные. Так, например, на письме они могут замещаться тире: “Это не стих - эпиграмма”
Я уже автоматически пытаюсь избегать, так называемых, стыков одинаковых согласных в двух словах (особенно “К”) и слипов гласных. В случае с использованием союза “а” мы получаем:
“..А Эпиграмма” В стихосложении это достаточно серьёзный фонетический косяк. Единственное, что союз “но” определяет более жёсткое категорическое противопоставление нежели союз “а”. Однако полное объёмное стихотворение действительно категорически отличается от легковесной эпиграммы, как Слон и Моська!