~367124

в гостевой книге

А Брахими по сути - вингер.

Так в том и засада, что ставить его в нашей схеме приходится правым латералем. Вот только оборонительных скиллов у него нет от слова абсолютно. Это типа как Григорян в своё время прикалывал Магаля: “Ну ты хотя бы соври мне и скажи, что обороняться умеешь..” А куда его ещё поставишь, ну не опроником же и не 10-кой, когда он далее двух метров от себя ничего и никого не видит? Воистину “всадник без головы” Казалось, что “великий Мо” будет реально “велик” на позиции правого вингера в схеме дедушки: 4-4-2 И в первых своих трёх играх ДАП именно там его и использовал и в этой схеме. Трудно сказать, что там по его личной стате, но визуально и по общим результатам более, чем печально. Связи напов с полузащитой как не было так и не появилось. А стало быть вразумительных атак и, как следствие, голевых моментов. Есть такое понятие в психологии: “тоннельное мышление” Вот.. это точная характеристика таких игроков, как Мо, Магаль, да и Аппая тоже. Они предсказуемы, читаемы, хотя и, как правило, старательны. Однако главный их недостаток в том, что такие уже, практически, необучаемы. В отличие, например, от того же Ивлева или даже Дзиова. С другой стороны, а надо ли это самому Ивлеву, как говорил Есенин: “Губить себя с эдаких лет?” Очевидно же, что он больше про атаку, были бы партнёры подходящие. Разве учили его “с младых ногтей” обороне один в один против дриблёров типа Садулаева и прочих? И здесь вопросы прежде всего к селекции, всю зиму Гест кричал о том, что у нас на правом фланге обороны дыра, “марианская впадина”. Ну а теперь мы занимаемся “ямочным ремонтом”, используя игроков на позиции без необходимой квалификации. Да ещё и Черова сплавили. А ведь при Ташуеве Вася даже фулбэка, хоть как-то, да тянул. А тут рассуждают: Мастер или Мо - да ни тот, ни другой. И ничего личного - только футбол!