А в целом, учитывая объективные и субъективные факторы и размышляя на тему “за счёт чего?” (набирать очки), я прихожу к выводу, что в наших условиях единственным рецептом может стать как раз вот эта “лоскутная тактика” Ташуева. То есть форсированное максимальное включение в определённые периоды игры. Например, в концовке первого тайма или в начале второго. Ибо, как показали отдельные игры после возврата ДАПа к игре в тройку ЦЗ, оборонительные общекомандные скиллы у Факела никуда ни делись. Команда относительно управляема, забить и сыграть по счёту способна вполне и даже с превосходящим по классу соперником. Тут в большей степени вопрос физических кондиций. А вот пытаться переигрывать кого-то в “футбольчик” - это объективно пока не наше “кофейное зерно”.
~368543
Пост на ФКФВ
130
19 августа:
…Тут о каких-то там “комбинациях” влажно мечтают. Никогда не было и вдруг опять. И при дедуле их не было, но только лоскутная пыль в глаза, да краснобайство на прессухах. Такой же брак, такая же немощь впереди. Да ещё и физически команду угробил.
29 октября:
я прихожу к выводу, что в наших условиях единственным рецептом может стать как раз вот эта “лоскутная тактика” Ташуева.
Что же такое случилось всего-то за два месяца?
21
Стас, Вы лучше задайте коллеге Голгерцу вопрос - что он понимает под “лоскутным футболом”…
Я тут не поленился и полистал гэст… и заметил, что термин “лоскутный” упоминается здесь практически исключительно вышеупомянутым сэром, причем от случая к случаю с разным наполнением содержания. При этом каждый раз идёт отсылка к Ташуеву. А через раз - заявление о том, что никто значение этого термина не понимает, кроме, разумеется, Ташуева (и то не всегда) и самого Голгерца.
Правда, потом я поискал в сети интервью и пресс-конференции Ташуева, где он говорит о “лоскутности”… И, совершенно не удивившись, обнаружил, что Ташуев, употребляя этот термин, имеет ввиду только одно конкретное его значение.
Вот только беда-печаль… Именно в этом значении термин “лоскутный футбол” никогда не применяет Голгерц. Почему так? 🤷
22
110
А вот за язык, ты меня Стас не поймаешь, вырывая фразу из контекста. По этой технологии “чёрного пиара” за твои Стримы я бы тебя просто уничтожил и сравнял с землёй!
“Лоскутная тактика” взята в кавычки, а, значит, имеет переносное значение. Больше того далее следует подробное пояснение что именно имеется в виду:
То есть форсированное максимальное включение в определённые периоды игры. Например, в концовке первого тайма или в начале второго. Ибо, как показали отдельные игры после возврата ДАПа к игре в тройку ЦЗ, оборонительные общекомандные скиллы у Факела никуда ни делись.
“Лоскуты” Ташуева - это то самое включение с “баскет-зонами” и “владением в атаку”. На фоне оборонительного футбола того же Евсея это смотрелось свежо и эффектно. Проблема в том, что мало эффективно! В этом “владении”, практически, не было никакой конкретики. Последний гол именно с игры Ташуев забил после навала в домашке с Конями в начале ноября прошлого года. Больше подобных голов от тренера “который поставил Факелу красивую игру” мы больше не увидим никогда вплоть до его увольнения. А тактика “форсированных включений” (то же игровая аритмия) - это никакое ни ноу-хау. Правда команда для этого должна быть хорошо физически готова и управляема тренером, в том числе и в раздевалке. Больше того, необходим проводник тренерских идей непосредственно на поле, тот же Ираклий, например.
112
Пока что вы уничтожили и сравняли с землей орфографию и стилистику русского языка, чем усложнили понимание своего и без того путаного и сбивчивого сообщения непонятно о чем.
18
сообщения непонятно о чем?
Тебе реально непонятно о чём был мой пост? Может быть тогда стоит задуматься, а своим ли делом ты занимаешься, администрируя футбольный блог? Не переоценил ли ты свои силы? Зато мне, и думаю не только мне, вполне понятна твоя ответная реакция на мою критику Стрима, причём лично в твой адрес! Есть только большая разница. Она была конкретна и по существу. И ты не ответил ни на один её пункт. Но вместо этого пытаешься перевести стрелки подобно отцу Фёдору: “Сам дурак!”
и без того путаного и сбивчивого сообщения непонятно о чем.
Однако возможно.. “Это не колодец глубокий, но верёвка коротка?” ©
Что конкретно тебе непонятно, на каких именно местах ты “спутался и сбился?” На вопрос по “лоскутам” я тебе подробно ответил. И я не верю в то, что ты не понимаешь элементарных футбольных тактических составляющих.
Остаётся самое скверное. Мелочная злобная мстительность за критику в свой адрес! Только я постоянно говорю: “Мы не одни в квартире проживаем”. У меня есть своя целевая аудитория на Гесте, которая хотя бы чуть чуть, но понятливее. Даже специальный опрос проводили: помнишь, нет? Ты же сам выбрал эту “лоскутную тактику” на своём Гесте: “Пусть расцветают 100 цветов” Яростно топишь за “свободу мнений”, причём любых и от любого. Вот и терпи, соответствуй, так сказать. Даже если эти мнения задевают тебя лично! Когда бывают..
“Довольно обидные ваши слова.. очень обидные”©
11
11
15
Извините, но мне нахер не уперлось отвечать вам на какие-то пункты и вообще полемизировать.
Ну и да, разумеется, я не занимаюсь на ФКФВ “своим делом”. Мое дело — это писать код за деньги. Другого моего дела у меня нет. С ФКФВ кроме новых фич, надо постоянно вбивать протоколы для Премии, модерировать сообщество, хостить сайт, чинить, когда что-то ломается, придумывать, кому и какие задачи можно делегировать. Все и так всегда идет так себе, так еще в нагрузку приходится успокаивать людей, если они разбуянятся, игнорировать хейтерков, ругаться с людьми из клуба, — коллетерал демедж, ниче не поделаешь.
Я не учился на “администратора футбольных блогов”, ни в РФ, ни в Швеции. Я не смотрел касты, как это надо делать, не ездил на конференции руководителей футбольных гестов, где бы мы обменивались опытом. Ничего этого я не делал.
Но посмотрите: Яндекс Метрика говорит, что вы провели на ФКФВ сотни и сотни часов — как много возможностей вы упустили! Да этого уже бы хватило для серьезнейшего нашего конкурента, где все было бы лучше и интереснее. Но нет!
10
Хм.. а разве я когда-нибудь критиковал именно техническую составляющую твоей работы? Какие ты там “пилишь фичи”, “вбиваешь протоколы” и прочее.. Наоборот, я считаю, что фича с Игнором, скорее всего, даже уникальна.. в теории. Жаль только, что изначальную человеческую хейтерскую сущность не способны перебить и успокоить никакие “благие намерения” и призывы. Однако на этот раз ты с какого-то перепуга полез именно в тактическую футбольную составляющую, чего вроде никогда ни делал. Ты же футбол воспринимаешь “сердцем и душой” (впрочем, как и 80% всех болел), вот и продолжай “действовать в том же эмоциональном направлении”. А на Гесте найдётся десяток сэров, которые не собьются и не запутаются и разберутся в моих сугубо рациональных технических постах именно об игре, как таковой. С “душной” статой, минутами, сравнительными техническими характеристиками и пр. И поправят.. если что, и оспорят по существу. Каждому овощу - своя грядка. А пироги должен печь пирожник. Ты же стремишься к разнообразию? Вот и занимайся своим.. сегментом.
Однако, если уж начистоту, и чисто эмоционально, лично ТЫ прогнозировал в своём Вуличе Факелу с выезда в Грозный и Москву - 0 очков! (впрочем, как и большинство здесь). А на Стриме затираешь совсем другое. “Как же так, Карл, как же так?”
92
Да и ещё одно:
вы уничтожили и сравняли с землей орфографию и стилистику русского языка,
В своё время сэр Валерий весьма ёмко ответил на подобную предъяву: “В то время как другие сидели за партой, я гонял в футбол на поле”
Однако, я же здесь волей неволей позиционируюсь как автор творческий, с претензией на образное художественное мышление. И поэтому на такой ответ не имею права. А между тем, например, в поэтических кругах, подобная претензия считается сродни оскорблению. Особенно если она бездоказательна.
Приведи конкретные примеры в моём посте, который имеется в виду, с категорическими орфографическими и стилистическими ошибками! И не с точки зрения “выпускника либералистического журфака” лихих 90-х (или когда ты там заканчивал), но исходя из общепризнанных правил Русского языка, которые эта “либеральная модель образования” всеми силами пытается уничтожить! Кроме того, как говорится: “чья бы мычала”. Ты уже достаточно давно мыкаешься по чужбинам. Что называется, “без флага, без Родины”. Ты уже наверное и в быту разговариваешь наполовину языком программиста и юзера компьютерных игрушек. По крайней мере периодически выкладываешь посты сплошь из такой терминологии после которой возникает только один вопрос: “А вы сейчас с кем разговаривали?” И заметь, в силу своей тактичности, никто тебе даже подобного вопроса никогда не задал.
Я не идеален и отнюдь не мастер русской словесности. Однако у меня достаточно развито сравнительное критическое мышление. И в дебатах по той самой словесности я регулярно участвую вот уже 15 лет. Так что либо доказывай свою предъяву, либо..
А впрочем, что “либо”.. что в наш грёбанный век “швободы” и безответственности может быть “либо?”
97
А вот за язык, ты меня Стас не поймаешь, вырывая фразу из контекста.
Запятая после “язык” не нужна. Обращения — ок, авторски можно не обособлять, положим. Деепричастный оборот не очень уместен, но спишем на авторскую книжную стилистику.
По этой технологии “чёрного пиара” за твои Стримы я бы тебя просто уничтожил и сравнял с землёй!
Почему стримы с капители? Это нарицательное.
“Лоскутная тактика” взята в кавычки, а, значит, имеет переносное значение.
Перед “значит” запятая не нужна.
Больше того далее следует подробное пояснение что именно имеется в виду:То есть форсированное максимальное включение в определённые периоды игры.
Капитель с “то есть” не нужна, а запятая после “Больше того” нужна. Вообще предложение куцее, можно так: “Больше того: далее следует подробное пояснение что именно имеется в виду — форсированное максимальное включение в определённые периоды игры”.
Ибо, как показали отдельные игры после возврата ДАПа к игре в тройку ЦЗ
Ибо, дабы, поелику и далее по списку — стилистический шлак.
“Лоскуты” Ташуева - это то самое включение с “баскет-зонами” и “владением в атаку”. На фоне оборонительного футбола того же Евсея это смотрелось свежо и эффектно.
“То самое”, “то же” подряд.
Проблема в том, что мало эффективно!
Это одно слово, малоэффективно.
В этом “владении”, практически, не было никакой конкретики.
“Практически” не надо обособлять.
А тактика “форсированных включений” (то же игровая аритмия) - это никакое ни ноу-хау.
Не “ни”, а “не”, никакое не ноу-хау. Тактика — она, значит “та же игровая аритмия”, и опять “та же”.
Последний гол именно с игры Ташуев забил после навала в домашке с Конями в начале ноября прошлого года. Больше подобных голов от тренера “который поставил Факелу красивую игру” мы больше не увидим никогда вплоть до его увольнения. А тактика “форсированных включений” (то же игровая аритмия) - это никакое ни ноу-хау. Правда команда для этого должна быть хорошо физически готова и управляема тренером, в том числе и в раздевалке. Больше того, необходим проводник тренерских идей непосредственно на поле, тот же Ираклий, например.
Абзац не раскрывает одну мысль; ровно наоборот: каждое предложение зигзагом мечется в другую сторону, на что намекают бесконечные “больше того”, “а”, “правда”.
Берите назад зачетку, это пересдача. Мое расписание висит у деканата.
90
Берите назад зачетку, это пересдача
Мой милый пухлый мальчик, когда я сдавал свои зачётки тебя ещё не было в проекте у твоих родителей! Запятые и заглавные он мне тут предъявляет. В то время как 80% Геста вообще без препинаков пишут. А может эти запятые исказили смысл написанного а-ля “казнить нельзя помиловать”, ась?
Абзац не раскрывает одну мысль
А с какого это перепуга абзац не может развивать сразу несколько мыслей, тем более связанных? И от кого я это слышу - от того, кто сам не способен ни одну мысль или тему довести до логического завершения? Начинает про Ивана, продолжает про Болвана, а заканчивает вообще не пойми кем и о чём. Это в принципе невозможно слушать, а тут он видишь ли граммар-наци включает! Вводные слова - это краска языка (в том числе “ибо”), а не “стилистический шлак”, без них язык мёртв. Тем более в полемике, а не в “сводке с полей”, “прогнозе погоды” и прочей публицистике. Это всё одно что Бозе предъявить за ненормативную лексику.
В данном случае на Гесте я “пишу, как дышу”, почти ничего и никогда не редактируя.
вы уничтожили и сравняли с землей орфографию и стилистику русского языка
“Прохвессор” перепутал орфографию с пунктуацией, а о стилистике и вовсе имеет отдалённое представление. Занимался бы ты лучше своим Вуличем и Премией.. “народу нравица!”
94
80% Геста
А при чем тут 80% геста? Вы просили вам предъявить, я предъявил, а дальше уже сами думайте. Хотя тут и думать нечего: ваши тексты на абитуре либерального журфака разнесли бы просто в лоскуты.
Ну и это, я-то может быть и пухлый мальчик (хотя сейчас уже не настолько!), да вот только я обдуваем всеми ветрами, а вы только злобно шипите из своих анонимных кустов. Хотя это дело не новое, конечно.
88
А при чем тут 80% геста? Вы просили вам предъявить, я предъявил
Предъявил ты в основном пунктуацию. Орфография определяет свод правил, который регулирует нормы написания гласных и согласных в различных морфемах слов разных частей речи. Грамматических ошибок я почти не допускаю.
Стилистика - это и вовсе ветвь лингвистики, которая изучает различные функциональные стили речи. И в настоящее время, тем более в современном инфо поле не имеет никаких определённых норм и правил.
А “80% геста” очень даже при чём. Это определённая сложившаяся целевая аудитория. Я готов играть по любым строгим правилам, но только чтобы эти правила были обязательны для всех! Боюсь, сэры здесь не поймут, когда им станут предъявлять за лишние или пропущенные запятые. Впрочем, большинство здесь пишет простейшими предложениями, которые и не требуют никаких знаков препинания. И это как раз к вопросу стилистики. В то время когда пишут: “идёт дождь” - у меня: “буря мглою небо кроет” (только относительно футбола). У меня хотя бы попытка стилистики, включая и сравнения, и отсылки, и цитаты, чёрт возьми. А какая стилистика у тебя, Стас - абракадабра программиста? Выдал разок трогательное душещипательное эссе про “коровок на лугу”, видимо когда ностальгия окончательно прибила, только при чём здесь Футбол?
ваши тексты на абитуре либерального журфака разнесли бы просто в лоскуты.
А не приходило в голову, что если бы мне было нужно нести свои тексты в эту “абитуру”, то это были бы совсем другие тексты? С волками жить - по-волчьи выть! Так что “вы, папаша, меня не больно-то утесняйте”. Без моего хоть какого-то псевдо стиля вы вообще скатитесь в одни лайки да эмбеды. Англицизмы вас уже наполовину поработили.
“А еще боремся за почетное звание дома высокой культуры быта!”©
27
все же только маэстро словесности мог так точно, ёмко и иносказательно описать себя:
В то время когда пишут: “идёт дождь” - у меня: “буря мглою небо кроет”
вместо констатации фактического наличия осадков – пространный поэтический туман.
28
Сравнение самого себя с Пушкиным, конечно, восхищает… В реальности же мы видим другое описание “погоды”, отнюдь не пушкинское:
“В жизни много воды и тумана.
Вот и дождик тоскливый опять,
А словесный понос графомана
Ни весне, ни зиме не унять”.
87
В то время когда пишут: “идёт дождь” - у меня: “буря мглою небо кроет”
У вас скорее это:
Наступила осень,
Падают листы
Мне никто не нужен
Кроме только ты
81
У вас скорее это:
Наступила осень,
Падают листы
Мне никто не нужен
Кроме только ты
Супер! Нечто вроде современных “пирожков” и “порошков”.
Жаль я так не умею.. не дано! Был бы звездой Тик-тока!
Я же говорю, Стас, ты не своим делом занят. Тебе “печататься” нужно!
82
80
Юля, вы с ума сошли? У меня же орфография и стилистика ниже уровня плинтуса.
Обращайтесь к профессору Сталео.. великому лингвисту и грамотею.
83
Юля, вы с ума сошли? У меня же орфография и стилистика ниже уровня плинтуса.
Зато вы с душой напишите, что мне ваша орфография! Ну не хотите мне поэму, напишите Факелу оду. Конкурс в соц. сетях, как для вас придумали!!!
Требую участвовать от геста.
P.S. Я же Ваша аудитория!
Лоскутный футбол - сила.
71
Лоскутный футбол-это,
Это навес во флажок,
Чтобы не дай Бог не случился гол)
Лоскутный судья красную тянет
На третьей минуте, испугавшись касания
В дебюте…
Лоскутный кротина на Варе чувствует силу касания:
“Не хватает для пеналя, где умысел
На ноговырывание?”
Раз в неделю лоскутных собрание
Оглашает вердикт о расстройстве
И зле на себя, а не игры попрание…
А еще лоскутами величия платят Венделу
Ну очень неприлично: как несколько
Аль-Атихабов в третью луну,
Но на то наши лоскуты и нужны,
Чтоб весь мир просто в труху…
39
Зато вы с душой напишите,.. напишите Факелу оду.
Э-нет.. Оды я принципиально не пишу. Ода - это восхвалялка. А для того, чтобы написать её “с душой” нужны ооочень веские поводы. Восхвалять без оснований - лепить из команды “голых королей”. Этим здесь успешно в “Премии” занимаются, выбирая лучших из худших. Увы и ах, но пока что, глядя на игру Факела, тянет не то что оду, но, скорее, какой-нибудь пасквиль тиснуть.
И удерживает то, что Факел всё-таки “свой сукин сын”..
68
Класс 👏👏👏Вас тоже на конкурс поэтов!
И Эндрю я написала, он тоже будет участвовать.
69
И меня прошу включить в конкурс поэтов!
Вот произведение:
С июля нет покоя мне
Плохо сплю ночами
Нет ответа на вопрос
Доплыл ли Багамаев?
62
Ночами нет покоя мне
Всё продолжается с июля
Багамаев куда доплывёт по весне?
Ответь мне пожалуйста, Юля
62
Ну вы вне конкуренции, Андрей! 👏
Голгертс, наверное, конкуренции боится и, поэтому, пока не участвует.
48
После слов “Я же Ваша.. аудитория”, как порядочный человек я просто обязан же.. черкануть пару строк:
У ДАПа нет билдапа,
«Бери мяч и куяч!»
Я сам играл когда-то
в такое.. Был незряч,
горяч и слишком боек,
хотел весь мир объять.
А тут кричат другое —
«В атаку, вашу мать!»
Но лучшая атака —
ворота на замке.
У ДАПа нет билдапа,
зато «журавль в руке!»
49
У ДАПа нет билдапа,
зато «журавль в руке!»
Да, рискнул, не побоялся Чайку в руках поменять на Факел в небе 🥹И теперь у ДАПа журавль в руке)
