А в целом, учитывая объективные и субъективные факторы и размышляя на тему “за счёт чего?” (набирать очки), я прихожу к выводу, что в наших условиях единственным рецептом может стать как раз вот эта “лоскутная тактика” Ташуева. То есть форсированное максимальное включение в определённые периоды игры. Например, в концовке первого тайма или в начале второго. Ибо, как показали отдельные игры после возврата ДАПа к игре в тройку ЦЗ, оборонительные общекомандные скиллы у Факела никуда ни делись. Команда относительно управляема, забить и сыграть по счёту способна вполне и даже с превосходящим по классу соперником. Тут в большей степени вопрос физических кондиций. А вот пытаться переигрывать кого-то в “футбольчик” - это объективно пока не наше “кофейное зерно”.
~368548
Пост на ФКФВ
19 августа:
…Тут о каких-то там “комбинациях” влажно мечтают. Никогда не было и вдруг опять. И при дедуле их не было, но только лоскутная пыль в глаза, да краснобайство на прессухах. Такой же брак, такая же немощь впереди. Да ещё и физически команду угробил.
29 октября:
я прихожу к выводу, что в наших условиях единственным рецептом может стать как раз вот эта “лоскутная тактика” Ташуева.
Что же такое случилось всего-то за два месяца?
Стас, Вы лучше задайте коллеге Голгерцу вопрос - что он понимает под “лоскутным футболом”…
Я тут не поленился и полистал гэст… и заметил, что термин “лоскутный” упоминается здесь практически исключительно вышеупомянутым сэром, причем от случая к случаю с разным наполнением содержания. При этом каждый раз идёт отсылка к Ташуеву. А через раз - заявление о том, что никто значение этого термина не понимает, кроме, разумеется, Ташуева (и то не всегда) и самого Голгерца.
Правда, потом я поискал в сети интервью и пресс-конференции Ташуева, где он говорит о “лоскутности”… И, совершенно не удивившись, обнаружил, что Ташуев, употребляя этот термин, имеет ввиду только одно конкретное его значение.
Вот только беда-печаль… Именно в этом значении термин “лоскутный футбол” никогда не применяет Голгерц. Почему так? 🤷
