А в целом, учитывая объективные и субъективные факторы и размышляя на тему “за счёт чего?” (набирать очки), я прихожу к выводу, что в наших условиях единственным рецептом может стать как раз вот эта “лоскутная тактика” Ташуева. То есть форсированное максимальное включение в определённые периоды игры. Например, в концовке первого тайма или в начале второго. Ибо, как показали отдельные игры после возврата ДАПа к игре в тройку ЦЗ, оборонительные общекомандные скиллы у Факела никуда ни делись. Команда относительно управляема, забить и сыграть по счёту способна вполне и даже с превосходящим по классу соперником. Тут в большей степени вопрос физических кондиций. А вот пытаться переигрывать кого-то в “футбольчик” - это объективно пока не наше “кофейное зерно”.
~368685
Пост на ФКФВ
19 августа:
…Тут о каких-то там “комбинациях” влажно мечтают. Никогда не было и вдруг опять. И при дедуле их не было, но только лоскутная пыль в глаза, да краснобайство на прессухах. Такой же брак, такая же немощь впереди. Да ещё и физически команду угробил.
29 октября:
я прихожу к выводу, что в наших условиях единственным рецептом может стать как раз вот эта “лоскутная тактика” Ташуева.
Что же такое случилось всего-то за два месяца?
А вот за язык, ты меня Стас не поймаешь, вырывая фразу из контекста. По этой технологии “чёрного пиара” за твои Стримы я бы тебя просто уничтожил и сравнял с землёй!
“Лоскутная тактика” взята в кавычки, а, значит, имеет переносное значение. Больше того далее следует подробное пояснение что именно имеется в виду:
То есть форсированное максимальное включение в определённые периоды игры. Например, в концовке первого тайма или в начале второго. Ибо, как показали отдельные игры после возврата ДАПа к игре в тройку ЦЗ, оборонительные общекомандные скиллы у Факела никуда ни делись.
“Лоскуты” Ташуева - это то самое включение с “баскет-зонами” и “владением в атаку”. На фоне оборонительного футбола того же Евсея это смотрелось свежо и эффектно. Проблема в том, что мало эффективно! В этом “владении”, практически, не было никакой конкретики. Последний гол именно с игры Ташуев забил после навала в домашке с Конями в начале ноября прошлого года. Больше подобных голов от тренера “который поставил Факелу красивую игру” мы больше не увидим никогда вплоть до его увольнения. А тактика “форсированных включений” (то же игровая аритмия) - это никакое ни ноу-хау. Правда команда для этого должна быть хорошо физически готова и управляема тренером, в том числе и в раздевалке. Больше того, необходим проводник тренерских идей непосредственно на поле, тот же Ираклий, например.
Пока что вы уничтожили и сравняли с землей орфографию и стилистику русского языка, чем усложнили понимание своего и без того путаного и сбивчивого сообщения непонятно о чем.
Да и ещё одно:
вы уничтожили и сравняли с землей орфографию и стилистику русского языка,
В своё время сэр Валерий весьма ёмко ответил на подобную предъяву: “В то время как другие сидели за партой, я гонял в футбол на поле”
Однако, я же здесь волей неволей позиционируюсь как автор творческий, с претензией на образное художественное мышление. И поэтому на такой ответ не имею права. А между тем, например, в поэтических кругах, подобная претензия считается сродни оскорблению. Особенно если она бездоказательна.
Приведи конкретные примеры в моём посте, который имеется в виду, с категорическими орфографическими и стилистическими ошибками! И не с точки зрения “выпускника либералистического журфака” лихих 90-х (или когда ты там заканчивал), но исходя из общепризнанных правил Русского языка, которые эта “либеральная модель образования” всеми силами пытается уничтожить! Кроме того, как говорится: “чья бы мычала”. Ты уже достаточно давно мыкаешься по чужбинам. Что называется, “без флага, без Родины”. Ты уже наверное и в быту разговариваешь наполовину языком программиста и юзера компьютерных игрушек. По крайней мере периодически выкладываешь посты сплошь из такой терминологии после которой возникает только один вопрос: “А вы сейчас с кем разговаривали?” И заметь, в силу своей тактичности, никто тебе даже подобного вопроса никогда не задал.
Я не идеален и отнюдь не мастер русской словесности. Однако у меня достаточно развито сравнительное критическое мышление. И в дебатах по той самой словесности я регулярно участвую вот уже 15 лет. Так что либо доказывай свою предъяву, либо..
А впрочем, что “либо”.. что в наш грёбанный век “швободы” и безответственности может быть “либо?”
А вот за язык, ты меня Стас не поймаешь, вырывая фразу из контекста.
Запятая после “язык” не нужна. Обращения — ок, авторски можно не обособлять, положим. Деепричастный оборот не очень уместен, но спишем на авторскую книжную стилистику.
По этой технологии “чёрного пиара” за твои Стримы я бы тебя просто уничтожил и сравнял с землёй!
Почему стримы с капители? Это нарицательное.
“Лоскутная тактика” взята в кавычки, а, значит, имеет переносное значение.
Перед “значит” запятая не нужна.
Больше того далее следует подробное пояснение что именно имеется в виду:То есть форсированное максимальное включение в определённые периоды игры.
Капитель с “то есть” не нужна, а запятая после “Больше того” нужна. Вообще предложение куцее, можно так: “Больше того: далее следует подробное пояснение что именно имеется в виду — форсированное максимальное включение в определённые периоды игры”.
Ибо, как показали отдельные игры после возврата ДАПа к игре в тройку ЦЗ
Ибо, дабы, поелику и далее по списку — стилистический шлак.
“Лоскуты” Ташуева - это то самое включение с “баскет-зонами” и “владением в атаку”. На фоне оборонительного футбола того же Евсея это смотрелось свежо и эффектно.
“То самое”, “то же” подряд.
Проблема в том, что мало эффективно!
Это одно слово, малоэффективно.
В этом “владении”, практически, не было никакой конкретики.
“Практически” не надо обособлять.
А тактика “форсированных включений” (то же игровая аритмия) - это никакое ни ноу-хау.
Не “ни”, а “не”, никакое не ноу-хау. Тактика — она, значит “та же игровая аритмия”, и опять “та же”.
Последний гол именно с игры Ташуев забил после навала в домашке с Конями в начале ноября прошлого года. Больше подобных голов от тренера “который поставил Факелу красивую игру” мы больше не увидим никогда вплоть до его увольнения. А тактика “форсированных включений” (то же игровая аритмия) - это никакое ни ноу-хау. Правда команда для этого должна быть хорошо физически готова и управляема тренером, в том числе и в раздевалке. Больше того, необходим проводник тренерских идей непосредственно на поле, тот же Ираклий, например.
Абзац не раскрывает одну мысль; ровно наоборот: каждое предложение зигзагом мечется в другую сторону, на что намекают бесконечные “больше того”, “а”, “правда”.
Берите назад зачетку, это пересдача. Мое расписание висит у деканата.
Берите назад зачетку, это пересдача
Мой милый пухлый мальчик, когда я сдавал свои зачётки тебя ещё не было в проекте у твоих родителей! Запятые и заглавные он мне тут предъявляет. В то время как 80% Геста вообще без препинаков пишут. А может эти запятые исказили смысл написанного а-ля “казнить нельзя помиловать”, ась?
Абзац не раскрывает одну мысль
А с какого это перепуга абзац не может развивать сразу несколько мыслей, тем более связанных? И от кого я это слышу - от того, кто сам не способен ни одну мысль или тему довести до логического завершения? Начинает про Ивана, продолжает про Болвана, а заканчивает вообще не пойми кем и о чём. Это в принципе невозможно слушать, а тут он видишь ли граммар-наци включает! Вводные слова - это краска языка (в том числе “ибо”), а не “стилистический шлак”, без них язык мёртв. Тем более в полемике, а не в “сводке с полей”, “прогнозе погоды” и прочей публицистике. Это всё одно что Бозе предъявить за ненормативную лексику.
В данном случае на Гесте я “пишу, как дышу”, почти ничего и никогда не редактируя.
вы уничтожили и сравняли с землей орфографию и стилистику русского языка
“Прохвессор” перепутал орфографию с пунктуацией, а о стилистике и вовсе имеет отдалённое представление. Занимался бы ты лучше своим Вуличем и Премией.. “народу нравица!”
80% Геста
А при чем тут 80% геста? Вы просили вам предъявить, я предъявил, а дальше уже сами думайте. Хотя тут и думать нечего: ваши тексты на абитуре либерального журфака разнесли бы просто в лоскуты.
Ну и это, я-то может быть и пухлый мальчик (хотя сейчас уже не настолько!), да вот только я обдуваем всеми ветрами, а вы только злобно шипите из своих анонимных кустов. Хотя это дело не новое, конечно.
А при чем тут 80% геста? Вы просили вам предъявить, я предъявил
Предъявил ты в основном пунктуацию. Орфография определяет свод правил, который регулирует нормы написания гласных и согласных в различных морфемах слов разных частей речи. Грамматических ошибок я почти не допускаю.
Стилистика - это и вовсе ветвь лингвистики, которая изучает различные функциональные стили речи. И в настоящее время, тем более в современном инфо поле не имеет никаких определённых норм и правил.
А “80% геста” очень даже при чём. Это определённая сложившаяся целевая аудитория. Я готов играть по любым строгим правилам, но только чтобы эти правила были обязательны для всех! Боюсь, сэры здесь не поймут, когда им станут предъявлять за лишние или пропущенные запятые. Впрочем, большинство здесь пишет простейшими предложениями, которые и не требуют никаких знаков препинания. И это как раз к вопросу стилистики. В то время когда пишут: “идёт дождь” - у меня: “буря мглою небо кроет” (только относительно футбола). У меня хотя бы попытка стилистики, включая и сравнения, и отсылки, и цитаты, чёрт возьми. А какая стилистика у тебя, Стас - абракадабра программиста? Выдал разок трогательное душещипательное эссе про “коровок на лугу”, видимо когда ностальгия окончательно прибила, только при чём здесь Футбол?
ваши тексты на абитуре либерального журфака разнесли бы просто в лоскуты.
А не приходило в голову, что если бы мне было нужно нести свои тексты в эту “абитуру”, то это были бы совсем другие тексты? С волками жить - по-волчьи выть! Так что “вы, папаша, меня не больно-то утесняйте”. Без моего хоть какого-то псевдо стиля вы вообще скатитесь в одни лайки да эмбеды. Англицизмы вас уже наполовину поработили.
“А еще боремся за почетное звание дома высокой культуры быта!”©
все же только маэстро словесности мог так точно, ёмко и иносказательно описать себя:
В то время когда пишут: “идёт дождь” - у меня: “буря мглою небо кроет”
вместо констатации фактического наличия осадков – пространный поэтический туман.
Сравнение самого себя с Пушкиным, конечно, восхищает… В реальности же мы видим другое описание “погоды”, отнюдь не пушкинское:
“В жизни много воды и тумана.
Вот и дождик тоскливый опять,
А словесный понос графомана
Ни весне, ни зиме не унять”.
