~214377

Пост на ФКФВ

Понравился ответ ВВЕ, что было бы если бы ВВЕ не запрыгнул на стол… говорит… сломал бы ногу… ВВЕ поражает прямотой и адекватностью… надеюсь он оставит Факел в РПЛ в этом сезоне

ВВЕ поражает прямотой и адекватностью… надеюсь он оставит Факел в РПЛ в этом сезоне

Его роль стремится к нулю.

«Факел» тянул весь сезон Пятибратов вместе с командой. И вытянул.

Его результат 33% очков от максимума. Это гарантия даже от стыковых матчей. Пятибратов, в свою очередь, опирался на созданное Василенко.

А теперь пришел Евсеев пожинать плоды работы своих предшественников.

Я никогда не уважал таких людей.

Евсеева не пожинать плоды взяли,а вытащить команду в потенциальных стыках ,потому что он это делал уже дважды.Пятибратов этого не делал ни разу.Асхабадзе бездушный профессиональный топ менеджер,он сделал ровно так,как потенциально выглядит лучше для клуба,человеческий фактор плодов и благодарности его сейчас не интересует.Сразу же это не было очевидно всем,но спустя неделю уже доперли кому дано допереть)

Так результат Пятибратова и так избавляет Факел от стыков )))

33% очков команда набирала с Пятибратовым.

Это по итогу сезона 30 очков. Это выше зоны стыков.

Так результат Пятибратова и так избавляет Факел от стыков )))

После Оренбурга 1-3 была такая уверенность ?напомню от Химок было 1 очко.Именно тогда они с Евсеевым и договорились.

Пздц мы из стадии верните Василенко перешли в стадию за что Пятибратова ?…)

Мне Василенко никогда особенно не нравился. Я его критиковал в свое время активно чем вызывал на себя огонь критики со стороны его сторонников коих было большинство здесь.

Но он выполнил грязную работу, потом ее выполнил Пятибратов.

За это я их уважаю.

Вообще Факелу не фартило при Пятибратове. Но и то набрали 33% очков.

Факел должен был набирать минимум столько же очков сколько сейчас, но при проигрыше Динамо и Ростову.

Вас ввели в заблуждение эти две победы, которых по справедливости не должно было бы быть. Это фарт. Этого никто ждал.

Я вообще 2 очка счел бы за грандиозный успех. 1 за удовлетворительное выступление.

Меня лично в заблуждение вообще ничего не вводило)))я как верил в зону стыков в июле 2022,так в нее и верю и кто в неё приведет команду и в ней победит мне не принципиально) Всё остальное болельщицкий максимализм ,без него скучно жить.

Верить надо в Бога.

В зону стыков верить не надо.

Надо работать просто.

Вот Пятибратов и пахал. А его турнули несмотря на положительный результат.

Это несправедливо. И эта несправедливость обязательно аукнется. Таковы духовные законы.

Поэтому я и против смены гл.тренера в данном случае.

Вот Пятибратов и пахал. А его турнули несмотря на положительный результат.

особенно на матче с Торпедо такой положительный результат был, что аж прям все светились от счастья на выходе из лужников (нет)

Вадим Евсеев наш тренер!

Ещё раз, для бестолковых.

Пятибратов набирал 33% очков (17 очков в 17 матчах). Это между Уралом и КС на сегодня (если считать с начала чемпионата).

Это суперрезультат для команды с самым скромным бюджетом.

Только Урал и Крылья выше зоны стыков (пока что), а Факел весь сезон в ней провел и только с Валентинычем наметился какой-то курс перехода из статуса “аутсайдер” к статусу “команда нижней половины таблицы”. При Пятибратове мы так же досидели бы сезон в зоне стыков и в июне эти стыки бы проиграли. Потому что Пятибратов не умеет выигрывать матчи с соперником ниже Факела

Что ж Вы будете говорить, если вдруг Евсеев не сможет обыграть ПНН? Даже не представляю, как надо будет извернуться в прыжке, чтобы переобуться…. )))

Надеюсь все же, что не доведётся этого увидеть - ВВЕ одержит победу и все глоры смогут продолжать хейтить тренера, который 17-ю очками в 17 матчах заложил крепкий фундамент для решения задачи на сезон.

Мы же с вами оппонировали уважаемым господам пару недель назад, признавая заслугу Пятибратова в первой победе над Локо и указывалая на ключевые решения принятые им в той игре. В случае с ВЕВом вы такие решения упорно не замечаете, хотя они настолько очевидны, что даже молодежь в комментах к постам в Телеге о некоторых из них пишет. Надо последовательность все-таки иметь. Что дальше будет с Евсеевым мы не знаем, но не признать его заслуги в победе над Ростовом - неправильно.

Василенко выстроил схему и наладил игру, но результата не было, поработал он достаточно для того, чтобы принималось решение о его смене. Пятибратов на базе ВОПа выстроил более прагматичную игру со стабильным (хорошим) набором очков, работу провел серьезную. Однако он уперся в потолок на данный момент. Да, скорее всего, он бы решил задачу, но Факел действовал абсолютно прямолинейно и при должной подготовке к матчу с ним стыковые команды ФНЛ могли Факел выбивать. ВЕВ же действует на базе ВОПа и ДАПа, развивая дальше эти идеи. Пока имеем правильное эволюционное развитие клуба в этом сезоне, по крайней мере с точки зрения набора очков. ВОП - 0,5 очков за игру, ДАП - 1 очко за игру, ВЕВ - посмотрим, но, скорее всего, и я сильно надеюсь, что еще больше

Вы, наверное, неправильно поняли посыл моих возражений. Попробую пояснить подробнее:

1.У меня нет претензий к ВВЕ по решениям в игре с Ростовом и я согласен с тем, что его решения внесли вклад в победу.

2.Точно также я признаю роль ВОПа в результатах осеннего Факела.

3.Я возражаю тому, что ДАПу предъявляются претензии по неудачным матчам (причем не аргументированные, а в виде лозунгов: “тупые замены”, “тупейшая игра” и т.п., причем в противопоставлении с ВВЕ, для которого априори записаны в актив очки с ПвриНН, которые ещё надо добыть.

Если тезисно изложить мою позицию по тренерам, то она будет заключаться в следующем:

Все тренеры этого сезона внесли огромный вклад в достижение Факелом поставленных задач.

Надо быть благодарными всем троим т ни в коем случае не пытаться возвысить одного из них за счёт других.

При оценке тренерской работы каждого необходимо учитывать результат на дистанции, а не отдельные матчи, какими бы хорошими и плохими они не были.

Учитывая предыдущий пункт, при оценке конкретных матчей надо исходить из качества игры, а не из счёта табло.

Задача-максимум Факела - 12 место. Успешность тренера - смог он или нет добиться результата на своем отрезке.

3.Я возражаю тому, что ДАПу предъявляются претензии по неудачным матчам (причем не аргументированные, а в виде лозунгов: “тупые замены”, “тупейшая игра” и т.п., причем в противопоставлении с ВВЕ

Я со всем спичем согласен кроме этой части. ДАП играл одинаково всегда, независимо от соперника, поля, состояния игроков, футбольной справедливости, текущей тактической ситуации и всего остального. Не преподнес ни одного сюрприза ни в одном компоненте, но при этом игра была выстроеная и понятная. Допускаю, что будь у нас игроки уровня команд первой пятерки, мы бы всех рвали с такой формой и организацией. Все его игры были одинаковые, что удачные, что неудачные, потому и “тупейшие”. Разница состояла лишь в везении и глубине разбора соперником нашей игры. Что интересно, ДАП осенью был гораздо гибче, чем весной.

Лично я сравниваю только игру с Динамо и игру с Ростовом в рамках тактических решений тренеров при той же форме и том же составе. Сравнение совсем не в пользу ДАПа. Победа с Динамо - это фарт и отскок (заслуженный, конечно, нашими страданиями). Не просто так спасения Свинова стали одним из основных компонентов. Победа с Ростовом - гораздо более сильным и мотивированным соперником - это победа тренерской мысли. Мяч до вратаря совсем не доходил, потому и спасений не было. Да, мы могли и с Пятибратовом выигать, но был бы такой же валидол, как с динамиками и эта разница отмечается многими сэрами даже здесь на гостевой. Исходя из этого “тупые замены” и “тупейшая игра” Пятибратова - это всего лишь иносказательное просторечное описание его работы, которую, мне кажется, большинство оценивает по достоинству

Я со всем спичем согласен кроме этой части. ДАП играл одинаково всегда, независимо от соперника, поля, состояния игроков, футбольной справедливости, текущей тактической ситуации и всего остального.

Это неверно. Даже если брать только весну (при том, что весенний Факел очень сильно отличался от осеннего), можно выделить как минимум три тактических схемы, в которые играл Факел, и которые зависели как раз от соперника, поля и текущей ситуации…

Расскажете о трех тактических схемах Пятибратов? Без шуток, очень интересно🥹

1.”Автобус” и его производные. Матч со Спартаком, отдельные периоды матча с ЦСКА и Динамо. Схема обусловлена силой и давлением соперника. В оборонительной фазе - 5-3-1-1 (АПЗ опускается третьим в линию опорников, латерали становятся крайними защитниками). Игра низким блоком.

2.”Бей вперед - игра придет”. Матч с Химками. Схема обусловлена качеством газона. Длинные передачи и попытки игры верхом. Рекорд сезона по количеству лонгболлов.

3.”Мы тоже умеем играть” - все остальные матчи. Попытки Факела играть в высокий прессинг (20-25 перехватов на чужой половине поля за игру), позиционная атака (в большинстве игр Факел больше владеет мячом). Атакующая схема - 3-5-2, иногда превращающаяся в 3-3-4 (латерали играют вингеров).

Это если не учитывать полутонов, которых в каждом матче было много.

”Автобус” и его производные. Матч со Спартаком, отдельные периоды матча с ЦСКА и Динамо. Схема обусловлена силой и давлением соперника. В оборонительной фазе - 5-3-1-1 (АПЗ опускается третьим в линию опорников, латерали становятся крайними защитниками). Игра низким блоком.

Интересно, почему же Факел впервые выпустил сразу трёх опорников только при Евсееве, раз это была как Вы её назвали “одной из схем Пятибратова“? А при Пятибратове мы видели замены Акбашева на Чернова/Рибери, а Мастерной, который в отсутствии Якимова мог сыграть в таком раскладе, сел на лавку.