~214200

в гостевой книге

Мы же с вами оппонировали уважаемым господам пару недель назад, признавая заслугу Пятибратова в первой победе над Локо и указывалая на ключевые решения принятые им в той игре. В случае с ВЕВом вы такие решения упорно не замечаете, хотя они настолько очевидны, что даже молодежь в комментах к постам в Телеге о некоторых из них пишет. Надо последовательность все-таки иметь. Что дальше будет с Евсеевым мы не знаем, но не признать его заслуги в победе над Ростовом - неправильно.

Василенко выстроил схему и наладил игру, но результата не было, поработал он достаточно для того, чтобы принималось решение о его смене. Пятибратов на базе ВОПа выстроил более прагматичную игру со стабильным (хорошим) набором очков, работу провел серьезную. Однако он уперся в потолок на данный момент. Да, скорее всего, он бы решил задачу, но Факел действовал абсолютно прямолинейно и при должной подготовке к матчу с ним стыковые команды ФНЛ могли Факел выбивать. ВЕВ же действует на базе ВОПа и ДАПа, развивая дальше эти идеи. Пока имеем правильное эволюционное развитие клуба в этом сезоне, по крайней мере с точки зрения набора очков. ВОП - 0,5 очков за игру, ДАП - 1 очко за игру, ВЕВ - посмотрим, но, скорее всего, и я сильно надеюсь, что еще больше