~214218

в гостевой книге

3.Я возражаю тому, что ДАПу предъявляются претензии по неудачным матчам (причем не аргументированные, а в виде лозунгов: “тупые замены”, “тупейшая игра” и т.п., причем в противопоставлении с ВВЕ

Я со всем спичем согласен кроме этой части. ДАП играл одинаково всегда, независимо от соперника, поля, состояния игроков, футбольной справедливости, текущей тактической ситуации и всего остального. Не преподнес ни одного сюрприза ни в одном компоненте, но при этом игра была выстроеная и понятная. Допускаю, что будь у нас игроки уровня команд первой пятерки, мы бы всех рвали с такой формой и организацией. Все его игры были одинаковые, что удачные, что неудачные, потому и “тупейшие”. Разница состояла лишь в везении и глубине разбора соперником нашей игры. Что интересно, ДАП осенью был гораздо гибче, чем весной.

Лично я сравниваю только игру с Динамо и игру с Ростовом в рамках тактических решений тренеров при той же форме и том же составе. Сравнение совсем не в пользу ДАПа. Победа с Динамо - это фарт и отскок (заслуженный, конечно, нашими страданиями). Не просто так спасения Свинова стали одним из основных компонентов. Победа с Ростовом - гораздо более сильным и мотивированным соперником - это победа тренерской мысли. Мяч до вратаря совсем не доходил, потому и спасений не было. Да, мы могли и с Пятибратовом выигать, но был бы такой же валидол, как с динамиками и эта разница отмечается многими сэрами даже здесь на гостевой. Исходя из этого “тупые замены” и “тупейшая игра” Пятибратова - это всего лишь иносказательное просторечное описание его работы, которую, мне кажется, большинство оценивает по достоинству