~214258

Пост на ФКФВ

Понравился ответ ВВЕ, что было бы если бы ВВЕ не запрыгнул на стол… говорит… сломал бы ногу… ВВЕ поражает прямотой и адекватностью… надеюсь он оставит Факел в РПЛ в этом сезоне

ВВЕ поражает прямотой и адекватностью… надеюсь он оставит Факел в РПЛ в этом сезоне

Его роль стремится к нулю.

«Факел» тянул весь сезон Пятибратов вместе с командой. И вытянул.

Его результат 33% очков от максимума. Это гарантия даже от стыковых матчей. Пятибратов, в свою очередь, опирался на созданное Василенко.

А теперь пришел Евсеев пожинать плоды работы своих предшественников.

Я никогда не уважал таких людей.

Евсеева не пожинать плоды взяли,а вытащить команду в потенциальных стыках ,потому что он это делал уже дважды.Пятибратов этого не делал ни разу.Асхабадзе бездушный профессиональный топ менеджер,он сделал ровно так,как потенциально выглядит лучше для клуба,человеческий фактор плодов и благодарности его сейчас не интересует.Сразу же это не было очевидно всем,но спустя неделю уже доперли кому дано допереть)

Так результат Пятибратова и так избавляет Факел от стыков )))

33% очков команда набирала с Пятибратовым.

Это по итогу сезона 30 очков. Это выше зоны стыков.

Так результат Пятибратова и так избавляет Факел от стыков )))

После Оренбурга 1-3 была такая уверенность ?напомню от Химок было 1 очко.Именно тогда они с Евсеевым и договорились.

Пздц мы из стадии верните Василенко перешли в стадию за что Пятибратова ?…)

Мне Василенко никогда особенно не нравился. Я его критиковал в свое время активно чем вызывал на себя огонь критики со стороны его сторонников коих было большинство здесь.

Но он выполнил грязную работу, потом ее выполнил Пятибратов.

За это я их уважаю.

Вообще Факелу не фартило при Пятибратове. Но и то набрали 33% очков.

Факел должен был набирать минимум столько же очков сколько сейчас, но при проигрыше Динамо и Ростову.

Вас ввели в заблуждение эти две победы, которых по справедливости не должно было бы быть. Это фарт. Этого никто ждал.

Я вообще 2 очка счел бы за грандиозный успех. 1 за удовлетворительное выступление.

Меня лично в заблуждение вообще ничего не вводило)))я как верил в зону стыков в июле 2022,так в нее и верю и кто в неё приведет команду и в ней победит мне не принципиально) Всё остальное болельщицкий максимализм ,без него скучно жить.

Верить надо в Бога.

В зону стыков верить не надо.

Надо работать просто.

Вот Пятибратов и пахал. А его турнули несмотря на положительный результат.

Это несправедливо. И эта несправедливость обязательно аукнется. Таковы духовные законы.

Поэтому я и против смены гл.тренера в данном случае.

Вот Пятибратов и пахал. А его турнули несмотря на положительный результат.

особенно на матче с Торпедо такой положительный результат был, что аж прям все светились от счастья на выходе из лужников (нет)

Вадим Евсеев наш тренер!

Ещё раз, для бестолковых.

Пятибратов набирал 33% очков (17 очков в 17 матчах). Это между Уралом и КС на сегодня (если считать с начала чемпионата).

Это суперрезультат для команды с самым скромным бюджетом.

Только Урал и Крылья выше зоны стыков (пока что), а Факел весь сезон в ней провел и только с Валентинычем наметился какой-то курс перехода из статуса “аутсайдер” к статусу “команда нижней половины таблицы”. При Пятибратове мы так же досидели бы сезон в зоне стыков и в июне эти стыки бы проиграли. Потому что Пятибратов не умеет выигрывать матчи с соперником ниже Факела

Что ж Вы будете говорить, если вдруг Евсеев не сможет обыграть ПНН? Даже не представляю, как надо будет извернуться в прыжке, чтобы переобуться…. )))

Надеюсь все же, что не доведётся этого увидеть - ВВЕ одержит победу и все глоры смогут продолжать хейтить тренера, который 17-ю очками в 17 матчах заложил крепкий фундамент для решения задачи на сезон.

Мы же с вами оппонировали уважаемым господам пару недель назад, признавая заслугу Пятибратова в первой победе над Локо и указывалая на ключевые решения принятые им в той игре. В случае с ВЕВом вы такие решения упорно не замечаете, хотя они настолько очевидны, что даже молодежь в комментах к постам в Телеге о некоторых из них пишет. Надо последовательность все-таки иметь. Что дальше будет с Евсеевым мы не знаем, но не признать его заслуги в победе над Ростовом - неправильно.

Василенко выстроил схему и наладил игру, но результата не было, поработал он достаточно для того, чтобы принималось решение о его смене. Пятибратов на базе ВОПа выстроил более прагматичную игру со стабильным (хорошим) набором очков, работу провел серьезную. Однако он уперся в потолок на данный момент. Да, скорее всего, он бы решил задачу, но Факел действовал абсолютно прямолинейно и при должной подготовке к матчу с ним стыковые команды ФНЛ могли Факел выбивать. ВЕВ же действует на базе ВОПа и ДАПа, развивая дальше эти идеи. Пока имеем правильное эволюционное развитие клуба в этом сезоне, по крайней мере с точки зрения набора очков. ВОП - 0,5 очков за игру, ДАП - 1 очко за игру, ВЕВ - посмотрим, но, скорее всего, и я сильно надеюсь, что еще больше

Вы, наверное, неправильно поняли посыл моих возражений. Попробую пояснить подробнее:

1.У меня нет претензий к ВВЕ по решениям в игре с Ростовом и я согласен с тем, что его решения внесли вклад в победу.

2.Точно также я признаю роль ВОПа в результатах осеннего Факела.

3.Я возражаю тому, что ДАПу предъявляются претензии по неудачным матчам (причем не аргументированные, а в виде лозунгов: “тупые замены”, “тупейшая игра” и т.п., причем в противопоставлении с ВВЕ, для которого априори записаны в актив очки с ПвриНН, которые ещё надо добыть.

Если тезисно изложить мою позицию по тренерам, то она будет заключаться в следующем:

Все тренеры этого сезона внесли огромный вклад в достижение Факелом поставленных задач.

Надо быть благодарными всем троим т ни в коем случае не пытаться возвысить одного из них за счёт других.

При оценке тренерской работы каждого необходимо учитывать результат на дистанции, а не отдельные матчи, какими бы хорошими и плохими они не были.

Учитывая предыдущий пункт, при оценке конкретных матчей надо исходить из качества игры, а не из счёта табло.

Задача-максимум Факела - 12 место. Успешность тренера - смог он или нет добиться результата на своем отрезке.

3.Я возражаю тому, что ДАПу предъявляются претензии по неудачным матчам (причем не аргументированные, а в виде лозунгов: “тупые замены”, “тупейшая игра” и т.п., причем в противопоставлении с ВВЕ

Я со всем спичем согласен кроме этой части. ДАП играл одинаково всегда, независимо от соперника, поля, состояния игроков, футбольной справедливости, текущей тактической ситуации и всего остального. Не преподнес ни одного сюрприза ни в одном компоненте, но при этом игра была выстроеная и понятная. Допускаю, что будь у нас игроки уровня команд первой пятерки, мы бы всех рвали с такой формой и организацией. Все его игры были одинаковые, что удачные, что неудачные, потому и “тупейшие”. Разница состояла лишь в везении и глубине разбора соперником нашей игры. Что интересно, ДАП осенью был гораздо гибче, чем весной.

Лично я сравниваю только игру с Динамо и игру с Ростовом в рамках тактических решений тренеров при той же форме и том же составе. Сравнение совсем не в пользу ДАПа. Победа с Динамо - это фарт и отскок (заслуженный, конечно, нашими страданиями). Не просто так спасения Свинова стали одним из основных компонентов. Победа с Ростовом - гораздо более сильным и мотивированным соперником - это победа тренерской мысли. Мяч до вратаря совсем не доходил, потому и спасений не было. Да, мы могли и с Пятибратовом выигать, но был бы такой же валидол, как с динамиками и эта разница отмечается многими сэрами даже здесь на гостевой. Исходя из этого “тупые замены” и “тупейшая игра” Пятибратова - это всего лишь иносказательное просторечное описание его работы, которую, мне кажется, большинство оценивает по достоинству

Я со всем спичем согласен кроме этой части. ДАП играл одинаково всегда, независимо от соперника, поля, состояния игроков, футбольной справедливости, текущей тактической ситуации и всего остального.

Это неверно. Даже если брать только весну (при том, что весенний Факел очень сильно отличался от осеннего), можно выделить как минимум три тактических схемы, в которые играл Факел, и которые зависели как раз от соперника, поля и текущей ситуации…

Расскажете о трех тактических схемах Пятибратов? Без шуток, очень интересно🥹

1.”Автобус” и его производные. Матч со Спартаком, отдельные периоды матча с ЦСКА и Динамо. Схема обусловлена силой и давлением соперника. В оборонительной фазе - 5-3-1-1 (АПЗ опускается третьим в линию опорников, латерали становятся крайними защитниками). Игра низким блоком.

2.”Бей вперед - игра придет”. Матч с Химками. Схема обусловлена качеством газона. Длинные передачи и попытки игры верхом. Рекорд сезона по количеству лонгболлов.

3.”Мы тоже умеем играть” - все остальные матчи. Попытки Факела играть в высокий прессинг (20-25 перехватов на чужой половине поля за игру), позиционная атака (в большинстве игр Факел больше владеет мячом). Атакующая схема - 3-5-2, иногда превращающаяся в 3-3-4 (латерали играют вингеров).

Это если не учитывать полутонов, которых в каждом матче было много.

Бля вот это эксперт, все эти с матч тв тебе в подмётки не годятся! А чо ты нигде трен консультантом не пристроишься, думаю ты б там долго не прожил со своими советами, да ещё слона тебе в прмдачу, такой же асс! Вас бы там через месяц мозгоклюйства закопали!

А, собственно, чего вам не нравится, что вы в такой хамской манере оппонируете Владиславу. Тут никто на роль эксперта не претендует. Все выссказывают свои мнения, и дискутируют.