@Владислав
Посты пользователя
Есть достоверные доказательства, кого он резал?
Есть, разумеется… Но, думаю, адептам теории “историкинамврут” они не помогут…
Для завершения. Все оценки Спартака как “борца за свободу” и “давателя звиздюлей червякам” основываются исключительно на марксистском понимании истории как борьбы угнетенных против угнетателей. Именно поэтому его пропагандировали в СССР и других странах соцлагеря. Обратите внимание, что все “Спартаки” - исключительное наследие соцстран. Ни в одной капстране Вы “Спартак” не найдете… Там в ходу другие герои античности.
В реальности Спартак - обычный (ну не совсем обычный - скорее выдающийся) бандит, который три года резал и грабил мирное население в Италии.
Меня восхищает, насколько глубоко марксизм проник в сознание современного человека… 😊
Не читайте популярную литературу, читайте специализированные работы… И будет Вам счастье!
Я сейчас посмотрел составы клубов РПЛ в сезонах 2022/23 и 2024/25. В целом ситуация у всех схожая - из игроков двухлетней давности в своих командах продолжают играть меньше половины игроков (от 8 до 12). У Факела то же самое (8 игроков)…
Точнее можно будет сказать в мае. В 2023 г. ФОТ на команду был в районе 3 млн евро (на руки). За 2024 должен был увеличиться не менее чем на 50% (я так думаю). Посмотрим…
То есть грубо говоря в районе 250 000 евро в год? Согласен. Думаю у пяти-шести лидеров так и есть. У основной массы в районе 150 000, у таких же пяти-шести человек - около и менее 100 000. С общим фондом ЗП на команду (на руки) около 4,5-5 миллионов евро.
И Марков, Божин с Каштановым уверен тут не за любовь к Воронежу. Нормальные у нас зп у лидеров и легов, уверен .
Вот этот момент упустил. А “нормальные” - это сколько по Вашим представлениям?
Давайте пойдем от обратного. Предположим, что зарплата Мертенса - 10000 евро в месяц, то есть миллион рублей. При это по новомодным трендам НДФЛ в эту сумму не входит (с НДФЛ получается что-то типа 11500, но не суть).
Таким образом в год Мертенс зарабатывает 120000 евро на руки.
Средняя зарплата игроков в Эредивизии - ок. 240000 евро в год (не считая большой тройки Аякс/ПСВ/Фейенорд). При этом, т.к. эта сумма выше 75000евро, ставка НДФЛ составляет 49,5%. Таким образом, средний игрок голландского чемпионата получает на руки те же самые 120000 евро.
Но!
1) Мертенс не средний игрок голландского чемпионата. За свою карьеру в Эредивизии он так и не поиграл. В Голландии его зарплата в клубах 2-3 дивизиона была бы ещё меньше.
2) Клубы Болгарии беднее голландских клубов. Соответственно зарплаты в них меньше голландских.
С учётом того, что подобных Мертенсов в Европе тысячи и ещё тысячи хотят понаехать и трудоустроиться в евроклубах из всяких Африк, Азий и Латинских Америк, 10000 евро в месяц - хорошая зарплата и явно выше того, на что он мог бы рассчитывать в Европе.
Зарплаты в Болгарии ниже, чем в ФНЛ:
Российский полузащитник перебрался в чемпионат Болгарии. Там платят меньше, чем в ФНЛ
я в сказку о голландце, который в Россию приехал играть за условные 10-15к долларов слабо верю
Почему?
Не стоит сравнивать… В советское время вообще переходы из клуба в клуб были редкостью. Исключения были для “желающих послужить” в ЦСКА и Динамо и для переходов внутри спортивных обществ (как Семин из орловского в московский Спартак). Термин “летуны” и “борьбу с летунами” именно тогда придумали.
Логичнее сравнивать с другими командами в один и тот же период времени. И думаю такое сравнение покажет, что ни Факел-84, ни Факел-24 какими-то исключениями в плане стабильности состава не являются…
Есть ряд возможных решений:
1. Выделить отдельную страницу под “легенды геста”, куда автоматически будут пересылаться сообщения, набравшие больше определенного количества лайков.
2. Периодически (предположим, раз в месяц) проводить голосование на “лучший пост месяца”. Номинанты определяются “редколлегией” (Вы, Артем, Shafer, как самый плодовитый, Michael, как самый позитивный, может быть кто-то ещё, но не сильно много). Пост-победитель так же уходит на отдельную страницу, но уже с пометкой “лучший пост месяца”.
При этом ответы на эти посты должны находиться в общей ленте геста, но ссылки на них публикуются под текстом легендарных сообщений.
Исторические тексты достопочтенного сэра Сергея просто требуют их отдельного размещения независимо от количества лайков и голосований!
Потому я и предлагал - без имён. Впрочем, если Вы считаете, что даже голые цифры могут к этому подвигнуть - тогда да, не стоит.
Кстати, наверно это самый убедительный аргумент в пользу того, чтобы оставить все как есть…
А как это должно выглядеть? Если я добавляю в игнор-лист сэра Х, то одновременно добавляюсь в его игнор-лист?
А можно добавить качественную статистику? Количество игноров у отдельных участников и количество игноров отдельных участников (разумеется, чтобы не провоцировать конфликт - без имён).
Возможно действительно проблема надумана и не стоит обсуждения…
Это только одна из точек зрения. Другая заключается в отмене функции игнора. Третья родилась в ходе дискуссии - не отменять, но ограничить (до 1-2 участников в списке).
Это нормально…
И вообще я не понимаю этого тейка. Вы хотите буквально заставить жить Гест по вашим правилам.
Вас никто не заставляет добавлять людей в игнор, так не надо навязывать людям свой миропорядок.
О каком навязывании речь?
Идёт обмен мнениями, как улучшить гест. Одна точка зрения заключается в том, что игнор вреден и его отмена/изменение приведет к улучшению площадки. Другая - в том, что и так все хорошо, и ничего менять не нужно.
Перед этим обсуждали пользу/вред дизлайков…
Разве не в этом цель геста - не в обмене мнениями?
Принудительное отключение игнора - это неправильно. Разумнее ограничить функцию возможностью добавлять в игнор-лист не более одного-двух участников. Большинство проблем это снимет, но не позволит злоупотреблять правом игнора.
А кто определяет, где чушь, а где нет?
Я, разумеется. Зачем мне излагать чужие мысли? Как, разумеется, и любой другой участник может написать то же самое про мои посты. Это нормально.
Почему вы взяли на себя обязательство кому-то что-то позволять, а кому-то нет?
Это не обязательство, это свободное желание. Если я захочу написать, что пост сэра Х - великолепен, я сделаю это. Если захочу написать, что пост сэра Y - чушь собачья, тоже. А если не захочу, то не напишу.
И любой другой участник может сделать тоже самое в отношении моих постов. Если он сможет меня убедить, что я написал чушь - то я соглашусь. Если не сможет - буду аргументированно (с моей точки зрения) опровергать.
На мой взгляд, именно в этом состоит цель геста - в дискуссии разных мнений.
Не просматриваются ли тут некоторые тоталитарные практики, которые вы, как известно, страсть как не любите?
Ни в коем случае. Тоталитаризм в данном случае - это позволять себе то, что не позволяешь другим. Я же готов критиковать и сам открыт для критики. Вот Вы считаете, что я написал чушь и пытаетесь мне это доказать. С чем-то я соглашаюсь, с чем-то спорю. Это нормально!
Ненормально - это превращать дискуссию в монолог, к чему и приводит игнор при злоупотреблении им. Если утрировать и доводить до абсурда, то можно вообще запретить ответы друг другу. Все будут вещать и никто никого не будет слышать.
Я не в восторге от Голгерца, который прыгает на меня как здравствуйте, — но в общем таково его право
Полностью согласен. Не понимаю, почему это аргумент против моей точки зрения. Я считаю, что каждый имеет право “прыгать” на кого угодно. Именно это - топливо для дискуссий. Хотелось бы, чтобы прыжки были в приличной форме, но это общая обязанность модератора и участников - следить за соответствии написанного принятым на гесте нормам.
У Голгерца совершенно нет никакой обязанности выслушивать контраргументы по любому из вопросов, которые он публично обсуждает. У Голгерца тем более нет никакой обязанности хоть как-то реагировать на эти контраргументы.
Обязанности, конечно, нет. Но правила хорошего тона это подразумевают. Но у Вас неправильно употреблен термин “обсуждает”. Сложно назвать “обсуждением” ситуацию, когда ты вещаешь, игнорируя мнения оппонентов только потому, что записал их всех в игнор.
P S. Скажите, Станислав, Вы действительно считаете, что игнор двух десятков согестников - это уважение к сообществу?
У меня нет большого желания общаться с голгерцом, но есть большое желание не позволять ему безнаказанно постить чушь.
Впрочем, это свое желание я легко могу удовлетворить независимо от наличия или отсутствия функции игнора.
Вот только указанную Вами проблему это совершенно не решает. И с точки зрения полезности для геста игнор вреден.
Если точкой зрения и “стилем” является лишь вымещение своих детских травм и обид на окружающих и это изо дня в день , то вполне себе разумно предположить, что на футбольной гостевой это тупо лишнее и может надоесть, здесь же не драм кружок и не психологический форум.
В данном случае игнор - не решение проблемы, а скорее рудимент детской психики - закрыть глаза ладошками и сказать “я в домике”.
Он не избавит гест от “вымещения детских травм и обид на окружающих” отдельных участников, но позволит другим участникам сделать вид, что все хорошо и указанной проблемы не существует. А проблема-то никуда не девается… и создаёт негативную рекламу ресурсу.
Наличие функции игнора позволяет недобросовестному пользователю публиковать тексты, заведомо не желая их аргументировать. Мы уже неоднократно видели, как некий участник писал тексты, которые не проходят минимальный фактчекинг. Но автор не готов к дискуссии и, добавив всех противников своей точки зрения в игнор, продолжает кичиться тем, что он гениально прав и абсолютно безупречен. Это вызывает негатив у других участников, чьи аргументы повисают в пустоте. Отсюда развитие и углубление конфликта.
Таким образом, мы видим с одной стороны провокацию, а с другой - нагнетание конфликта.
На мой взгляд, основным правилом геста должно быть то, что “гест - это место для дискуссий”. Если какой-то участник не желает дискутировать, а желает вещать - он не прав. Нежелание слушать аргументы собеседников препятствует развитию геста и качеству дискуссий. Наличие игнора не помогает улучшению аргументации и поиску более существенных доводов в пользу своей точки зрения. Зачем доказывать свои спорные утверждения, если проще заигнорить оппонентов?
Другое дело, когда игнор используется для защиты от оскорблений. Но это решается более взвешенным модерированием, а не автоматическим игнором. При этом хочу отметить, что крайне редко (или почти никогда) оскорбления не бывают односторонними. В большинстве случаев в конфликте виноваты обе стороны. Возможно, для предотвращения таких конфликтов достаточно временного взаимоигнора, накладываемого на обе стороны конфликта модератором (такой лайт-аналог бана). При этом такой взаимоигнор обязательно должен распространяться на ЛС во избежание ситуаций, когда один участник оскорбляет другого в ЛС, и одновременно вещает на гесте - какой он бедный и несчастный, потому что является жертвой травли.
Ну и в заключение повторю довод Егора. Игнор - это неуважение к согестникам.
Очень интересно, кто согласен с твоим мнением, кто нет
Для первого случая есть лайк.
А для второго - Вам интересно, кто не согласен, но не интересно, почему не согласен?
Вот, к примеру, поставлю я Вашему сообщению, на которое отвечаю, дизлайк… Что это сможет показать? Какую практическую ценность он имеет? Почему я с ним не согласен?
Считаю это неправильным. Согласие с сообщением можно выразить в виде лайка. Несогласие необходимо обосновывать текстом - тыкнуть в дизлайк здесь недостаточно.
Вот что нужно попросить сделать - это отменить игнор. Мне кажется, с его появлением провоцирования и конфликтов стало больше.
https://m.premierliga.ru/off-season/
Зимнее межсезонье РПЛ. Календарь.
Межсезонье
А вот про “удушливый” - в точку!
Вчера котов душили-душили, душили-душили, душили-душили, душили-душили… Михаил Булгаков - Собачье сердце. ... ©
Всё-таки Голгерц очень проницательный персонаж! Так точно подобрать своего литературного alter ego - большой талант!
Даже я не смог бы лучше! 😂
У вас поди и “Ах какая женщина, мне б такую” — любимая песня.
Только с продолжением:
“А захочет сбежать - ноги сдую”! 😂
С другой стороны, пинки от Нагучева и гнилой мачты помогли нашим руководителям не расслабляться и всё-таки сделать нормальный стадион… Да и на строительство Маршаканы, наверно, повлияли.
А нагучевские “Это наше Страшилище” и “Факел зажигает стадионы” - лучшие фразы от комментаторов про Факел за последние два с половиной года. Журавлевские “Наглецы” сильно опошлились тем, во что они в медиа пространстве выродились…
Качество хоккея зависит не от размеров коробок, а от качества хоккеистов.
А они когда-то отпускали? Насколько помню ещё с 80х, на ЧМ приезжали неудачники, не прошедшие в плей-офф кубка Стенли, а по ходу турнира - вылетевшие в первом же раунде.
На олимпиады, как раз, была договоренность МОК и НХЛ и сильнейшие собирались.
А теперь вспомните, было ли такое ликование, когда хоккеисты становились чемпионами мира?
Всё-таки с хоккейными ЧМ сравнивать некорректно. Правильное сравнение - с олимпиадой. И выигрыш хоккейной олимпиады вполне себе сравним с футбольными результатами. Хотя и какой-то ЧМ прямо-таки шикарный был, после которого ещё пару лет кипятком все ходили…
Не вспомню, ибо совсем не болельщик… Но раз даже я - не болельщик - помню такое, значит было… 🙂
Хотелось бы, чтобы мы были вместе даже без очевидных указаний достопочтенного Владимира Владимировича!
То чувство, когда Голгерц зассал не смог пойти на симпосий, а теперь завидует посетившим.
Всех с Новым годом! Я жив, а главное - здоров! (хотя, честно говоря, последняя неделя 24го была очень стремной… впрочем, как и весь год). 🙂
И если 31 декабря все подводят итоги прошедшего, то 1 января нужно намечать планы на наступивший. Поэтому под сине-бело-красной ёлочкой пожелаю:
Себе здоровья (оказывается - очень нужная и полезная вещь к концу пятого десятка 🙂) и 5000 сообщений на планете ФКФВ. Из которых как минимум 2500 - длинных и побуждающих к спорам, ругани… и новому знанию для всех, а в первую очередь - для меня!
Достопочтенный сэр Shafer! Желаю достичь цифры в 30000 сообщений на гесте и заслужить титул "Великий император вселенной ФКФВ"! 🙂
Благородный сэр Ortodox! Болеть за Факел - тяжкий труд... Желаю найти внутреннюю гармонию между игрой и результатами нашей команды... Чтобы первая чаше радовала, а вторые - реже огорчали! 🙂
Светлейший сэр Bozinded! Желаю, чтобы в Новом году Вам встретилось как можно меньше червяков! 🙂
Мудрейший сэр Никита (прошу прощения, что по имени, а не по никнейму - последний мне просто очень сильно не нравится...)! Желаю сочинить, организовать и провести как можно больше Ваших прекрасных факелон-квизов... Ну и наконец-то уделить Буффета и выиграть ежегодный квиз фан-клуба! 🙂
Высокочтимый сэр Михалыч! Улучшать лучшее - только портить. Вы - человек эпохи Возрождения... Оставайтесь таким же!
Прекрасная леди Юлия! Желаю, чтобы Вас окружали как можно больше благородных джентльменов и как можно меньше наглецов (быдлецов, бубенцов - нужное подчеркнуть)! 🙂
Сиятельный сэр Артем! Пора выходить на новый уровень! Желаю, чтобы в новом году Вы наконец-то начали смотреть игры Факела из ложи прессы! Это нужно не только Вам, но и всем нам... 🙂
Достойнейший сэр Staleo! Желаю развития и расширения вселенной ФКФВ! И из личного - возвращения домой! Факел не тот, когда Вас нет на трибунах! 🙂
Всем-всем-всем факелонам! Прошу прощения, что не могу обратиться к каждому лично… В новом году желаю как можно меньше потрясений и как можно больше скуки! Чтобы Факел скучно и обыденно сохранил место в РПЛ! Чтобы ДАПа стандартно ругали после каждого матча, Котова - после каждого трансферного окна, Асхабадзе - после каждого интервью с упоминанием СБК (СамыйБедныйКлуб), а Гусева - после каждого новопостроенного стадиона! 🙂
P.S. Ну и да, совсем забыл...
Бляястящий сэр Голгерц - количество, наверно, должно перейти в качество! Верю и надеюсь! И желаю побед всем Вашим любимым командам - от Черноморца до Урагана! Химкам не желаю... 🙂
ОК, завтра. Сегодня уже компьютер (с файлами по бюджету Факела) выключил.
Вот это?
“Зарплаты, премии, агентские”
Судя по контексту, речь идёт о зарплатах и премиях руководства и тайных выплатах агентуартемову.
Доказать или хотя бы убедительно аргументировать Вы не сможете… Я правильно понимаю?
Мне кажется, с бюджетом Рубина Факел боролся бы с большой шестеркой за место в еврозоне…
Ну вот, скажем, у меня за год зарплата увеличилась вдвое. Это как-то связано с официальной инфляцией в стране?
Или рост цен на импорт, увеличение логистических расходов на параллельный импорт + рост курса доллара. Все это как-то связано с официальной инфляцией в стране?
Или это Вы так намекаете, чтобы я разложил по статьям расходов - где и какой рост был? 😉
Хорошо, завтра сделаю…
P.S. Что касается игры и почему Факелу с каждым годом все труднее - Я написал в стартовом лонгриде. И там об инфляции ничего нет.
Обычно, если кто-то не понимает, что другой говорит, то это проблемы говорящего… Его неумение донести свою мысль так, чтобы его понимали.
И если его просят объяснить, что он имел ввиду, то правила хорошего тона предполагают, что он это сделает, а не отправит спрашивающего читать внимательнее или гуглить.
Ну или следует предположить, что он (говорящий) не преследует цель донести свою мысль до собеседника. Либо потому, что он предпочитает не общаться, а вещать, либо потому, что сам не понимает, что хотел сказать.
Впрочем, я не настаиваю.
Не совсем так. Большинство - достопочтенные (honourable sir), но есть и блистательный (illustrious sir). 😉
То, что Вы в краже половины бюджета не при чем, я почти уверен… 🙂
Но о чем тогда было вот это?
“Не будьте наивными, с увеличением бюджета будут просто расти аппетиты, при том во всём”.
Вы уж поясните, пожалуйста, что Вы имели ввиду!
Не надо абы кого в славные ряды -славов записывать! 😡 Максимум соглашусь на Славофера!
Я думаю, что Станислав это знает. Знает, что турецкие сборы 2024 г. обошлись дороже таких же сборов 2023 г. минимум на 30%, хотя бы потому, что на столько увеличился курс доллара. И Станислав не включает идиота, делая вид, что не знает о росте цен на все - от йогуртов до железнодорожных билетов. И Станислав, как мне кажется, знает, что игрокам ежегодно повышают зарплаты для того, чтобы удержать их в команде или завлечь в нее.
И Станислав не вопиет о том, что Асхабадзе с Котовым полбюджета украли… Поэтому я, пожалуй, не буду Станиславу ничего говорить.
Валерий, не поверите Сергей, воруют… У нас же в стране цены не растут, Вы сами можете в этом убедиться, зайдя в магазин… или на сайт РЖД. И зарплаты не изменяются тоже.
Специально для Секты свидетелей красивого футбола и авторов “Денег стало больше, где искрометная игра”.
Сравнение роста расходов клубов РПЛ за 2022 и 2023 годы.
Факел увеличил бюджет на 57%. Это второй результат в лиге - выше только Балтика, увеличившая расходы на 89% (не помогло). Все остальные клубы также увеличивали свои расходы, но в меньшем соотношении (от 55% у ПариНН до 13% у Локомотива), за исключением Сочи, у которых расходы уменьшились на 16% (помогло😊) .
Казалось бы, Факел семимильными шагами приближается к остальным клубам лиги… Но есть нюанс. В денежном эквиваленте рост расходов (377млн) - всего 13 результат в лиге. Хуже только у Крыльев Советов (362млн) и Ахмата (263 млн), ну и ФК Сочи сократил бюджет на 441 млн. У всех остальных клубов рост расходов значительно больше. На 12 месте Балтика с ростом в 626 млн, на первом - Зенит с ростом в 2,764 млрд.
Посмотрим, как изменялось разница бюджетов между Факелом и остальными клубами лиги. Для 12 клубов разница бюджетов с Факелом увеличилась. Для трех - уменьшилась. Максимальное уменьшение разницы бюджетов с ФК Сочи - Факел стал ближе по расходам на 818 млн. Но есть еще один нюанс… Несмотря на такое сокращение, по итогам 2023 года бюджет Сочи оставался выше бюджета Факела на 1,283 млрд.
Ближе всех по уровню расходов в 2023 году были Балтика (288 млн и, Ахмат (314 млн). Еще с двумя клубами разница в бюджетах была меньше 1 млрд - Оренбург (966 млн) и ПариНН (974 млн). Остальные 11 клубов лиги в 2023 году имели расходы, превышающие расходы Факела более чем на 1 млрд.
Именно в этих цифрах и ответ на вопрос “где игра, если денег стало больше?”
Да, Факел растет в расходах бюджета, но большинство других клубов растут еще быстрее, а с теми, кто растет медленнее - слишком большая разница в стартовых условиях…
О “зачехлении” Акбашева весной 2023 г.
После сборов Акбашев вышел в основу на матч с Химками.
Отзывы на гостевой:
“Акбашев даже штрафной подать не может…”
“На мой взгляд-худшие из худших Акбашев и Черов. Оба алжирца-просто быстрее всех остальных”
“Да Акбашев ещё кроме прохода, как секундный всплеск, вообще как младенец в воду брошенный был”
“Про Акбашева по этой игре можно и не говорить ничего плохого, а хорошего еще меньше! По вашей логике-он вообще не при делах”.
“Ну с таким Акбашевым лучше играть в 3 напа”
“Статистика игрока в матче и соответственно футбольные аналитика с вами не согласятся! По их оценкам, хуже Васи был тоько Акбашев(оценка 6,1и 6,0 соответственно). Абсолютно худшие из двух команд”.
Ну и голосование в Премии. У Акбашева 12 очков (9 место из 13 игроков, попавших в голосование).
По оценкам всех статагентств из тройки полузащитников Кве-Акбашев-Рабеи именно Акбашев был худшим.
На следующий матч был готов играть Якимов и ДАП снял одного из тройки, чтобы выпустить Славу. Разумно предположить, что снял худшего - т.е. Акбашева. Следующие два матча (Спартак и Сочи) тройка полузащитников провела на высоте. Только с ЦСКА Рабеи провалился и сразу после перерыва был заменен. На Торпедо, соответственно, вышел уже Акбашев.
Вывод. Ни о каком “зачехлении” речи не было. По крайней мере в этой линии играли лучшие на данный момент.
Еще о Мертенсе. По данным Хускорда Мертенс набирает по ходу сезона. Средняя оценка у него 6.18, при этом в последних 8 играх оценка за игру выше средней в 7 случаях (кроме матча с Локомотивом).
В предыдущих 9 играх оценка выше средней всего трижды (Динамо, Кр.Советов, Оренбург).
Даже меньше двух - у Мертенса 891 минута в 17 играх, у Акбашева - 580 в 12. В среднем 52 и 48 минут за матч соответственно.
Сейчас посмотрел статистику обоих за эти периоды - в целом примерное равенство. У Мертенса чуть больше отборов (0,9 против 0,7 за игру), чуть меньше перехватов (0,1 против 0,3), лучше дриблинг (0,6 против 0,3).
Удары за игру - 0,9 против 0,8
xG90 - 0,05 против 0,06.
Точность передач - 73% против 71%
Собрано фолов - 0,4 против 0,5.
Так что Мертенс осени 2024 - примерно то же самое, что и Акбашев весной 2024…
Я бы, напротив, сравнивал с Мертенсом весну 23/24 Акбашева, так как Мертенс как раз пришел на замену этому Акбашеву, а не Акбашеву сезона 22/23…
Посчитать, конечно, можно, но нужно определиться - какой период Акбашева сравнивать с Мертенсом? Сезон 2022/23 - одно дело, сезон 23/24 - совсем другое…
Несколько замечаний по поводу состоявшейся дискуссии:
1. С нынешним бюджетом невозможно построение “игровой” команды, потому что “игровики” стоят совсем других денег.
2. Пример “команды Василенко с искромётный футболом” нерелевантен по нескольким причинам. Во-первых, та команда тоже не была постоянно искромётной, и в ее истории кроме перестрелки и "наглецов Журавеля" в Краснодаре была и хтонь на ЦСП с Уралом... Или вспомним весну 22 года - кроме апрельского спурта и финальной Балтики был ещё и март с одним очком в 4 матчах с разницей мячей то ли 1-6, то ли 1-7...
3. Но, предположим, что ту команду надо взять за эталон и стремиться к ее качеству игры. Не будем, однако, забывать причину ее гибели. И это не смена тренеров или просчеты руководства... Просто в один прекрасный момент пришел не самый богатый клуб лиги и отвалил Акбашеву (мотор команды, лидер и т.п.) х3 денег для того, чтобы он у них на скамейке посидел... И оказалось, что без Акбашева Факел на дистанции не способен забивать по 1,2-1,5 голов за игру, каким бы не был тренер... И мы вновь возвращаемся к вопросу бюджетов...
4. Можно предъявить руководству, что оно так и не смогло найти игрока на замену Акбашеву. Но, во-первых, это действительно штучный товар, а во-вторых, для того, чтобы иметь высокую уверенность в том, что такой футболист придет и заиграет, надо заплатить за трансфер много денег. А Факел и мало денег редко платит...
Вывод. Спор идёт не между "любителями эстетики" и "выживальщиками". Мало кто из взывающих к красивой игре откажется от РПЛ и мало кто из жаждущих сохранения в лиге будет против атакующей привлекательной игры...
Спор идёт между романтиками и реалистами. Там, где первые призывают Факел играть как Брайтон, вторые задают вопрос : "на какие деньги банкет?"...
Достопочтенные сэры, я плохо понимаю тексты великолепного Голгерца, поэтому обращаюсь за помощью к вам…
Подскажите, пожалуйста, вот это:
Претензии по физической форме и наигранным связям можно предъявлять только тренеру, который провёл с командой полновесные зимние сборы, включающие в себя три полных цикла и достаточное количество контрольных матчей (ДАП, Ташуев). Это и есть та самая база и багаж на весь календарный год.
говорит о том, что мы (по мнению Голгерца) должны оценивать 2023 год, как год Пятибратова, который проводил зимние сборы, а 2024 - соответственно как год Ташуева?
Или по своему обыкновению, блистательный Голгерц написал не то, что хотел? Или он написал для того, чтобы написать, не заботясь о смысле?
Если все же первый вариант, то насколько вы согласны с этим заявлением?
Наверно, мы по разному понимаем значение слова “усиление”…
Как по мне, больше подходит “шило на мыло”. 🙂
