~380723

в гостевой книге

Наличие функции игнора позволяет недобросовестному пользователю публиковать тексты, заведомо не желая их аргументировать. Мы уже неоднократно видели, как некий участник писал тексты, которые не проходят минимальный фактчекинг. Но автор не готов к дискуссии и, добавив всех противников своей точки зрения в игнор, продолжает кичиться тем, что он гениально прав и абсолютно безупречен. Это вызывает негатив у других участников, чьи аргументы повисают в пустоте. Отсюда развитие и углубление конфликта.

Таким образом, мы видим с одной стороны провокацию, а с другой - нагнетание конфликта.

На мой взгляд, основным правилом геста должно быть то, что “гест - это место для дискуссий”. Если какой-то участник не желает дискутировать, а желает вещать - он не прав. Нежелание слушать аргументы собеседников препятствует развитию геста и качеству дискуссий. Наличие игнора не помогает улучшению аргументации и поиску более существенных доводов в пользу своей точки зрения. Зачем доказывать свои спорные утверждения, если проще заигнорить оппонентов?

Другое дело, когда игнор используется для защиты от оскорблений. Но это решается более взвешенным модерированием, а не автоматическим игнором. При этом хочу отметить, что крайне редко (или почти никогда) оскорбления не бывают односторонними. В большинстве случаев в конфликте виноваты обе стороны. Возможно, для предотвращения таких конфликтов достаточно временного взаимоигнора, накладываемого на обе стороны конфликта модератором (такой лайт-аналог бана). При этом такой взаимоигнор обязательно должен распространяться на ЛС во избежание ситуаций, когда один участник оскорбляет другого в ЛС, и одновременно вещает на гесте - какой он бедный и несчастный, потому что является жертвой травли.

Ну и в заключение повторю довод Егора. Игнор - это неуважение к согестникам.