Наличие функции игнора позволяет недобросовестному пользователю публиковать тексты, заведомо не желая их аргументировать.
Каким образом возможность что-то не аргументировать позволяется игнором? Вы можете написать какой угодно тезис, и никто не вправе вас заставить добавить и одной строки в качестве доказательств, хоть будете вы в игноре у кого-то, хоть не будете, хоть заигнорите вы весь гест поименно, хоть не заигнорите.
Никакие игноры, или ультраигноры, или убер турбомясо игноры суперфлекс 3000 не изменят коммуникативные привычки человека как таковые: не хочет он аргументировать и не будет этого делать. Да и нет у него, прямо скажем, такой обязанности.
Таким образом, мы видим с одной стороны провокацию, а с другой - нагнетание конфликта.
То есть не устраивающие вас коммуникативные привычки другого человека нагнетают конфликт или провоцируют? Интересная оптика.
Другое дело, когда игнор используется для защиты от оскорблений. Но это решается более взвешенным модерированием
“Мы не хотим ничего решать, мы хотим, шоб сверху были ПОСТРОЖЕ”, немношк знакомая песня.)
Игнор - это неуважение к согестникам.
Манипуляция обыкновенная. Игнор — неуважение к согестникам. Но ведь и Премод — неуважение к согестникам, а уж какой Санрежим неуважение к согестникам, это вообще тушите свет. Везде сплошное неуважение к согестникам.
