Что вы напали на ЭсЭл-я? Да еще требуете бана. Не можете разумно оппонировать, молчите. Можно в тряпочку. Догадываюсь, что сюда сбежались и парперы пузатые. Нельзя так.
~89330
Пост на ФКФВ
Может заступник ответит на вопрос про гол Марадоны и его соответствии двум приведённым пунктам из правил?
А я не говорил, что там эти слова есть.
Приведите мне, где написаны слова "судья всегда прав".
А я не говорил, что там эти слова есть.
Ну а раз слов "ошибка судьи" в Правилах нет, значит такого понятия в футболе не существует.
"Ошибку судьи" придумали тренеры и игроки для оправдания своих просчетов, а растиражировали журналисты.
"Ошибка судьи" - это вымысел. Людей которые путают вымысел с реальностью называют шизофрениками. Это медицинский диагноз.
Цитату "судья всегда прав" в студию.
Или это придумали такие "странные люди" как вы? Если нет слов "судья всегда прав", то такого понятия не существует...
Цитату "судья всегда прав" в студию.
Запросто! )))
Правило 05 Судья:
Пункт 2 Решение судьи:
"Решения судьи в отношении фактов, произошедших в игре, включая решения о том, был забит гол или нет, и о результате матча являются окончательными. "
Это и означает что судья всегда прав!!!
Да, современное "футбольное законодательство" об"являет решение судьи абсолютным. Предоставляя возможность дать ему жестоких мандулей вне поля (неофициально) или отстранить от судейства до пожизненно. Или то и другое - вместе.
Тут народ просто путает "ошибку судьи" с ситуацией когда судья не увидел.
Не увидел - это не ошибка. Ракурс мог быть таков что нельзя было увидеть. Когда Марадона рукой забил было именно так.
А "ошибка судьи" это когда был, например, толчок соперника, судья не свистнул, а некоторые посчитали что было нарушение и соответственно стали обвинять судью в ошибке.
Но толчок соперника можно считать нарушением, а можно и не считать. Критериев нет чётких когда нарушение, а когда нет. Поэтому и на усмотрение судьи это все отдаётся.
С другими ситуациями на поле точно такая же ситуация. Поэтому в Правилах и нет понятия "ошибка судьи".