~89274

Пост на ФКФВ

Что вы напали на ЭсЭл-я? Да еще требуете бана. Не можете разумно оппонировать, молчите. Можно в тряпочку. Догадываюсь, что сюда сбежались и парперы пузатые. Нельзя так.

Может заступник ответит на вопрос про гол Марадоны и его соответствии двум приведённым пунктам из правил?

Ну что так и не удалось найти в Правилах слова "ошибка судьи"? )))

А я не говорил, что там эти слова есть.
Приведите мне, где написаны слова "судья всегда прав".

А я не говорил, что там эти слова есть.

Ну а раз слов "ошибка судьи" в Правилах нет, значит такого понятия в футболе не существует.

"Ошибку судьи" придумали тренеры и игроки для оправдания своих просчетов, а растиражировали журналисты.

"Ошибка судьи" - это вымысел. Людей которые путают вымысел с реальностью называют шизофрениками. Это медицинский диагноз.

Цитату "судья всегда прав" в студию.
Или это придумали такие "странные люди" как вы? Если нет слов "судья всегда прав", то такого понятия не существует...

интересно ваше мнение, зачем придумали и ввели VAR?

Международный совет футбольных ассоциаций, регулирующий Правила игры в футбол, говорит о том, что судьи могут ошибаться (как минимум при идентификации нарушивших правила игроков), но нашему SL-ю виднее, не существует понятия судейских ошибок и все тут.

www.theifab.com/news/historic-step-for-greater-fairness-in-football

И мы еще говорим про диагнозы..

Моё мнение, чтобы расширить возможности судьи в поле для оценки эпизода по правилам.

нахрена их расширять, если судейских ошибок не бывает? как оценил - так пусть и будет.

К тому же, перед каждым турниром утверждается регламент его проведения (будь то чемпионат мира или внутренне первенство страны). В нем в частности прописываются права и обязанности инспектора матча среди которых есть такая обязанность: "после окончания Матча отправить заполненный "Рапорт инспектора по оценке качества судейства".
Что тогда должен оценивать в судействе инспектор? Как красиво перемещался судья по полю или грациозно показывал жесты?

Цитату "судья всегда прав" в студию.

Запросто! )))

Правило 05 Судья:

Пункт 2 Решение судьи:

"Решения судьи в отношении фактов, произошедших в игре, включая решения о том, был забит гол или нет, и о результате матча являются окончательными. "

Это и означает что судья всегда прав!!!

интересно ваше мнение, зачем придумали и ввели VAR?

Это всего навсего помощник. )))

Судья волен им воспользоваться, а может и не воспользоваться - только он решает и его решение окончательное и обжалованию не подлежит. Подробнее: Правило 05 Судья. Читаем и открываем для себя мно-о-о-ого нового. )))

и все таки, вы ушли от ответа

"Окончательное" и "верное" - разные вещи. Если вы так в отличие от всех здесь присутствующих (по вашему мнению) любите читать, то почитайте словарь Ожегова, например.
Если вам это не суждено понять, то вести дискуссию с вами бесполезно!
Засим отвечать на ваши посты не вижу смысла...

Ну да, конечно. ))) Я вас как к стенке припру, вы начинаете сразу извиваться.

Судья - главный. Вар - помощник. Что непонятного? Решение за тем кто главный. У помощника, как известно, номер шестой.

Если у вас иное мнение, жду цитату из Правил в подтверждение. А отсебятину сюда нести не надо.

Советую вам читать не Ожегова, а Правила! Тогда все будет нормуль. )))

Он не знает ответов, потому что не знает Законов. Есть, например такая организация - КДК. Контрольно-дисциплинарный комитет. К особой юрисдикции КДК относится, например, исправление ошибок, допущенных судьей в матче. Об этом там говорится прямо и недвусмысленно. Разговор с SL не имеет никакого смысла. Он абсолютно не владеет темой.

Засим отвечать на ваши посты не вижу смысла...

Вам просто ответить нечего. )))

Идти против пунктов Правил у вас кишка тонка.

еще раз повторяю вопрос: интересно ваше мнение, зачем придумали и ввели VAR?

жду не перевод аббревиатуры, а мнение, если оно у вас имеется

кого вы там в своих влажных фантазиях припираете к стенке, мне безразлично.

зачем нужен КДК, если есть SL?

зная номер палаты, можно всегда обращаться к нему, отвечает всем

Да, современное "футбольное законодательство" об"являет решение судьи абсолютным. Предоставляя возможность дать ему жестоких мандулей вне поля (неофициально) или отстранить от судейства до пожизненно. Или то и другое - вместе.

честность наш порок.....а ней воду возят ..всегда.....

исправление ошибок, допущенных судьей в матче

)))

Вы погружаетесь в дерьмецо все глубже и глубже ))) Потому что попытка исправить "ошибку судьи" есть нарушение Правила 05 пункта 2. Решение судьи: "Решения судьи в отношении фактов, произошедших в игре, включая решения о том, был забит гол или нет, и о результате матча являются окончательными. "

Причем тут это? Не надо смешивать понятие решение судьи и ошибки за которые он несет ответственность. Это разные юридические термины, чудо. Если кто в дерьме, так это ты. Какая "попытка", чудо? КДК рассматривает дисциплинарные нарушения, совершенные при проведении соревнований. Это их сфера деятельности. Ты вообще не имеешь понятия о юридической вертикали. Ты хоть раз был в суде? Или только попиздеть мастер?

Тут народ просто путает "ошибку судьи" с ситуацией когда судья не увидел.

Не увидел - это не ошибка. Ракурс мог быть таков что нельзя было увидеть. Когда Марадона рукой забил было именно так.

А "ошибка судьи" это когда был, например, толчок соперника, судья не свистнул, а некоторые посчитали что было нарушение и соответственно стали обвинять судью в ошибке.

Но толчок соперника можно считать нарушением, а можно и не считать. Критериев нет чётких когда нарушение, а когда нет. Поэтому и на усмотрение судьи это все отдаётся.

С другими ситуациями на поле точно такая же ситуация. Поэтому в Правилах и нет понятия "ошибка судьи".

жду не перевод аббревиатуры, а мнение

Моё мнение в точности совпадает с Правилом 05 Судья, пункт 4 Видеопомощник судьи.

Ознакомьтесь. )))

КДК рассматривает дисциплинарные нарушения, совершенные при проведении соревнований.

КДК может рассматривать что угодно, это их проблемы. Но результат матча будет таким каким его зафиксировал судья. И никто не сможет изменить это.

КДК рассматривает дисциплинарные нарушения, совершенные при проведении соревнований.

КДК может рассматривать что угодно, это их проблемы. Но результат матча будет таким каким его зафиксировал судья. И никто не сможет изменить это.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/odukhevremeni/1396886.html

Тогда придётся для начала изменить Правила. На сегодняшний день Правила четко гласят: НИКАКИХ ПЕРЕИГРОВОК!

Хотя даже и менять Правила нельзя потому что закон обратной силы не имеет. А иначе посыпятся сотни претензий с требованиями переигровки.

Не виляй. Речь идет не результате, а о ошибках судьи.

Слушайте, вас ну что-то просто неприлично, невероятно дохрена. Не желаете ли вы немного успокоиться, перевести дух, погулять на свежем сентябрьском воздухе, выпить кружку пенного и заесть ее куском свежего и пухлого? Отдохнуть от геста и от своей неблагодарной просветительской миссии?

Как вы вообще на это смотрите? Вот это было бы дело.

"Решения судьи в отношении фактов, произошедших в игре, включая решения о том, был забит гол или нет, и о результате матча являются окончательными. "

Это и означает что судья всегда прав!!!

Ну эт ты здорово придумал! А чо сразу не Господь бог?

интересно ваше мнение, зачем придумали и ввели VAR?

Это всего навсего помощник. )))

А чо ему помогать , он всегда и так прав!

Слушай SL , а недавно отменили два удаления игрокам, из-за того что они были вынесены ошибочно, а как же с правилом -судья всегда прав!?

Слушайте, вас ну что-то просто неприлично, невероятно дохрена. Не желаете ли вы немного успокоиться, перевести дух, погулять на свежем сентябрьском воздухе, выпить кружку пенного и заесть ее куском свежего и пухлого? Отдохнуть от геста и от своей неблагодарной просветительской миссии?

как скажет SL - Ну-у это не по правилам!