~89304

Пост на ФКФВ

Что вы напали на ЭсЭл-я? Да еще требуете бана. Не можете разумно оппонировать, молчите. Можно в тряпочку. Догадываюсь, что сюда сбежались и парперы пузатые. Нельзя так.

Может заступник ответит на вопрос про гол Марадоны и его соответствии двум приведённым пунктам из правил?

Swan, какие Великие Видел люди уже высказались по этому Голу! Мне остается только почтенно внимать. Марадону видел на его встрече в Верховном Суде. Опоздал часа на 3 (!) Видать, приводили в чувство после передоза. Это беда.

Он был засчитан в соответствии с официальными правилами, а именно определенными в них понятиями "гол" и "нарушение правил"?

Есть такое понятие: погрешность измерения. Гол Марадоны. В данном случае "погрешность измерения" оказалась исключительно большой. Реальность юридически искажена. Так случилось.

Что ты там мычишь про юриспруденцию, чудо? Что ты в этом понимаешь? "Реальность юридически искажена", "погрешность измерения". Это что за выверт? Приведи мне пример такой терминологии в любом из существуюших кодексов. ГК, УК, АПК, любой другой. Ты узрел Уробороса?

Да ладно тебе. "Оценка реальности юридически неверна Правилам". Устроит тебя? Или этого... Уеборуса?

Сначала надо дать понятие реальности. Реальность может быть объективной и субъективной. У разных людей может разная реальность. У SL только одна реальность, с которой место в Теньке. Судьи принимают решения руководствуясь не только законами, правилами, но и внутренним убеждением. И оно может быть ошибочным. На эту тему есть уйма научных работ. Ведясь на пустой треп больного на голову высокомерного идиота, ты тоже ставишь себя с ним на одну ступень.

Сначала надо дать понятие реальности. Реальность может быть объективной и субъективной. У разных людей может разная реальность.

Не надо и не может. )))

То что есть в Правилах игры в футбол - это реальность. То чего в Правилах нет - вымысел.

Понятия "ошибка судьи" в Правилах нет, значит это вымысел. Чей, я уже вам ранее написал, вы просто этот вымысел приняли за реальность.

Проще некуда, Карл!