~89264

Пост на ФКФВ

Что вы напали на ЭсЭл-я? Да еще требуете бана. Не можете разумно оппонировать, молчите. Можно в тряпочку. Догадываюсь, что сюда сбежались и парперы пузатые. Нельзя так.

Может заступник ответит на вопрос про гол Марадоны и его соответствии двум приведённым пунктам из правил?

Ну что так и не удалось найти в Правилах слова "ошибка судьи"? )))

Ну что так и не удалось найти в регламенте ФНЛ слова "когда Факел оторвется от 17-го места очков на 6 хотя бы тогда и можно будет говорить о том Факел покинул зону вылета"? )))

А я не говорил, что там эти слова есть.
Приведите мне, где написаны слова "судья всегда прав".

Swan, какие Великие Видел люди уже высказались по этому Голу! Мне остается только почтенно внимать. Марадону видел на его встрече в Верховном Суде. Опоздал часа на 3 (!) Видать, приводили в чувство после передоза. Это беда.

А я не говорил, что там эти слова есть.

Ну а раз слов "ошибка судьи" в Правилах нет, значит такого понятия в футболе не существует.

"Ошибку судьи" придумали тренеры и игроки для оправдания своих просчетов, а растиражировали журналисты.

"Ошибка судьи" - это вымысел. Людей которые путают вымысел с реальностью называют шизофрениками. Это медицинский диагноз.

Цитату "судья всегда прав" в студию.
Или это придумали такие "странные люди" как вы? Если нет слов "судья всегда прав", то такого понятия не существует...

интересно ваше мнение, зачем придумали и ввели VAR?

Он был засчитан в соответствии с официальными правилами, а именно определенными в них понятиями "гол" и "нарушение правил"?

Есть такое понятие: погрешность измерения. Гол Марадоны. В данном случае "погрешность измерения" оказалась исключительно большой. Реальность юридически искажена. Так случилось.

Международный совет футбольных ассоциаций, регулирующий Правила игры в футбол, говорит о том, что судьи могут ошибаться (как минимум при идентификации нарушивших правила игроков), но нашему SL-ю виднее, не существует понятия судейских ошибок и все тут.

www.theifab.com/news/historic-step-for-greater-fairness-in-football

И мы еще говорим про диагнозы..

Я согласен. Но формально судья засчитал гол, забитый с нарушением правил.
Да согласно правилам, его решение было окончательным и Аргентина выиграла. Но гол засчитан ошибочно...
А путать понятия "окончательное решение" и "правильное решение" не следует.

Что ты там мычишь про юриспруденцию, чудо? Что ты в этом понимаешь? "Реальность юридически искажена", "погрешность измерения". Это что за выверт? Приведи мне пример такой терминологии в любом из существуюших кодексов. ГК, УК, АПК, любой другой. Ты узрел Уробороса?

Моё мнение, чтобы расширить возможности судьи в поле для оценки эпизода по правилам.

нахрена их расширять, если судейских ошибок не бывает? как оценил - так пусть и будет.

К тому же, перед каждым турниром утверждается регламент его проведения (будь то чемпионат мира или внутренне первенство страны). В нем в частности прописываются права и обязанности инспектора матча среди которых есть такая обязанность: "после окончания Матча отправить заполненный "Рапорт инспектора по оценке качества судейства".
Что тогда должен оценивать в судействе инспектор? Как красиво перемещался судья по полю или грациозно показывал жесты?

Да ладно тебе. "Оценка реальности юридически неверна Правилам". Устроит тебя? Или этого... Уеборуса?

Оценка реальности юридически неверна Правилам

То есть судья неправильно оценил ситуацию и засчитал гол в нарушение правил игры.
Что и требовалось доказать.

Сначала надо дать понятие реальности. Реальность может быть объективной и субъективной. У разных людей может разная реальность. У SL только одна реальность, с которой место в Теньке. Судьи принимают решения руководствуясь не только законами, правилами, но и внутренним убеждением. И оно может быть ошибочным. На эту тему есть уйма научных работ. Ведясь на пустой треп больного на голову высокомерного идиота, ты тоже ставишь себя с ним на одну ступень.

Сначала надо дать понятие реальности. Реальность может быть объективной и субъективной. У разных людей может разная реальность.

Не надо и не может. )))

То что есть в Правилах игры в футбол - это реальность. То чего в Правилах нет - вымысел.

Понятия "ошибка судьи" в Правилах нет, значит это вымысел. Чей, я уже вам ранее написал, вы просто этот вымысел приняли за реальность.

Проще некуда, Карл!

Что такое правила? Футбольное право это чей предмет ведения, можешь сказать?

Цитату "судья всегда прав" в студию.

Запросто! )))

Правило 05 Судья:

Пункт 2 Решение судьи:

"Решения судьи в отношении фактов, произошедших в игре, включая решения о том, был забит гол или нет, и о результате матча являются окончательными. "

Это и означает что судья всегда прав!!!

Не надо разводить здесь излишнюю мутатень! Типа, научную. И ещё. Родственник моих действительно хороших знакомых контролирует профессионально заведения типа "Тенек". И я могу обратиться в защиту огульно обвиненных. И займешь там ты... место. Вместе с твоим... как это, уеборосом. Тебе это надо? Мне тоже не надо. Сказанное относится ко всем!

Что же ты сидишь и медлишь? Помоги SL с местечком. Гражданин нуждается в обследовании и квалифицированной помощи.

интересно ваше мнение, зачем придумали и ввели VAR?

Это всего навсего помощник. )))

Судья волен им воспользоваться, а может и не воспользоваться - только он решает и его решение окончательное и обжалованию не подлежит. Подробнее: Правило 05 Судья. Читаем и открываем для себя мно-о-о-ого нового. )))

и все таки, вы ушли от ответа

"Окончательное" и "верное" - разные вещи. Если вы так в отличие от всех здесь присутствующих (по вашему мнению) любите читать, то почитайте словарь Ожегова, например.
Если вам это не суждено понять, то вести дискуссию с вами бесполезно!
Засим отвечать на ваши посты не вижу смысла...

Ну да, конечно. ))) Я вас как к стенке припру, вы начинаете сразу извиваться.

Судья - главный. Вар - помощник. Что непонятного? Решение за тем кто главный. У помощника, как известно, номер шестой.

Если у вас иное мнение, жду цитату из Правил в подтверждение. А отсебятину сюда нести не надо.

Советую вам читать не Ожегова, а Правила! Тогда все будет нормуль. )))

Он не знает ответов, потому что не знает Законов. Есть, например такая организация - КДК. Контрольно-дисциплинарный комитет. К особой юрисдикции КДК относится, например, исправление ошибок, допущенных судьей в матче. Об этом там говорится прямо и недвусмысленно. Разговор с SL не имеет никакого смысла. Он абсолютно не владеет темой.

Засим отвечать на ваши посты не вижу смысла...

Вам просто ответить нечего. )))

Идти против пунктов Правил у вас кишка тонка.

еще раз повторяю вопрос: интересно ваше мнение, зачем придумали и ввели VAR?

жду не перевод аббревиатуры, а мнение, если оно у вас имеется

кого вы там в своих влажных фантазиях припираете к стенке, мне безразлично.

зачем нужен КДК, если есть SL?

зная номер палаты, можно всегда обращаться к нему, отвечает всем

Да, современное "футбольное законодательство" об"являет решение судьи абсолютным. Предоставляя возможность дать ему жестоких мандулей вне поля (неофициально) или отстранить от судейства до пожизненно. Или то и другое - вместе.

честность наш порок.....а ней воду возят ..всегда.....

исправление ошибок, допущенных судьей в матче

)))

Вы погружаетесь в дерьмецо все глубже и глубже ))) Потому что попытка исправить "ошибку судьи" есть нарушение Правила 05 пункта 2. Решение судьи: "Решения судьи в отношении фактов, произошедших в игре, включая решения о том, был забит гол или нет, и о результате матча являются окончательными. "

Причем тут это? Не надо смешивать понятие решение судьи и ошибки за которые он несет ответственность. Это разные юридические термины, чудо. Если кто в дерьме, так это ты. Какая "попытка", чудо? КДК рассматривает дисциплинарные нарушения, совершенные при проведении соревнований. Это их сфера деятельности. Ты вообще не имеешь понятия о юридической вертикали. Ты хоть раз был в суде? Или только попиздеть мастер?

Тут народ просто путает "ошибку судьи" с ситуацией когда судья не увидел.

Не увидел - это не ошибка. Ракурс мог быть таков что нельзя было увидеть. Когда Марадона рукой забил было именно так.

А "ошибка судьи" это когда был, например, толчок соперника, судья не свистнул, а некоторые посчитали что было нарушение и соответственно стали обвинять судью в ошибке.

Но толчок соперника можно считать нарушением, а можно и не считать. Критериев нет чётких когда нарушение, а когда нет. Поэтому и на усмотрение судьи это все отдаётся.

С другими ситуациями на поле точно такая же ситуация. Поэтому в Правилах и нет понятия "ошибка судьи".

жду не перевод аббревиатуры, а мнение

Моё мнение в точности совпадает с Правилом 05 Судья, пункт 4 Видеопомощник судьи.

Ознакомьтесь. )))

КДК рассматривает дисциплинарные нарушения, совершенные при проведении соревнований.

КДК может рассматривать что угодно, это их проблемы. Но результат матча будет таким каким его зафиксировал судья. И никто не сможет изменить это.

КДК рассматривает дисциплинарные нарушения, совершенные при проведении соревнований.

КДК может рассматривать что угодно, это их проблемы. Но результат матча будет таким каким его зафиксировал судья. И никто не сможет изменить это.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/odukhevremeni/1396886.html

Тогда придётся для начала изменить Правила. На сегодняшний день Правила четко гласят: НИКАКИХ ПЕРЕИГРОВОК!

Хотя даже и менять Правила нельзя потому что закон обратной силы не имеет. А иначе посыпятся сотни претензий с требованиями переигровки.

Не виляй. Речь идет не результате, а о ошибках судьи.

Слушайте, вас ну что-то просто неприлично, невероятно дохрена. Не желаете ли вы немного успокоиться, перевести дух, погулять на свежем сентябрьском воздухе, выпить кружку пенного и заесть ее куском свежего и пухлого? Отдохнуть от геста и от своей неблагодарной просветительской миссии?

Как вы вообще на это смотрите? Вот это было бы дело.

"Решения судьи в отношении фактов, произошедших в игре, включая решения о том, был забит гол или нет, и о результате матча являются окончательными. "

Это и означает что судья всегда прав!!!

Ну эт ты здорово придумал! А чо сразу не Господь бог?

интересно ваше мнение, зачем придумали и ввели VAR?

Это всего навсего помощник. )))

А чо ему помогать , он всегда и так прав!

Слушай SL , а недавно отменили два удаления игрокам, из-за того что они были вынесены ошибочно, а как же с правилом -судья всегда прав!?

Слушайте, вас ну что-то просто неприлично, невероятно дохрена. Не желаете ли вы немного успокоиться, перевести дух, погулять на свежем сентябрьском воздухе, выпить кружку пенного и заесть ее куском свежего и пухлого? Отдохнуть от геста и от своей неблагодарной просветительской миссии?

как скажет SL - Ну-у это не по правилам!