~398696

Пост на ФКФВ

Тут вопрос, кто будет играть десятку, Ломовицкий или Мертенс. Если Якимова не будет, то в опорной зоне придётся играть Мертенсу, а десятка - Ломовицкий, который на этой позиции Шалимову кажется не понравился. Вингеры, думаю Ильин слева, он провёл весь матч, значит устроил. Справа Ломовицкий или Альшин.

Я вообще не пойму, с чего решили, что будет 4-2-3-1. Потому что уважаемый голгерц что-то там услышал на прессухе?! Игра с акроном важна, и тренер за неделю до матча будет рассказывать:”Мы будем играть вот так: 4-2-3-1, Акрон, готовьтесь, вот именно так и будем играть!”

 Потому что уважаемый голгерц что-то там услышал на прессухе?!

Во-первых не “что-то”, но самое главное и определяющее на данный момент. И не на прессухе, а на флешке сразу после игры. Когда после анонса Шалимовым “нового Факела” Будлянский в конце переспросил: “Увиденное сегодня вселяет в вас оптимизм?” - Михалыч чуть ли не с долей агрессии ответил (мол, ты что меня не слышал?): “НЕТ! МЫ ТАК ИГРАТЬ НЕ БУДЕМ, ЕЩЁ РАЗ ГОВОРЮ!”

Хотя, на вопрос в лоб от Влада: “Будете уходить от схемы в трёх ЦЗ?” - ответил: “Ну.. не буду сейчас говорить.. что.. Акрону подсказывать?.. посмотрим.. (смеётся)” Типа, и так много наболтал..

А вот Ташуев в аналогичной ситуации никому “подсказывать” не боялся и о своих приоритетах, в частности “двух ЦЗ” заявлял прямо и ответственно. Правда мало кто в это до конца верил, пока не посмотрел первые пять минут с Уралом.

Но тут другое. Это Евсей и особенно Черри могли по инерции доехать на очковом багаже, даже на “автобусе”.. что, собственно, и произошло. А Михалычу просто придётся форсировать все “движки”, которые есть в наличии здесь и сейчас, тем более, что это совпадает с его личной “футбольной философией”

А что касается схем.. Базовых схем с двумя ЦЗ всего три: это 4-3-3, 4-4-2 и 4-2-3-1 Такие как: 4-5-1 или 4-1-4-1 это всё производные от базы. Для 4-3-3 нужны просто “монструозные” ЦЗ и главное единственный опорник! Иначе напы в этой схеме - отрезанные ломти и курят бамбук в то время как вся остальная команда героически отбивается и глотает контры. От игры в двух напов, по признанию самого Михалыча, его “тошнит”.. и что остаётся? Как не то, во что Михалыч играл на своём последнем месте работы в Ахмате..

“Потом.. сюрприз будет” - как говорил Винокур? А вот почему-то не хотелось бы..

Практика показывает, что тот, кто слишком уж хитро пытается наебать других, наёбывает прежде всего сам себя!

Давайте уже свой состав))))

Перед игрой.. “Чапай думать будет” ©

Давайте вместе думать

Более всего меня смущают и настораживают слова Михалыча: “Поляна быстрая, мокрая, нам ещё четыре игры на ней играть, поэтому нам надо.. сейчас шесть тренировочных дней.. мы будем менять схему. Больше играть в футбол, короткими передачами, в тот футбол, который мне нравится!”

Как тут не вспомнить Черномырдина: “Никогда такого не было и вот опять!”

Даже дедуле для достижения результата от этих “коротких передач” пришлось отказаться. И все свои победы, в частности, над Ореном, Ахматом и над тем же Мясом он добивался уже безо всяких там “баскет-зон”, к тому же “лоскутных”.

Нужно быть реалистом. За шесть дней такая игра не ставится, да ещё с таким уровнем исполнителей. Можно говорить, что они могут, они же “профессионалы” и прочее - это вера. Но когда они выходят на поле и не владеют даже базовыми скиллами приёма мяча (не говоря об ударе и дриблинге), когда каждая третья, а то и вторая (!) передача в аут или чужому, то есть брак - это наука!

Я думаю, слишком кардинально меняться не будет. Гляньте, вон Кузьмичу чуть ниже предложил. Считаю, что за счёт перестановок футболистов, можно увеличить скорость доставки мяча в штрафную.

Вы считаете, что роль опорника ещё и раздавать. Вспомнилась Голландия на евро 08, в группе, дальше Хиддинк их раскусил, там все атаки начинались от Ван Брокхорста, кажется так его (ЛЗ). Так что вариант с началом атаки у нас всегда есть в лице Божина.

Если не будет Славика, жаль, но есть Щетина (хз в какой он форме), по осени был хорошим разрушителем.

Это я так в общем накидал.

Но на 4 защитника по любому надо переходить.

Это я так в общем накидал.

В общем и целом глагол “накидывать” имеет весьма сомнительную коннотацию. Достаточно вспомнить ассоциацию с “вентилятором”. Однако есть ведь ещё и другое популярное, причём именно тренерское изречение: “Не схемы играют в футбол!” А тогда чего мы тут копья ломаем?

Видимо потому что “Давно сидим” и пристально с пристрастием рассматриваем и анализируем игру и возможности каждого игрока любимой команды. А Михалыч по большому счёту “ничего не сделал, только вошёл”, тем не менее “кое-что” уже озвучил, причём авансом!

Да вот только лично я пока не вижу игроков под “любимый футбол Михалыча”, который он заявляет. Однако это не значит, что их нет. Как тот “суслик” из ДМБ. Может Михалыч привёз с собой новейшие разработки, “волшебные таблетки” и шестидневного курса достаточно для того, чтобы вся полузащита оБАРКОвилась. Блаженны верующие.

“Надежда - это товар, который никогда не падает в цене!”

“Накидал” во время перекура на работе.

Как и сейчас: оБАРКОвлять никто ничего не будет. Просто некем. Вариантов у него немного. Я вижу только один: закрыть фланги защиты (играть в четыре защитника), три пахаря в центре полузащиты (двух явно не хватает). Быстрая атака (ва-банк в три): тут и Брахими как раз важен. Ни о каком плеймейкера речи и быть не может.

Как и сейчас: оБАРКОвлять никто ничего не будет. Просто некем.

Так и я говорю, а Михалыч утверждает, что есть! Те, кто будут “играть в футбол, в короткий пас” И меня терзают смутные сомнения, что это “великий Мо”..