~398683

Пост на ФКФВ

Тут вопрос, кто будет играть десятку, Ломовицкий или Мертенс. Если Якимова не будет, то в опорной зоне придётся играть Мертенсу, а десятка - Ломовицкий, который на этой позиции Шалимову кажется не понравился. Вингеры, думаю Ильин слева, он провёл весь матч, значит устроил. Справа Ломовицкий или Альшин.

Я вообще не пойму, с чего решили, что будет 4-2-3-1. Потому что уважаемый голгерц что-то там услышал на прессухе?! Игра с акроном важна, и тренер за неделю до матча будет рассказывать:”Мы будем играть вот так: 4-2-3-1, Акрон, готовьтесь, вот именно так и будем играть!”

 Потому что уважаемый голгерц что-то там услышал на прессухе?!

Во-первых не “что-то”, но самое главное и определяющее на данный момент. И не на прессухе, а на флешке сразу после игры. Когда после анонса Шалимовым “нового Факела” Будлянский в конце переспросил: “Увиденное сегодня вселяет в вас оптимизм?” - Михалыч чуть ли не с долей агрессии ответил (мол, ты что меня не слышал?): “НЕТ! МЫ ТАК ИГРАТЬ НЕ БУДЕМ, ЕЩЁ РАЗ ГОВОРЮ!”

Хотя, на вопрос в лоб от Влада: “Будете уходить от схемы в трёх ЦЗ?” - ответил: “Ну.. не буду сейчас говорить.. что.. Акрону подсказывать?.. посмотрим.. (смеётся)” Типа, и так много наболтал..

А вот Ташуев в аналогичной ситуации никому “подсказывать” не боялся и о своих приоритетах, в частности “двух ЦЗ” заявлял прямо и ответственно. Правда мало кто в это до конца верил, пока не посмотрел первые пять минут с Уралом.

Но тут другое. Это Евсей и особенно Черри могли по инерции доехать на очковом багаже, даже на “автобусе”.. что, собственно, и произошло. А Михалычу просто придётся форсировать все “движки”, которые есть в наличии здесь и сейчас, тем более, что это совпадает с его личной “футбольной философией”

А что касается схем.. Базовых схем с двумя ЦЗ всего три: это 4-3-3, 4-4-2 и 4-2-3-1 Такие как: 4-5-1 или 4-1-4-1 это всё производные от базы. Для 4-3-3 нужны просто “монструозные” ЦЗ и главное единственный опорник! Иначе напы в этой схеме - отрезанные ломти и курят бамбук в то время как вся остальная команда героически отбивается и глотает контры. От игры в двух напов, по признанию самого Михалыча, его “тошнит”.. и что остаётся? Как не то, во что Михалыч играл на своём последнем месте работы в Ахмате..

“Потом.. сюрприз будет” - как говорил Винокур? А вот почему-то не хотелось бы..

Практика показывает, что тот, кто слишком уж хитро пытается наебать других, наёбывает прежде всего сам себя!

Давайте уже свой состав))))

Перед игрой.. “Чапай думать будет” ©

Давайте вместе думать

Более всего меня смущают и настораживают слова Михалыча: “Поляна быстрая, мокрая, нам ещё четыре игры на ней играть, поэтому нам надо.. сейчас шесть тренировочных дней.. мы будем менять схему. Больше играть в футбол, короткими передачами, в тот футбол, который мне нравится!”

Как тут не вспомнить Черномырдина: “Никогда такого не было и вот опять!”

Даже дедуле для достижения результата от этих “коротких передач” пришлось отказаться. И все свои победы, в частности, над Ореном, Ахматом и над тем же Мясом он добивался уже безо всяких там “баскет-зон”, к тому же “лоскутных”.

Нужно быть реалистом. За шесть дней такая игра не ставится, да ещё с таким уровнем исполнителей. Можно говорить, что они могут, они же “профессионалы” и прочее - это вера. Но когда они выходят на поле и не владеют даже базовыми скиллами приёма мяча (не говоря об ударе и дриблинге), когда каждая третья, а то и вторая (!) передача в аут или чужому, то есть брак - это наука!

Так у нас с изменением схемы будет ещё один игрок в середине, а значит и пасы проще будет давать, соперник будет бегать за нашими, а у нас на одного больше. Шалимов - молодец, у него отличная идея, как в 12 лучших попасть!