~331896

Пост на ФКФВ

Мотя освобождает место под напа. Удачи ему. Надеюсь, что вернётся с забитыми голами). А мы… продолжим ждать нападающего день 6

продолжаем ждать левого защитника/латераля, день 38

Если будет 4-3-3, то только напа ждать вместо Ивахнова.

Беленов

Черов-Сенхаджи-Юрганов-Альшин

Мертенс-Квеквескири-Якимов

Брахими - Ильин- Гиоргобиани

Гудиев, Доровских

Ивлев-Брызгалов-Божин(восстанавливается)-Дзиов- Мастерной

Селе-Щетинин-Багамаев

Багателия-Марков, Аппаев, новичок- Моцпан

Цитируя Николая Второго, “Оставьте ваши бессмысленные мечтания”(с)

Не будет никаких 4-3-3, скорее земля налетит на небесную ось)

Плохо кончил Николай)

спасибо, очень важно было услышать твой политический комментарий

Спасибо за твой апломб - судя по всему - кто то из тренеров команды). А, Брахими и Гиоргобиани вроде нормальные вингеры, нет?

я вингеров для примера лишь привел, не имел в виду что их нет

Но даже допустим что имел) Брахими не вингер, про Гиоргобиани ничего не знаю, но с ним сначала пусть еще контракт подпишут, а потом уже можно рассуждать. И даже если и подпишут то получается у Факела 1,5 игрока на 4 места: 2 в основу и 2 на подмену(иначе просто нет смысла даже эту схему наигрывать, потому что первая же травма или дисква и вся идея играть со схемой 4-3-3 разваливается)

Под Брахими и Гиоргобиани - Моцпан и Багателия. На этой позиции при необходимости может сыграть Мертенс и на замену выйти Аппаев..

класс, из 4 игроков которых ты назвал у двоих это мягко говоря непрофильная позиция(Моцпан выходил на замену туда потому что в схеме Ташуева не было родной позиции для него, а по Мертнесу вообще непонятно с чего ты взял что он там может сыграть, изучал тактику ботева чтоли), еще у одного это не позиция а образ жизни(Аппаев), и еще один это вообще кот в мешке который сыграл 8 минут за полгода

У меня в связи с этим вопрос: а че Квеквескири в вингеры не записал? Еще в принципе Марков может сыграть “при необходиости”, да и че мелочиться можно запасного кипера Гудиева на замену туда выпускать, с пивом пойдет

Сезон рассудит - будет ли Черевченко играть с вингерами. Возможно увидим и 4-3-3, и 5-2-3. Да, отмечу, с чувством юмора у тебя все в порядке, особенно про Гудиева как завернул..)

Да что ж вам одного авантюриста “де САТа” мало? Ну какие два ЦЗ и Факел?

3-5-2 (5-4-1) с топами и 3-4-2-1 с командами сопоставимыми типа Акрона, ну и на Кубок.

Лично моё предположение. Подтверждения или опровержения осталось ждать недолго.

С Ташуевым (“авантюристом”) Ахмат занял свое самое высокое место в РФПЛ, да и Факел два раза у Спартака выиграл и на 11 месте был. А, что уж там весной получилось, не все так однозначно..

Всё там как раз однозначно. “Карта прёт пять минут” и эти минуты закончились.

Точно так же как и во всех командах “де САТа”..

Имхо, если б вместо Ташуева Евсеева сменил кто то другой, то мы вряд ли бы остались.

Вот только не надо этого: “Если бы у бабушки был кий..” Она была бы мастером спорта по бильярду. Имхо и Евсея не нужно было убирать и Петровича. Однако, как говорится “ваше мнение никого не интересует!”

Свое мнение редко здесь высказываю в отличии от вас. “Про бабушкин кий…” мельчаете, раньше с претензией на начитанность другие цитатки вставляли.

Да неужели? А покажите мне кто ещё использовал это выражение в контексте бильярда? Это смягчение пошлости, но так чтобы всё одно было всем понятно. А для других “цитаток”, боюсь, здесь большинству “культурного кода” не хватит.

Куда уж большинству здешних обитателей до таких высот, на которые вы себя вознесли )))

А всё просто. Нужно стремиться к этим высотам, а не опускать планку.

Зачем же вы сразу отнесли себя к этому “попсовому” большинству?

И тем самым, фактически, согласились со мной!

А с чего вы взяли, что я себя отнёс к названой вами категории?

А с чего вы взяли, что я себя отнёс к названой вами категории?

Потому что именно вы и возмутились. А вот унижать и ли принижать мои способности цитирования, аллюзивных отсылок и прочее.. попытался как раз некий “Кузьмич”. Да только сел в лужу, потому как я аргументировано доказал именно оригинальность контекста применения и формы самой цитаты в её косвенном виде.

Потому что именно вы и возмутились.

И в чём логика сделанного вывода?
Я просто не люблю когда кто-то постоянно себя выпячивает и принижает других, даже если некоторые и дают повод…