~256724

Пост на ФКФВ

На год без вариантов не интересно, пассажир

Так и живут фармы

С Морозовым всем вроде понравилось. Да и не сказать, что без вариантов. Если останемся в РПЛ и игрок окажется в поряде, нам могут его ещё на год отдать. Судя по всему, других вариантов усилить состав не нашли, так что хотя бы так.

С Морозовым не было разговоров про без права выкупа (хотя это было очевидно почти каждому),но надежда жила что можно развить и забрать.А тут для Питера развивать безальтернативно,такое себе.

Ну если поможет,то хорошо конечно.

С Морозовым не было разговоров про без права выкупа

А здесь не может и не должно быть каких-то разговоров. Либо право выкупа есть, либо его нет. А это большая разница. Как-то в одном из вью на вопрос о комплектовании Гурамыч заявил, что Факел не будет развивать игроков для других команд. А ситуация по Морозову, надо полагать, окончательно укрепила такую позицию. Поэтому, думаю, и в это окно были варианты с арендами, но.. как раз без этого права выкупа. Удобная позиция, что и говорить. Типа вы вкладывайтесь в игрока, развивайте его, а все сливки, пенки и прочую сметану будем снимать мы. Очевидно, что у Гурамыча от подобной постановки вопроса особенно подгорает..

Ну почему же все сливки и пенки только одному?

Если арендованый игрок хорошей игрой поможет решить задачу, то и нам польза будет. Раз по-другому укрепить отдельные позиции не можем.

Если арендованый игрок хорошей игрой поможет решить задачу, то и нам польза будет

Есть тактика и есть стратегия. Польза может будет, а может и нет. Но если будет, то только на один сезон. И всё что было “нажито непосильным трудом”, все командные связи на определённой позиции этого развитого арендованного игрока придётся отдать и выстраивать заново. Ярче, чем Морозов примера и не найдёшь. А казалось бы, и у него привозы были, например, с Педо, и ему Промес позвонки крутил на фланге. Однако его скилы, его определяющая роль в построении ЦЗ превосходила все его возможные недостатки. И особенно это показывает текущий сезон. и как-то все забыли, что ему всего лишь 22 года. Как и Моцпану, кстати. Который перспективный.. и нужно подождать. Это у Локо два состава и можно подождать, но только не нам.

Так у нас и игроки в большинстве своём на однолетнем контракте, что в плане ухода из команды по окончанию сезона не так уж сильно отличается от аренды.

Не захочет продлить контракт на предлагаемых условиях - уйдет свободныи агентом.

На игрока можно влиять, пересматривать условия контракта. А на арендованного нет. Морозов и сам говорил, что не прочь был бы остаться в Факеле, по крайней мере ещё на сезон. Только в данном случае “его мнение никого не интересует”..

Ну а Калинину аренду продлили…

Так что всяко бывает.

Зависеть от хотелок арендодателя - такое себе.

К тому же не удивлюсь, что в данном случае и трансфер Акбаша учитывался.

Ну всё ж лучше чем никого не брать и дырку в составе оставлять

Да пусть берут. Просто у меня логичный скепсис, что какой-то ноунейм из Африки будет лучше Черова, Суслова или Кудряшова.. И прямо вот так сходу заткнёт какую-то там “дыру”..

Двое из вашей тройки игроков просто не центральные защитники и если честно не представляю Васю в паре с Божиным в центре защиты. Да и Кудряшова тоже.

А что есть такая прям 100% уверенность, что мы перейдём на двух ЦЗ?

Не думаю что Ташуев откажется от своей привычной схемы.

Я прямо “что-то очкую” от двух ЦЗ..

Когда был Брахими в команде, мы играли в 4 заща в линию. Если Мо уходил вперёд, то Альшин оставался и наоборот. Только в низком блоке, когда мы садились во вратарскую, вставали 5 защей в линию.

Когда был Брахими в команде, мы играли в 4 заща в линию. Если Мо уходил вперёд, то Альшин оставался и наоборот. Только в низком блоке, когда мы садились во вратарскую, вставали 5 защей в линию.

Знаю, знаю.. любимая фишка Владислава. Тот даже скрины выхватывал в момент подключения латераля и представлял как доказательство - вот смотрите: 4 защитника. Только это для каких “некрепких умов” может служить доказательством? Латерали и должны подключаться по флангам и попеременно, а то и вместе. Только это ничего не говорит именно о базовой схеме. А базовая схема определяется когда команда обороняется. Да даже по расположению перед стартовым свистком уже можно сделать определённые выводы. Однако уже давно никто не играет в жёсткую схему. Обученные, как говорят, тренерские команды способны трансформироваться прямо по ходу матча или даже тайма в зависимости от драматургии игры. А как вам “тайное оружие” Ташуева схема: 2-3-3-2, которая трансформируется точно амёба, но как именно никто, кроме Ташуева и игроков не знает? И нужна для этого самая “малость”, чтобы игроки понимали друг друга на поле с полувзгляда и адекватно реагировали на команды тренера с бровки.

А что касается Евсея.. Так его на прессухе прямо спросили, кажется, уже после второй или третьей игры: “А вы что, разве в четыре защитника играете?”

“С какого перепуга? Это могла быть просто игровая ситуация и как раз при нашей атаке” - был ответ. Возможно не дословно, но смысл такой. А теперь “хороший вопрос”, а много ли Факел проводит атак за игру в принципе? Нас гоняют по полю, как “сидоровых коз”. Процент брака в передачах просто запредельный. И так и будет, пока в середине поля не появятся игроки.. вместо разрушителей.

любимая фишка Владислава.

При чем здесь Владислав? Это легко и самому проследить. Я вообще с Владиславом люблю поспорить в войсчате на тему тактики.

Латерали и должны подключаться по флангам и попеременно, а то и вместе.

Кто вам это сказал? Все зависит от конкретного задания на игру. Он может смещаться в центр и помогать в билдапе. А могут вообще глубоко сидеть.

А базовая схема определяется когда команда обороняется.

С чего вдруг? А когда атакует- это вспомогательная схема?

А что касается Евсея.. Так его на прессухе прямо спросили, кажется, уже после второй или третьей игры: “А вы что, разве в четыре защитника играете?”

Не верьте всему , что говорят на прессухах, лучше сами посмотрите и оцените.

а много ли Факел проводит атак за игру в принципе? Нас гоняют по полю, как “сидоровых коз”

Каких атак? Позиционных? Контратак?Атак после перехвата в высоком прессинге? Гонять по полю ещё не значит, что соперник на огрызается.

Да даже по расположению перед стартовым свистком уже можно сделать определённые выводы.

Особенно, когда 5 человек стоят у центральной линии поля ,готовые побежать в прессинг - мы определяем схему.

Не верьте всему , что говорят на прессухах, лучше сами посмотрите и оцените.

Сложно увидеть защитные схемы, сидя у телевизора…. А наш текстоизвергатель любит поговорить о правах болельщиков на трибунах, сидя у телевизора…

сидя у телевизора…

Гольгертц на стадион не ходит?

Сложно увидеть защитные схемы, сидя у телевизора…. А наш текстоизвергатель любит поговорить о правах болельщиков на трибунах, сидя у телевизора…

Гольгертц на стадион не ходит?

Вот ведь как “Смешались в кучу кони, люди..” ©

Это Бугаган здесь качал права болельщиков. Но “румын, болгарин” - какая разница, правда? Кстати, насколько я понимаю он сегодня “откидывается”.. Так что готовьтесь к “скринам” и прочим радостям Геста.

Оно, конечно, сложно увидеть защитные схемы, сидя у монитора с высоким разрешением, с возможностью замедленного и ускоренного воспроизведения, зато на каком-нибудь ЮГе всё видно как на ладони, особенно залив зенки пивасиком.. А потом запечатлеть себя любимого и выложить на Гесте..

herr Golgerts, Вы можете ответить, не растекаясь мыслию по древу, сколько игр Факела Вы смотрели на стадионе в сезонах 2022-23 и 2023-24?

не растекаясь мыслию по древу

Только хотел поправить на “мысью по древу” (мысь — это белка, про нее и сказано в Слове о Полку), как вдруг обнаружил, что фразеологизм вероятно уже совершенно мигрировал в “мысль по древу”, беда.

С великим Андреем Зализняком, который доказал подлинность «Слова», не поспоришь. Вот что он говорил по этому поводу: «Более понятно, что по дереву скорее может бегать белка, чем мысль. Но с другой стороны, художественный полет может быть очень широк. В том же „Слове о полку Игореве“ чуть ниже встречается выражение „мыслену древу“. Дерево присутствует, и оно мысленное, следовательно, соединение двух идей — „мысли“ и „дерева“, — безусловно, в сознании автора было возможно».

В общем, единого мнения по этому поводу до сих пор нет, ряд исследователей все-таки склоняется к варианту с «мысью». Но в орфографические словари попала первая версия — «мыслью по древу».

Подробнее на «Меле»: https://mel.fm/gramotnost/kak-pisat/3495026-rastekatsya-mysyu-po-drevu-ili-vse-taki-myslyu-kak-pravilno