~256693
в гостевой книге
Когда был Брахими в команде, мы играли в 4 заща в линию. Если Мо уходил вперёд, то Альшин оставался и наоборот. Только в низком блоке, когда мы садились во вратарскую, вставали 5 защей в линию.
Знаю, знаю.. любимая фишка Владислава. Тот даже скрины выхватывал в момент подключения латераля и представлял как доказательство - вот смотрите: 4 защитника. Только это для каких “некрепких умов” может служить доказательством? Латерали и должны подключаться по флангам и попеременно, а то и вместе. Только это ничего не говорит именно о базовой схеме. А базовая схема определяется когда команда обороняется. Да даже по расположению перед стартовым свистком уже можно сделать определённые выводы. Однако уже давно никто не играет в жёсткую схему. Обученные, как говорят, тренерские команды способны трансформироваться прямо по ходу матча или даже тайма в зависимости от драматургии игры. А как вам “тайное оружие” Ташуева схема: 2-3-3-2, которая трансформируется точно амёба, но как именно никто, кроме Ташуева и игроков не знает? И нужна для этого самая “малость”, чтобы игроки понимали друг друга на поле с полувзгляда и адекватно реагировали на команды тренера с бровки.
А что касается Евсея.. Так его на прессухе прямо спросили, кажется, уже после второй или третьей игры: “А вы что, разве в четыре защитника играете?”
“С какого перепуга? Это могла быть просто игровая ситуация и как раз при нашей атаке” - был ответ. Возможно не дословно, но смысл такой. А теперь “хороший вопрос”, а много ли Факел проводит атак за игру в принципе? Нас гоняют по полю, как “сидоровых коз”. Процент брака в передачах просто запредельный. И так и будет, пока в середине поля не появятся игроки.. вместо разрушителей.
