~256694

Пост на ФКФВ

На год без вариантов не интересно, пассажир

Так и живут фармы

С Морозовым всем вроде понравилось. Да и не сказать, что без вариантов. Если останемся в РПЛ и игрок окажется в поряде, нам могут его ещё на год отдать. Судя по всему, других вариантов усилить состав не нашли, так что хотя бы так.

С Морозовым не было разговоров про без права выкупа (хотя это было очевидно почти каждому),но надежда жила что можно развить и забрать.А тут для Питера развивать безальтернативно,такое себе.

Ну если поможет,то хорошо конечно.

С Морозовым не было разговоров про без права выкупа

А здесь не может и не должно быть каких-то разговоров. Либо право выкупа есть, либо его нет. А это большая разница. Как-то в одном из вью на вопрос о комплектовании Гурамыч заявил, что Факел не будет развивать игроков для других команд. А ситуация по Морозову, надо полагать, окончательно укрепила такую позицию. Поэтому, думаю, и в это окно были варианты с арендами, но.. как раз без этого права выкупа. Удобная позиция, что и говорить. Типа вы вкладывайтесь в игрока, развивайте его, а все сливки, пенки и прочую сметану будем снимать мы. Очевидно, что у Гурамыча от подобной постановки вопроса особенно подгорает..

Ну почему же все сливки и пенки только одному?

Если арендованый игрок хорошей игрой поможет решить задачу, то и нам польза будет. Раз по-другому укрепить отдельные позиции не можем.

Если арендованый игрок хорошей игрой поможет решить задачу, то и нам польза будет

Есть тактика и есть стратегия. Польза может будет, а может и нет. Но если будет, то только на один сезон. И всё что было “нажито непосильным трудом”, все командные связи на определённой позиции этого развитого арендованного игрока придётся отдать и выстраивать заново. Ярче, чем Морозов примера и не найдёшь. А казалось бы, и у него привозы были, например, с Педо, и ему Промес позвонки крутил на фланге. Однако его скилы, его определяющая роль в построении ЦЗ превосходила все его возможные недостатки. И особенно это показывает текущий сезон. и как-то все забыли, что ему всего лишь 22 года. Как и Моцпану, кстати. Который перспективный.. и нужно подождать. Это у Локо два состава и можно подождать, но только не нам.

Так у нас и игроки в большинстве своём на однолетнем контракте, что в плане ухода из команды по окончанию сезона не так уж сильно отличается от аренды.

Не захочет продлить контракт на предлагаемых условиях - уйдет свободныи агентом.

На игрока можно влиять, пересматривать условия контракта. А на арендованного нет. Морозов и сам говорил, что не прочь был бы остаться в Факеле, по крайней мере ещё на сезон. Только в данном случае “его мнение никого не интересует”..

Ну а Калинину аренду продлили…

Так что всяко бывает.

Зависеть от хотелок арендодателя - такое себе.

К тому же не удивлюсь, что в данном случае и трансфер Акбаша учитывался.

Ну всё ж лучше чем никого не брать и дырку в составе оставлять

Да пусть берут. Просто у меня логичный скепсис, что какой-то ноунейм из Африки будет лучше Черова, Суслова или Кудряшова.. И прямо вот так сходу заткнёт какую-то там “дыру”..

Двое из вашей тройки игроков просто не центральные защитники и если честно не представляю Васю в паре с Божиным в центре защиты. Да и Кудряшова тоже.

А что есть такая прям 100% уверенность, что мы перейдём на двух ЦЗ?

Не думаю что Ташуев откажется от своей привычной схемы.

Я прямо “что-то очкую” от двух ЦЗ..

Поживем - увидим. Просто мы конечно уже срослось с схемой в три центральных.

Ну так и ваша кандидатура в пару к Божину?

Пока только Суслов, он по крайней мере профильный центральный защитник.

Так-то да.. Тогда Калину левым защем, а Ильнура - в инсайды?

Получается так.

Эх.. заглотим “авоську” и не одну!

И такое возможно. Всё же сложно перестраивать игру по ходу сезона практически на противоположную. Это уже было в Сочи с приходом Гаранина.

Именно поэтому у меня 50/50, что Ташуев до зимы ничего трогать не станет.

Если не тронет, то думаю покажет свою тренерскую мудрость.

Я и говорю - интрига. А вот впереди сыграть, например: 3-4-2-1 уже совсем не так критично

А вообще интересно, конечно. Что-то мне подсказывает, что никакого “карт-бланша” у Ташуева нет. Современная тенденция в том, что ГТ должен убеждать Гендира, представлять ему все свои игровые концепции, а у Ташуева их полно. Гурамыч, конечно, не Галицкий, но, судя по всему, тоже “свой жанр в душе имеет”. И его голос - решающий!

По моему Асхабадзе глубоко по хрену по какой схеме Факел будет играть при Ташуеве. Это действительно не Галицкий.

По моему Асхабадзе глубоко по хрену по какой схеме Факел будет играть при Ташуеве. Это действительно не Галицкий.

Я просто не хочу уже в третий раз приводить примеры конкретного вмешательства Гурамыча в игровую модель Факела в РПЛ.