~114807

Пост на ФКФВ

Кааааеф

Год надо указать 1177.

Как дипломированный историк. защитивший диплом на тему "Дата основания города Воронежа в трудах историков бла-бла" (не помню уже полностью название), категорически поддерживаю!

Коллега жаль , что не все это знают.

Я не сильно копенгаген, но всегда знал , что 1177- это год первого упоминания, а основание именно поселения ( крепости ) - 1586 год. Что-то не так ?

На территории современного Воронежа только найдено больше десятка поселений и городищ разных эпох. По славянам целый ряд городищ ( вероятно летописный город Вантит) датируются 8-9 веком. Для того что-бы официально город получил дату основания 1177 надо получить необходимое количество археологических находок с одного из них которые датировались бы второй половиной 12 века ( примерно 1177 г.) такого пока не произошло,чисто технический момент. Вероятно русские города на р.Воронеж постигла печальная судьба так как монголы по летописи перед разорением Рязани встали лагерем на Воронеже это произошло всего через 50 лет от 1177 .Плотная современная застройка а это правобережные "горы"с частным сектором не даёт провести масштабные исследования.Но есть городища у санатория им. Горького и дальше на север свободные от застройки. Нужна политическая воля и бабки на экспедиции.

Большинство городов ведут свою родословную от первого упоминания! (указов об основании древних городов к сожалению не сохранилось да и не имелось наверно).

Интересная информация. А как Вы относитесь к версиям о том, что татаро-монгольского ига не было? Например согласно генетическим исследованиям среди наших соотечественников (речь идет о Центральной части России, где были расположены основные древнерусские города) представлены носители славянских,
балтийских, кельто-германских, скандинавских, кавказских, семитских и некоторых других гаплогрупп. А вот азиатские гаплогруппы на территории европейской части России представлены в процентном отношении стремящемся к нулю.

Вопрос, конечно задавался не мне, ноя её поддерживаю. Никакого ига на Руси не было. Посмотрите, хотя бы, на гравюры. Одинаковые войны, с одинаковыми знамёнами стоят друг на против друга. Это всё обычные междоусобицы. А слово "орда" обозначала территориальную единицу государства, как сейчас "область".

Ну и посмотрите на современную Монголию... Разве могло это государство быть тем, кем ему предписывают быть наши школьные учебники? Бред.

Посмотрите на современную Македонию или Грецию ,разве могли они быть ведущими державами античности ? А где хетты ,ассирийцы и прочие ацтеки ? Да их просто не было ! Так ? Андрей ? Ну и про диплом ,удивил ! Раз не помнишь о чем читал и писал ,так о чем рассуждать ?

Нет, не так. Ну да ладно. Это не то место, чтобы развивать дискуссию, а то Стас санкции введёт.

Я повторяю ещё раз, если вы не хотите меня слышать. Диплом был написан 13 лет назад. После окончания обучения, я историей не занимался вообще! Торговал на рынке, работал системным администратором, специалистом по информационному обеспечению, нянькой(!), да чего только не было! Если всё расписывать, надо повесть в несколько томов издавать. Но история для меня закончилась сразу с получением диплома. Безусловно, какие-то остаточные знания остались. Я не говорил, что я не помню вообще ничего. Я говорил, что для содержательной дискуссии моих знаний, сейчас, не достаточно по теме. Но, конечно, мне, при желании, их будет куда легче освежить в памяти, немного поработав с материалом, чем кому-то постигать их с нуля. А вы не только защитили свой диплом, но и применяли его на практике, в работе, делали какие-то разработки. Естественно, в памяти это лучше откладывается. Вы ровняете гуманитарную дисциплину, с техническими разработками - это неправильно.