~114793

в гостевой книге

Да, в том числе и это. Насилие над женщинами, да еще в ту пору было для завоевателей в порядке вещей. Далеко ходить не надо, достаточно вспомнить деяния фашистских оккупантов. А тут "иго" на 400 лет. Помимо генетики есть еще аргументы против ига. Например язык. В русском языке нет абсолютно никаких заимствований из монгольского. При том что  взаимопроникновение слов наблюдается даже у всех просто соседствующих народов, не говоря уж о случаях, когда территорию кто-то завоевывает на несколько столетий.

Если же говорить об экономике и политике, то, насколько я помню, архивах не существует документов написанных на монгольском, которые как-то подтверждали бы характер взаимоотношений. Вроде бы есть пара ярлыков на княжение, причем найдены они были лишь в 19 веке в западных архивах. Насколько они подлинны - это вопрос. Ни о каком массовом распространении монгольского либо татарского языков
в делопроизводстве на Руси и речи нет — ни указов, ни грамот — ничего.
Куда шире был распространен арабский.

Еще есть важные вопросы снабжения, инфраструктуры и контроля. Ккак они смогли обеспечить свое многотысячное войско таким объемом мечей, щитов, стрел и прочего оружия, не имея прочной кузнечной и горно-добывающей базы? Или они это все покупали у русских, а потом с ними же шли сражаться? Ну, допустим, покупали в Индии или Китае, только вот на что? Что они могли предложить взамен кроме лошадей?

Как они снабжали свою армию продуктами, не занимаясь земледелием, не имея постоянных пахотных земель, не имея дорог для прохода телег с провиантом? Такое огромное конное войско просто вытаптывает траву на пути своего следования, так что не может в принципе держаться на подножном корму.

Как они обеспечивали контроль над завоеванными территориями? Надо
думать, что ситуация была напряженной по всей «линии фронта», ведь
завоевателей нигде не встречают с радостью. Но ведь речь идет о тысячах километров — практически о целом континенте. Любая армия рассеялась бы и просто растворилась на этих площадях и не смогла бы одновременно присутствовать везде, подавляя бунты и восстания, тем более с учетом отсутствия в то время шоссе.

В 16 веке казакам потребовалось около 50 лет на "покорение Сибири"
чтобы с боями пройти несколько тысяч километров до Байкала, оставляя
за собой цепочку укрепленных острогов. При этом, в отличие от татаро-монголов, у них за спиной уже было сильное централизованное государство, снабжавшее их всеми необходимыми ресурсами, и сопротивление они встречали довольно слабое. Татаро-монголы же за пару веков до этого, якобы, прошли тот же путь в обратном направлении всего за пару десятков лет, покоряя гораздо более развитые в экономическом плане страны.

В общем, одни вопросы.

Извините за длинный пост. Тема давно интересна.