ФКФВ

288 постов за 10 сентября 2020

Хотя даже и менять Правила нельзя потому что закон обратной силы не имеет. А иначе посыпятся сотни претензий с требованиями переигровки.

Тогда придётся для начала изменить Правила. На сегодняшний день Правила четко гласят: НИКАКИХ ПЕРЕИГРОВОК!

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/odukhevremeni/1396886.html

КДК рассматривает дисциплинарные нарушения, совершенные при проведении соревнований.

КДК может рассматривать что угодно, это их проблемы. Но результат матча будет таким каким его зафиксировал судья. И никто не сможет изменить это.

КДК рассматривает дисциплинарные нарушения, совершенные при проведении соревнований.

КДК может рассматривать что угодно, это их проблемы. Но результат матча будет таким каким его зафиксировал судья. И никто не сможет изменить это.

"если судья во время момента будет сидеть в туалете"

Это только в ваших фантазиях такое может быть. ))) Судья матча обязан находиться на поле.

Вобщем колбасит вас тут не детски. )))

жду не перевод аббревиатуры, а мнение

Моё мнение в точности совпадает с Правилом 05 Судья, пункт 4 Видеопомощник судьи.

Ознакомьтесь. )))

Ракурс мог быть таков что нельзя было увидеть.

а ракурс не судья выбирает? если судья во время момента будет сидеть в туалете и ничего не увидит - это конечно не ошибка судьи, это неудобный ракурс, да?

Тут народ просто путает "ошибку судьи" с ситуацией когда судья не увидел.

Не увидел - это не ошибка. Ракурс мог быть таков что нельзя было увидеть. Когда Марадона рукой забил было именно так.

А "ошибка судьи" это когда был, например, толчок соперника, судья не свистнул, а некоторые посчитали что было нарушение и соответственно стали обвинять судью в ошибке.

Но толчок соперника можно считать нарушением, а можно и не считать. Критериев нет чётких когда нарушение, а когда нет. Поэтому и на усмотрение судьи это все отдаётся.

С другими ситуациями на поле точно такая же ситуация. Поэтому в Правилах и нет понятия "ошибка судьи".

Причем тут это? Не надо смешивать понятие решение судьи и ошибки за которые он несет ответственность. Это разные юридические термины, чудо. Если кто в дерьме, так это ты. Какая "попытка", чудо? КДК рассматривает дисциплинарные нарушения, совершенные при проведении соревнований. Это их сфера деятельности. Ты вообще не имеешь понятия о юридической вертикали. Ты хоть раз был в суде? Или только попиздеть мастер?

исправление ошибок, допущенных судьей в матче

)))

Вы погружаетесь в дерьмецо все глубже и глубже ))) Потому что попытка исправить "ошибку судьи" есть нарушение Правила 05 пункта 2. Решение судьи: "Решения судьи в отношении фактов, произошедших в игре, включая решения о том, был забит гол или нет, и о результате матча являются окончательными. "

честность наш порок.....а ней воду возят ..всегда.....

Да, современное "футбольное законодательство" об"являет решение судьи абсолютным. Предоставляя возможность дать ему жестоких мандулей вне поля (неофициально) или отстранить от судейства до пожизненно. Или то и другое - вместе.

зачем нужен КДК, если есть SL?

зная номер палаты, можно всегда обращаться к нему, отвечает всем

еще раз повторяю вопрос: интересно ваше мнение, зачем придумали и ввели VAR?

жду не перевод аббревиатуры, а мнение, если оно у вас имеется

кого вы там в своих влажных фантазиях припираете к стенке, мне безразлично.

Засим отвечать на ваши посты не вижу смысла...

Вам просто ответить нечего. )))

Идти против пунктов Правил у вас кишка тонка.

Он не знает ответов, потому что не знает Законов. Есть, например такая организация - КДК. Контрольно-дисциплинарный комитет. К особой юрисдикции КДК относится, например, исправление ошибок, допущенных судьей в матче. Об этом там говорится прямо и недвусмысленно. Разговор с SL не имеет никакого смысла. Он абсолютно не владеет темой.

Зачем спорить с идиотом

Советую вам читать не Ожегова, а Правила! Тогда все будет нормуль. )))

Ну да, конечно. ))) Я вас как к стенке припру, вы начинаете сразу извиваться.

Судья - главный. Вар - помощник. Что непонятного? Решение за тем кто главный. У помощника, как известно, номер шестой.

Если у вас иное мнение, жду цитату из Правил в подтверждение. А отсебятину сюда нести не надо.

зачем нам укреплятся тогда......если Тихий в фнл сейчас.зачем укреплять если есть никитин и Соловей?....тренер нужен и все

"Окончательное" и "верное" - разные вещи. Если вы так в отличие от всех здесь присутствующих (по вашему мнению) любите читать, то почитайте словарь Ожегова, например.
Если вам это не суждено понять, то вести дискуссию с вами бесполезно!
Засим отвечать на ваши посты не вижу смысла...

и все таки, вы ушли от ответа

интересно ваше мнение, зачем придумали и ввели VAR?

Это всего навсего помощник. )))

Судья волен им воспользоваться, а может и не воспользоваться - только он решает и его решение окончательное и обжалованию не подлежит. Подробнее: Правило 05 Судья. Читаем и открываем для себя мно-о-о-ого нового. )))

Главные признаки идиота

Идиоты
— это, по сути, особый этнос, существенно отличающийся от остального
населения планеты по образу жизни, поведению и мировоззрению. Посему
идиот француз ближе к идиоту папуасу, нежели к своему собрату по нации,
ибо «духовное» родство в данном случае сильнее кровного.

Истина
кроется в том, что идиоты случаются не только по факту рождения.
Идиотами становятся. Для этого нужно чаще посещать места их массового
скопления.

sl - это для тебя - почитай

Кстати по Никитину появляются ненавязчивые вопросики от клубов РФПЛ.

кто привез Никитина и Соловьева-премию...почти Тихий обоюдно смотрятся!

Что же ты сидишь и медлишь? Помоги SL с местечком. Гражданин нуждается в обследовании и квалифицированной помощи.

Не надо разводить здесь излишнюю мутатень! Типа, научную. И ещё. Родственник моих действительно хороших знакомых контролирует профессионально заведения типа "Тенек". И я могу обратиться в защиту огульно обвиненных. И займешь там ты... место. Вместе с твоим... как это, уеборосом. Тебе это надо? Мне тоже не надо. Сказанное относится ко всем!

Цитату "судья всегда прав" в студию.

Запросто! )))

Правило 05 Судья:

Пункт 2 Решение судьи:

"Решения судьи в отношении фактов, произошедших в игре, включая решения о том, был забит гол или нет, и о результате матча являются окончательными. "

Это и означает что судья всегда прав!!!

Что такое правила? Футбольное право это чей предмет ведения, можешь сказать?

https://theoryandpractice.ru/posts/8151-all-bullies-are-narcissists

sl - это для тебя - почитай

Зачем хамите?

Советую почитать что пишут в мой адрес, тогда мои слова вам не покажутся хамством от слова совсем. )))

Сначала надо дать понятие реальности. Реальность может быть объективной и субъективной. У разных людей может разная реальность.

Не надо и не может. )))

То что есть в Правилах игры в футбол - это реальность. То чего в Правилах нет - вымысел.

Понятия "ошибка судьи" в Правилах нет, значит это вымысел. Чей, я уже вам ранее написал, вы просто этот вымысел приняли за реальность.

Проще некуда, Карл!

кмк, при среднем подсчете более объективный результат.

посмотрел..оба наши местные можно сказать..нИКИТИН НАХОДКА...НРАВИТСЯ ПАРЕНЬ!

"В Бобруйске был?" Сорокин - топ!

посмотрел..оба наши местные можно сказать..нИКИТИН НАХОДКА...НРАВИТСЯ ПАРЕНЬ!

По итогу.

Зачем делать среднее по матчу? Даже если ФВ сыграл плохо, и у нас мало голосов (например 30), то что это меняет? У нас 43 игры, голосуют от 30 до 60 человек, разыгрываются сотни и сотни очков.

Осенью 2019 пришел из Армавира

нам бы 10 Никитиных...все норм будет...Соловьев из дубля вроде?

Сначала надо дать понятие реальности. Реальность может быть объективной и субъективной. У разных людей может разная реальность. У SL только одна реальность, с которой место в Теньке. Судьи принимают решения руководствуясь не только законами, правилами, но и внутренним убеждением. И оно может быть ошибочным. На эту тему есть уйма научных работ. Ведясь на пустой треп больного на голову высокомерного идиота, ты тоже ставишь себя с ним на одну ступень.

В сети все смелые...

Но это для таких вы неподъемная задача. Слишкам многа букф. )))

Зачем хамите?

Оценка реальности юридически неверна Правилам

То есть судья неправильно оценил ситуацию и засчитал гол в нарушение правил игры.
Что и требовалось доказать.

сделал всю игру со Ска..не в нашу пользу!

Там другие больше "постарались"...

Да ладно тебе. "Оценка реальности юридически неверна Правилам". Устроит тебя? Или этого... Уеборуса?

что в ыспорите?Никитин лучший сей час в команде.пусть слегка авансом..Соловьев тоже хорошо вошел..к опытным-вопросы...а Дашаев .некоторыми любимый.сделал всю игру со Ска..не в нашу пользу!

Согласен. Каждый тур число проголосовавших разное. Нужно выводить средний результат за тур.

К тому же, перед каждым турниром утверждается регламент его проведения (будь то чемпионат мира или внутренне первенство страны). В нем в частности прописываются права и обязанности инспектора матча среди которых есть такая обязанность: "после окончания Матча отправить заполненный "Рапорт инспектора по оценке качества судейства".
Что тогда должен оценивать в судействе инспектор? Как красиво перемещался судья по полю или грациозно показывал жесты?

Если смотреть сейчас, впечатление по итогу, Дашаев опережает всех с запасом, по логике необходимо за матч определять лучшего, например, с присвоением 50 баллов 1 место и тп

нахрена их расширять, если судейских ошибок не бывает? как оценил - так пусть и будет.

Моё мнение, чтобы расширить возможности судьи в поле для оценки эпизода по правилам.

Что ты там мычишь про юриспруденцию, чудо? Что ты в этом понимаешь? "Реальность юридически искажена", "погрешность измерения". Это что за выверт? Приведи мне пример такой терминологии в любом из существуюших кодексов. ГК, УК, АПК, любой другой. Ты узрел Уробороса?

staleo, каким образом выполняется расчёт в премииФКФВ? среднее по матчу или по итогу?

Я согласен. Но формально судья засчитал гол, забитый с нарушением правил.
Да согласно правилам, его решение было окончательным и Аргентина выиграла. Но гол засчитан ошибочно...
А путать понятия "окончательное решение" и "правильное решение" не следует.

Международный совет футбольных ассоциаций, регулирующий Правила игры в футбол, говорит о том, что судьи могут ошибаться (как минимум при идентификации нарушивших правила игроков), но нашему SL-ю виднее, не существует понятия судейских ошибок и все тут.

www.theifab.com/news/historic-step-for-greater-fairness-in-football

И мы еще говорим про диагнозы..

Есть такое понятие: погрешность измерения. Гол Марадоны. В данном случае "погрешность измерения" оказалась исключительно большой. Реальность юридически искажена. Так случилось.

Он был засчитан в соответствии с официальными правилами, а именно определенными в них понятиями "гол" и "нарушение правил"?

интересно ваше мнение, зачем придумали и ввели VAR?

Цитату "судья всегда прав" в студию.
Или это придумали такие "странные люди" как вы? Если нет слов "судья всегда прав", то такого понятия не существует...

А я не говорил, что там эти слова есть.

Ну а раз слов "ошибка судьи" в Правилах нет, значит такого понятия в футболе не существует.

"Ошибку судьи" придумали тренеры и игроки для оправдания своих просчетов, а растиражировали журналисты.

"Ошибка судьи" - это вымысел. Людей которые путают вымысел с реальностью называют шизофрениками. Это медицинский диагноз.

Swan, какие Великие Видел люди уже высказались по этому Голу! Мне остается только почтенно внимать. Марадону видел на его встрече в Верховном Суде. Опоздал часа на 3 (!) Видать, приводили в чувство после передоза. Это беда.

А я не говорил, что там эти слова есть.
Приведите мне, где написаны слова "судья всегда прав".

Ну что так и не удалось найти в регламенте ФНЛ слова "когда Факел оторвется от 17-го места очков на 6 хотя бы тогда и можно будет говорить о том Факел покинул зону вылета"? )))

Опять таблетки?

Ну что так и не удалось найти в Правилах слова "ошибка судьи"? )))

Может заступник ответит на вопрос про гол Марадоны и его соответствии двум приведённым пунктам из правил?

Факел нуждается в нашем болении за него, нашем сопереживании, чувстве гордости за него. А "любить" его, это как-то не очень ... "Любить" это для других отношений.

будете участвовать?

кстати, Стас, нет в планах прикрутить конкурс прогнозов?

Ну если б был такой конкурс пару месяцев назад, вы все б имели сильна бледный вид сейчас.

Что вы напали на ЭсЭл-я? Да еще требуете бана. Не можете разумно оппонировать, молчите. Можно в тряпочку. Догадываюсь, что сюда сбежались и парперы пузатые. Нельзя так.

Как же прекрасна кнопка "УБРАТЬ В ИГНОР"

Это кнопка на самом деле называется "Засунуть голову в песок"

кстати, Стас, нет в планах прикрутить конкурс прогнозов?

Сколько принял на грудь? Имхо перебор. )))

Как же прекрасна кнопка "УБРАТЬ В ИГНОР"

То есть когда это удобно,используете букву закона, а когда неудобно, то "оооой, ну вот когда очков на 6 оторвутся, тогда и можно будет говорить"?

Это многое о вас говорит, да

А по поводу футбола и его правил я вот что скажу: вообще не понятно, как можно не любить Факел? Человек, выросший в столице Черноземья, не любит Факел? Не понимает его искрящихся смыслов? Глубокой синевы его формы? Алого задорного огонька на логотипе? Стадиона в сердце города? Ведь ты же воронежец? Ты из Воронежа? Ты бухал в Бараке? Смотрел Аватар в Пролетке? Ездил в Град с беременной подругой? Ездил на Битюг порыбачить? Ездил на Битюг? На Битюг ездил? Ты ездил на Битюг? Ездил на Битюг? На Битюг ездил? Ездил, а? Ты на Битюг ездил, а? Ездил? Чего молчишь? На Битюг ездил? А? Чего косишь? А? Заело, да? Ездил на Битюг? Ты, хуй? На Битюг ездил? Ездил, падло? Ездил, гад? Ездил, падло? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего заныл? Ездил, сука? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего ноешь? Чего сопишь, падло? Чего, а? Заныл? Заныл, падло? Чего сопишь? Так, бля? Так, бля? Так вот? Вот? Вот? Вот? Вот, бля? Вот так? Вот так? Вот так? Вот так, бля? На, бля? На, бля? На, бля? Вот? Вот? Вот? Вот? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? Заныл, бля? Заело, бля?

Нет в Правилах даже слов таких как "ошибка судьи". Это ваше воображение такие слова породило и вы перепутали вымысел с реальностью.

Таков диагноз.

Здесь то ли белка,то ли шизофрения

Ну так как? Сможете привести пункт из Правил игры в футбол где бы говорилось о том что такое ошибка судьи и как выходить из ситуации если судья "ошибся"?

А раз не можете, то у кого тогда белка или шизофрения? ))) И кого следует подлечить? )))

@SL, ваши рассуждения про ошибку судьи - чистой воды софистика, бросайте это дело

Стас может пора пациента изолировать от здорового общества,отдельно подлечить,палата ему необходима.Здесь то ли белка,то ли шизофрения .Надо думать

справедливости ради, надо заметить, что там не всегда правильная таблица: после 5 тура там Иртыш был на последнем месте, а должна была быть Томь

Вот именно, Сван. Приведи пункт.

Он ищет. ))) Ну что ж ))) хоть так, а прочтёт Правила хоть разок.

Это и ежу понятно. Вот когда Факел оторвется от 17-го места очков на 6 хотя бы тогда и можно будет говорить о том Факел покинул зону вылета.

p.s. насчет девиц ... Скажу тебе по секрету ))) что постоянных девиц не бывает. Имей ввиду. )))

Вот именно, Сван. Приведи пункт.

И кто уходит от ответа на конкретный вопрос?

Приведи мне из Правил пункт где бы говорилось об ошибке судьи.

Что значит нет? Какие факты отсутствуют? Факел в официальной таблице идет на 16-ом месте, зона вылета начинается с 17-го

Если уж обделались, имейте смелость это признавать, а то как девица непостоянная себя ведете..)

И кто уходит от ответа на конкретный вопрос?

А что соскочил с темы?

Приведи мне из Правил пункт где бы говорилось об ошибке судьи. Если бы судья мог ошибаться, то в Правилах на сей счёт было бы прописано как поступать в таких ситуациях. Но ничего подобного нет в Правилах.

Так что заканчивайте извиваться. Сели в лужу, так признайте это.

Увидеть бы изображение этого чуда-природы :)

Жаль на гесте нет премии знатный Д...еб.

Победитель досрочно известен был бы

Про гол Марадоны и его соответствие приведенным пунктам правил что скажете?
Или вы только один пункт прочитали?

По факту ответить нечего, понимаю..)

Фактов нет, поэтому и отвечать не на что.

Просто умственно неполноценный парень.

Дохтур? Тады панятна. ))) У вас кто первый халат надел, тот и дохтур. )))