Гостевая книга
160 постов за 7 ноября 2024
Это да,но мало ли у какого клуба какие планы.Может кто-то позже разъезжаются ,а месяц тренируются например. Короче думаю варик найти можно.На край некоторые клубы РПЛ между собой договариваются кто поближе.Можно и в Ростов доехать на автобусе на денёк)
Можно и с молодежкой сыграть тогда нашей)) только они тоже наверное в отпуск уйдут )
.jpg)
- Альшин Ильнур
- Калинин Игорь
- Брахими Мохамед
Всё-таки спокойней как-то сознавать, что если ты и сошёл с ума, то сошёл не совсем или по крайней мере не один.
Из разбора матча воронежского "Факела" и подмосковных "Химок"
Спортивный отдел «Воронежские новости»
https://dzen.ru/a/ZykbP9n6b2RP2-uw
Стоит понимать, что ошибкой будет рассматривать эпизод с голом на 4-й минуте и с не засчитанным голом на 84-й минуте в совокупности. На эмоциях было очень популярно мнение, что если Егоров из-за пассивного офсайда не отменил первый гол, то должен был засчитать и второй. Но это две разные ситуации, каждую из которых надо смотреть отдельно. В первой, Руденко получил мяч в правильной позиции и наносил прямой удар по воротам, степень участия Заболотного в эпизоде должен был определить арбитр. Во второй, передача изначально шла на игрока в офсайде, соответственно все движения оборонявшихся игроков были направлены на устранение опасности, исходившей от игрока, находившегося в офсайде.
Спортивный отдел «Воронежские новости»https://dzen.ru/a/ZykbP9n6b2RP2-uw
да, с таким экспертным отделом и не поспоришь, куда нам всем тут до них)
Чью формулировку? Я заключения ЭСК не видел, а эти ноунеймы мне не интересны)
А заключение ЭСК тут не при чём. Суть вопроса и спора была была в том: одинаковые эти эпизоды с просмотром ВАР или разные!
ахах чет я смотрю УНИКАЛЬНАЯ В МИРЕ мультимедиа система поскромнела до обычных экранов
Чёт с каждым новым заседанием и экспертизой идёт упрощение и сдвиг сроков))
Опять отдельные телевизоры на трибунах вместо слитых медиаэкранов вдоль всех трибун(на первых рендерах). Изначально писали демонтаж начнётся зимой 2024, а вот теперь “!может начаться” в первой половине 2025. Ждём следующего отчёта после госхуёзглавважных экспертиз)
Новый ЦСП рендеры после 1383789ой гос экспертизы и заседания правительства
Пока мы все были заинтересованы только лишь игрой Факела, с ЦСП уже начали твориться мутки
На медиа мембране будет чат геста идти онлайн…На отдельном экране голосование за Премию…Каааййфф…
соответственно все движения оборонявшихся игроков были направлены на устранение опасности, исходившей от игрока, находившегося в офсайде
Фигня какая-то )))
Заболотный наверняка и не видел “игрока, находившегося в офсайде”. Так что действия многих оборонявшихся игроков и прежде всего Зе были направлены на совершенно естественный вынос мяча из штрафной площади.
Предлагаю протащить под килем Гото Предестинации.
По разу за каждую его выходку.
в заголовке тоже бы надо было добавить про “по версии болельщиков”, ибо во всех других медиа победил исключительно Мусаев)а так мы красавы,специально глянул репостил ли Краснодар голосование к себе в группу с 200к+ подписоты и да,репостил. Так что уделали их вполне законно.
Судя по назначениям арбитров на 15 тур, у судейского комитета есть вопросы к Егорову. ВАР и АВАР матча с Химками получили назначения, Сухой со скандального дерби назначение получил. Егорова нет нигде, даже резервным.
Может решили “спрятать” его после волны негодования?
Типа молодой - хрен его знает как в таком состоянии следующий матч проведёт…
- Альшин Ильнур
- Гудиев Виталий
- Якимов Вячеслав
Всё-таки спокойней как-то сознавать, что если ты и сошёл с ума, то сошёл не совсем или по крайней мере не один.
С ума сошел все таки ты один, и пытаешься уже “десятый” день свести остальных, своими разборами судейства. Всем и так ясно, что это два разных эпизода и вопрос не в голе Заболотного, тут все уже все поняли, что повод не засчитать у Егорки был. Вопрос с голом нам и трактовкой эпизодов. Но ты с упорством умалишённого изображаешь из себя эксперта, и убеждаешь себя и всех какой ты умный.
Так писали же, что ликвидировали на Придаче…
Ну Факел очень терпеливый клуб. Свинятня за каждый чих устравивает плач ярославны, так что если РГА так открыто в оф.группе прошелся, то это 300% основания, и как надо было достать…
У судейской бригады, я так понял, две идеи почему не был засчитан мяч.
1. Вне игры у Каштанова, которому шла адресная подача. Если бы Калинин увидел, что Каштанов вне игры, то направил бы адресную передачу кому-то другому, а Заболотный, персонально играющий против Каштанова, оказался бы вне адресной траектории полёта мяча. Или как тут любят писать - вне адресного кросса. o_O
2. Каштанов, персонально играющий против Заболотного, преднамеренно подтолкнул своего визави и тот был вынужден направить мяч в ворота, вместо того чтобы выбить его в сторону. В принципе то, что Каштанов находился в момент подачи в положении вне игры, уже не имеет значение, ведь мешать сопернику можно как находясь в нём, так и не находясь.
Такие два варианта. Какой вариант выбрал Егоров я лично не понял. Забыл, он объявлял голосом или нет? На табло было высвечено что проверка офсайда и тогда причём тут, что Каштанов имел контакт с Заболотным, на что ссылаются некоторые эксперты с Матч-ТВ и прочих сексуальных изданий? о_О
Резервный в ФНЛ, похоже на ссылку
«Родина» - «Чайка»: Вера Опейкина (Сочи) – Денис Петров (Астрахань), Евгений Синянский (Ярославль), резервный судья – Егор Егоров (Нижний Новгород), ВАР – Алексей Амелин (Тула), АВАР – Сергей Чебан (Москва)
«Родина» - «Чайка»: Вера Опейкина (Сочи) – Денис Петров (Астрахань), Евгений Синянский (Ярославль), резервный судья – Егор Егоров
Жаль поздно игра на Сапсан-Арене, а то можно было бы по пути зайти обхуесосить дегенерата.
полумеры, посидит и снова поднимут.
уже понятно, что будут за уши тянуть, как Левникова.
Егоров объявил, что гол не защитан из-за офсайда.
Т.е. толчок Каштановым Заболотного в спину не был нарушением сам по себе, а являлся фактом “непассивного офсайда”… Ну как-то так )))
да похуй,главное что главным в РПЛ опять не сделали в новом туре, оправдав все решения.Думаю всем очевидно что петух с душком.
В следующем туре будет главным в ФНЛ, потом резервным в РПЛ, а к декабрю вернут полноценно
да ну понятно,а мы что хотели,чтобы ему яйца отрезали и на площади над ним Безбородов изгалялся?) Я считаю сатисфакция получена.
Гол Химок думаю все таки думаю признают ошибочным, так как были похожие решения по другим матчам, иначе уже сам ЭСК можно будет обвинить в двойных стандартах. По другим эпизодам понятно отмажут
плюс не ожидаю его на матчах Факела ближайший сезон-два,а то хуево ему же будет
Эпизоды разные. В первом случае Зе в офсайде мешал Гудини, во втором «в свои ворота любые голы считаются»(с). Егорка дважды пидор. Счёт должен быть 2-0, как я и ставил в Вуличе. Наебалово века!!!
Главное не переборщить и в жопу его перед этим не ебать. А то он только этого лишний раз и ждёт
- Альшин Ильнур
- Брахими Мохамед
- Селе Табо
Гол Химок думаю все таки думаю признают ошибочным, так как были похожие решения по другим матчам, иначе уже сам ЭСК можно будет обвинить в двойных стандартах.
А конкретный пример отмены гола в РПЛ из-за помехи вратарю игроком, который находится в офсайде привести можете? Либо засчитанный, но ЭСК признала это решение ошибочным? Просто хочется сравнить.
А вот на “правомерный” такой засчитанный гол я даже видео ссылку давал. Причём совсем недавно. Гол Кордобы Акрону в 9 туре. Проблема в том, что для определения степени этой помехи используются множество субъективных факторов. И даже предположительных, как то: “мог или не мог” (среагировать вратарь), “видел или не видел” (момент и направление удара). Скорее всего есть и ещё какие-то нюансы которые не прописаны в правилах, но рекомендованы арбитрам. Так, например, Бубнов в своём комменте этого гола указывает на то, что на линии мяча, перекрывая обзор, находился не только Заба, но и наш защитник, который находился ближе к игроку, который наносил удар (Руденко). И если кто и перекрывал обзор, то в первую очередь именно игрок Факела. Видите сколько может быть деталей, казалось, в “похожих” эпизодах.
Тут другое. Если допустить “теорию заговора” и Мажич и Ко, действительно, тянут и продвигают “молодой талант” Егорова, то, учитывая общественный резонанс, признавать абсолютно все решения Егорова верными ЭСК будет не комильфо. Нужно будет бросить какую-нибудь “косточку” общественному мнению. Ну, например, признать пенку на Каштане с борцовским захватом. А чего? Эпизод неоднозначный, а ВАР “не позвал”.. Своя у них там “свадьба”, неведомая простому обывателю.
Так ЭСК и призанала, что гол Краснодара Акрону засчитан ошибочно. Вы приводите пример, который как раз опровергает ваше высказывание
Да ничего он не опровергает. Гол был засчитан и даже ВАР тогда не вмешался. Разве после вердиктов ЭСК у нас пересматривают результаты и добавляют или отнимают очки? А те самые нюансы и детали нам никто не озвучивает, но только обобщённое: “мешал/не мешал”. Из серии: “Доктор сказал - в морг!”
А вот на “правомерный” такой засчитанный гол я даже видео ссылку давал. Причём совсем недавно. Гол Кордобы Акрону в 9 туре. Проблема в том, что для определения степени этой помехи используются множество субъективных факторов
В этом и беда. Крайне нужна стандартизация эпизодов, там где она хоть как-то возможна. В случае с пассивным офсайдом мне кажется логичным правило, что если судья сомневается, оказывал ли влияние на эпизод игрок, находящийся в пассивном офсайде, то смотрим как далеко игрок находился от вратаря: если между ними было не менее 5 метров (или 7, 8, 10 - да сколько захотите, лишь бы расстояние было фиксированным) - гол засчитывается и наоборот. Уж расстояние вывести на повторе точно можно, технологии позволяют
То же самое и с игрой руками: рука отставлена, мяч в нее попал и изменил первоначальную траекторию - пенальти, под каким бы углом она ни была. Иначе погостно-кукурельевские истории не закончатся никогда (посмотрел повтор эпизода с рукой Погостнова - сссук, бомбит даже спустя 1.5 года)
Разумеется, подобные правила можно и нужно допиливать. Разумеется, это будет приводить к злоупотреблениям или комичным ситуациям. Но игроки на поле хотя бы понимать будут, чего нужно опасаться и чего ожидать от судейского решения
Так всё равно это наглядный пример. Тогда ЭСК признал ошибку, при чём опытного Мешкова, а сейчас в аналогичной ситуации, что признает правоту желторотого щенка. При чём в том случае вина поровну на ВАР и главном, а тут исключительно вопиющая некомпетентность арбитра в поле, которого мордой ткнули в его косяк, а он всё равно его не исправил.
А конкретный пример
Либо засчитанный, но ЭСК признала это решение ошибочным? Просто хочется сравнить.
Да ничего он не опровергает. Гол был засчитан и даже ВАР тогда не вмешался. Разве после вердиктов ЭСК у нас пересматривают результаты и добавляют или отнимают очки?
Крутится уж на сковородке) Вы просили конкретный пример по озвученным условиям - вам его дали, ровно по вашему же техническому заданию. Так херли пищать, что это другое.
Если будет реально усиление и замена достойная ,то можно спокойно отдавать.
Если не туда не сюда аренда хер пойми кого ,то лучше оставить Мастера,свой
Василенко интересен Мастерной. Воронежская колония в "Черноморце" вырастит?
Кого там воронежская колония вырастИт, простите?) Ильев садись, два. ВырастЕт.
Артём, тут опять же всё возвращается к трактовке похожих или даже идентичных эпизодов. К сожалению, я не могу дать раскадровку с видео, но если есть комп и хороший монитор под рукой, а не “телефон”, посмотрите вот этот видео обзор всего эпизода гола Химок. И остановите ровно на 04:35 на табло
Это ракурс с полубоковой камеры из-за ворот, момент отрыва мяча от ноги Руденко. И на этом кадре очевидно, что Гудини видел момент удара, а Заба стремится в сторону от обзора всем видом показывая своё НЕучастие в эпизоде. А вот момент с голом Кордобы и помехой Са, там реальная помеха. Хотя момент удара вратарь тоже мог видеть.
Футбол стал настолько динамичен, что прописать абсолютно все эти детали едва ли реально, к тому же с каждым эпизодом будут добавляться всё новые и новые.
Эффект Даннинга-Крюгера — это метакогнитивное искажение, при котором человек с низким уровнем компетенции в какой-либо теме начинает мнить себя знатоком этой темы.
О нашем графомане всё давно уже сформулировано.
«Факел», в реальности балансирующий на грани вылета, в идеальном мире без ошибок судей был бы середняком.
В помощь участникам Кубка Вулича: https://dzen.ru/media/id/63845e32b992571a7ab629c4/rpl-prognoz-na-15i-tur-6723299d5036d9482f33b053
Это видео как раз и показывает , что гол забит с нарушением правил. Ну, а то , что есть люди, которые глядя на белое, говорят чёрное - это всем известно.
Упрямость, как известно, определённый признак.
Это видео как раз и показывает , что гол забит с нарушением правил
Ага.. только в прошлом веке. Когда любые офсайды свистелись, в том числе и пассивные. Видео этого ракурса показывает, что Заба обзор не перекрывает, движения (помеху) в сторону вратаря не делает. Мяч после удара проходит в двух метрах от него. Вот это и есть - белое!
Судя по всему, заседание ЭСК было вчера, а результаты вывесят завтра. Впрочем, судя по отсутствию Егорова в списке судей на 15 тур РПЛ (и по назначению резервным в ФНЛ), примерно понятно, что там будет…
Именно в момент удара Заболотный стоит на линии Гудиев-Руденко, после чего Гудиев делает два шага в сторону угла ворот. Вот это и есть белое и лишнее подтверждение пословицы про упрямство.
Завтра вердикт специалистов услышим, надеюсь.
Буран лихо влетел в Засратове. Статистика матча: Броски: 37-70 ; Броски в створ: 26-38 ; Голы: 5-2 ; Вбрасывания: 31-32 ; Блокированные броски: 14-4 ; Силовые приемы: 2-5 ; Отборы: 2-2 ; Потери: 7-2 ; Перехваты: 2-1 ; Штраф: 8-10.
В третьем периоде закидали хозяев. 32-2 по броскам.
Пока все обсуждают Крота Кротова и его наказание, хочу сказать большое спасибо клубу за организацию сессии в фан-шопе. Очень душевный вечер)) первый раз был на мероприятии такого формата, очень зашло) Райан и Мо - воронежские ребята)
“Непассивный” офсайд и толчок никак не коррелируют. Егоров был обязан назвать одну из причин. Объявление офсайда - это исключение толчка как нарушения.
Ладно, скажу последнее по этой теме и постараюсь больше к ней не возвращаться, дабы “не дразнить гусей”. Сразу после выхода в РПЛ на стрим к Стасу и Артёму пришёл общеизвестный Буффет - самый крутой выездной мен! Так вот он выдал весьма показательное определение:
“Давайте не про футбол. Я в этом вообще ни фига ничего не понимаю. Это так.. Я всегда буду болеть за свою команду. Даже если будет 100% момент судейской ошибки, но в нашу пользу я буду доказывать, что это мы правы на 100%”.
Ну что же - позиция! Неоднозначная, но по крайней мере честная. И такое ощущение, что после игры с Химками 90% Воронежских болел включили этого “Буффета”. Любое, якобы, спорное решение не в нашу пользу - неверное по своему определения. И никаких авторитетов или третейских судей для такой позиции не существует. Кто такие эти пять иностранцев в комиссии ЭСК? Всех разогнать, распять и отправить туда же, где сейчас “жарится на углях” несчастный Егорка.
А дело-то не в этих грёбанных голах и автоголах. А в том, что жизнь (игра) налаживается, хотя бы немного.
Пожалуй, время взять паузу..
