~370401

в гостевой книге

Гол Химок думаю все таки думаю признают ошибочным, так как были похожие решения по другим матчам, иначе уже сам ЭСК можно будет обвинить в двойных стандартах.

А конкретный пример отмены гола в РПЛ из-за помехи вратарю игроком, который находится в офсайде привести можете? Либо засчитанный, но ЭСК признала это решение ошибочным? Просто хочется сравнить.

А вот на “правомерный” такой засчитанный гол я даже видео ссылку давал. Причём совсем недавно. Гол Кордобы Акрону в 9 туре. Проблема в том, что для определения степени этой помехи используются множество субъективных факторов. И даже предположительных, как то: “мог или не мог” (среагировать вратарь), “видел или не видел” (момент и направление удара). Скорее всего есть и ещё какие-то нюансы которые не прописаны в правилах, но рекомендованы арбитрам. Так, например, Бубнов в своём комменте этого гола указывает на то, что на линии мяча, перекрывая обзор, находился не только Заба, но и наш защитник, который находился ближе к игроку, который наносил удар (Руденко). И если кто и перекрывал обзор, то в первую очередь именно игрок Факела. Видите сколько может быть деталей, казалось, в “похожих” эпизодах.

Тут другое. Если допустить “теорию заговора” и Мажич и Ко, действительно, тянут и продвигают “молодой талант” Егорова, то, учитывая общественный резонанс, признавать абсолютно все решения Егорова верными ЭСК будет не комильфо. Нужно будет бросить какую-нибудь “косточку” общественному мнению. Ну, например, признать пенку на Каштане с борцовским захватом. А чего? Эпизод неоднозначный, а ВАР “не позвал”.. Своя у них там “свадьба”, неведомая простому обывателю.