~370340

в гостевой книге

Всё-таки спокойней как-то сознавать, что если ты и сошёл с ума, то сошёл не совсем или по крайней мере не один.

Из разбора матча воронежского "Факела" и подмосковных "Химок"

Спортивный отдел «Воронежские новости»

https://dzen.ru/a/ZykbP9n6b2RP2-uw

Стоит понимать, что ошибкой будет рассматривать эпизод с голом на 4-й минуте и с не засчитанным голом на 84-й минуте в совокупности. На эмоциях было очень популярно мнение, что если Егоров из-за пассивного офсайда не отменил первый гол, то должен был засчитать и второй. Но это две разные ситуации, каждую из которых надо смотреть отдельно. В первой, Руденко получил мяч в правильной позиции и наносил прямой удар по воротам, степень участия Заболотного в эпизоде должен был определить арбитр. Во второй, передача изначально шла на игрока в офсайде, соответственно все движения оборонявшихся игроков были направлены на устранение опасности, исходившей от игрока, находившегося в офсайде.