~9900

Пост на ФКФВ

есть мнение…

https://www.rusfootball.info/rss/1146444777-gubernator-hochu-sozdat-narodnuyu-komandu-gde-akcionerami-vystupyat-bolelschiki-tosno.html

Губернатор Ленобласти не понимает, что футбольный клуб — это не стартап, если дать клубу рубль, он не вернет через пять лет сто рублей. Продажа акций принесет единовременное получение денег, которые через год кончатся, а продавать будет уже нечего.

Поэтому, футбольный клуб должен принадлежать объединению болельщиков на 100%, а уже это объедение должно инвестировать, как единственный акционер, средства, полученные от ежегодных членских взносов.

Я бы сказал, что проблема шире… футбол в России увы, пока не бизнес… вкладывать в большинство клубов в России можно до бесконечности, а отдача практически нулевая и скорее всего инвесторов или акционеров ничего кроме убытков не ждет… чтобы клуб что-то зарабатывал он должен быть либо очень популярным, собирать трибуны как в Англии тыщ под 30 болел за билеты по английским ценам и им же продавать популярную атрибутику, либо за большие деньги продавать хороших игроков, где у нас такое есть… ну ЦСКА, ну Зенит, ну Краснодар… в ФНЛ, например, большинство команд непопулярны и все составы набраны из свободных агентов, чтобы клуб купил или продал игрока — это большая редкость… потому в РФ и кормится большинство клубов из бюджетов, а уровень футбола мягко говоря не очень… в футбол должны приходить люди-бизнесмены, такие как Сарсания, которые понимают, что надо делать, но их мало и им будут мешать те кто хочет ничего не делая паразитировать на бюджетном финансировании… так ведь проще, то есть эффективнее, затраты практически при паразитировании нулевые…

Вкладывать пока не в чего. У большинства «клубов» из имущества — только зарплатная ведомость. Нужны десятилетия на то, чтобы можно было предложить инвесторам что-то вменяемое и понятное. Но для этого надо трудиться. Нет собственности, нет структуры, нет работы с болельщиками.

Прямое финансирование через членские взносы, о котором я постоянно пишу здесь, это единственный путь не только к выживанию, но и к созданию устойчивой самостоятельной структуры, которая может заинтересовать инвесторов.

а чем членские взносы в итоге будут отличаться от бюджетного финансирования? с непонятным управлением? результат будет одинаков — клубу будет мало … а результат никакой… любой инвестор должен понимать куда он вкладывает, чем этот бизнес зарабатывает или будет зарабатывать и потом уже формирует имущественную составляющую, а при непонятном управлении большие риски, а большие риски отпугивают любого инвестора… убедить инвестора вкладывать может только собственник или наемный менеджер, отвечающий за бизнес через внятный бизнес-план… а где это у нас???

Еще раз повторю — профессиональные спортивные клубы не должны финансироваться из бюджета. Это нецелевое использование бюджетных средств. Власти могут, например, давать скидки на использование муниципальных спортивных объектов, но платить рыночные зарплаты футболистам из бюджета — аморально.

Поэтому твой вопрос трансформируется в следующий: что лучше — один основной источник финансирования или много мелких? Зависимость от единственного источника — огромный риск, многие клубы в России и в мире уже исчезли из-за потери кормильца. В России риск многократно увеличен, ибо «кормильцы» назначены сверху и ждут любой возможности соскочить. В случае с членскими взносами ситуация более стабильная, потеря даже сотни членов не поставит под сомнение существование клуба.

Болельщик, оплачивающий членские взносы, не инвестор, а донор. Это важное отличие. Инвестору важно вернуть приумноженные вложения, донору — само существование команды.

С существующей сейчас схемой инвестор никогда не придет, и спонсоры будут продолжать обходить стороной. Должна быть прозрачность и уверенность, что частные деньги не распихают по карманам присосавшиеся к кормушке функционеры.

профессиональные спортивные клубы не должны финансироваться из бюджета.

- разве я против этого? и губернатор логически не должен заведовать ФК, с этим я тоже соглашусь… все логично и справедливо … НО!!! Есть логика, а есть реальная жизнь где все наоборот, где без бюджетных денег ни один региональный клуб не живет, как и без обращения к губерам, как к «отцам родным»… и не только губерам, но и президенту…

Поэтому твой вопрос трансформируется в следующий: что лучше — один основной источник финансирования или много мелких?

- тут я не об этом говорил, а о том, что без внятного менеджмента в любом ФК, любой источник финансирования превращается в бездонную кормушку… а внятного менеджмента увы нет, потому уплывут в никуда, хоть бюджетные, хоть, единолично частные, хоть общественные деньги и клубу их не хватит и никто за них не спросит и никто не ответит… пока не появится внятный менеджмент никто денег не даст, ни инвестор, ни донор…

Вот как сделать так чтобы пришли в руководство люди заинтересованные в развитии клуба это вопрос… вот в Тамбов пришли, а к нам пока увы… это и есть задача попечительских советов ФК в нынешних реалиях РФ…

К сожаление в нашем случае председателем попечительского совета Ф. К. Факел является Гордеев, как он председательствует мы все видим, коров пасти у него лучше получается, да и то не факт

Не найти лучше иллюстрации к «Не делай добра, не получишь и зла».)

Совершенно неблагодарный народ, поразительно.