~9892

в гостевой книге

9889 ajaxЕще раз повторю — профессиональные спортивные клубы не должны финансироваться из бюджета. Это нецелевое использование бюджетных средств. Власти могут, например, давать скидки на использование муниципальных спортивных объектов, но платить рыночные зарплаты футболистам из бюджета — аморально.

Поэтому твой вопрос трансформируется в следующий: что лучше — один основной источник финансирования или много мелких? Зависимость от единственного источника — огромный риск, многие клубы в России и в мире уже исчезли из-за потери кормильца. В России риск многократно увеличен, ибо «кормильцы» назначены сверху и ждут любой возможности соскочить. В случае с членскими взносами ситуация более стабильная, потеря даже сотни членов не поставит под сомнение существование клуба.

Болельщик, оплачивающий членские взносы, не инвестор, а донор. Это важное отличие. Инвестору важно вернуть приумноженные вложения, донору — само существование команды.

С существующей сейчас схемой инвестор никогда не придет, и спонсоры будут продолжать обходить стороной. Должна быть прозрачность и уверенность, что частные деньги не распихают по карманам присосавшиеся к кормушке функционеры.