~398760

Пост на ФКФВ

Хотя всё может быть. Я ни как не ожидал , что Дед сразу перестроит игру в четыре защитника.

Ташуев как опытный спец сразу узрел,что переход на новую схему не обходим,что бы набирать очки,Шаля так же не дурак похоже и понимает что действующая схема в три защитника годится только что бы катать ничейки,а они то нас уже не спасут ,так,что пан или пропал…

А по чему вы считаете схема с тремя защитниками годится только для катания ничеек?

Ну, нет у нас условных Мантуанов и Дугласов Кост. Но даже по бомжам видно, что при переходите на три цз, у них дрочь, а не игра стала.

Те же армейцы после зимы с переходом в 4 защитника лучше смотрятся. И это не смотря что тройка цз была лучшей в лиге!

У Факела центр очень слабый, у нас не могут игроки придержать мяч и отвезти игру от своих ворот, отсюда идет большая нагрузка на защитников. В случае созидания , не могут довести мяч до ворот соперника , лупят вперед не глядя , вдруг кто зацепится . Как так можно гол забить непонятно. При схеме 4-2-3-1 у нас получается что центр укрепляется количеством , раз качества нету . Схема становится более сбалансированная , крайним защитникам не нужно бежать сломя голову обратно в случае потери мяча на чужой половине поля . Я так вижу ситуацию с переходом на другую схему .

Я ж об этом ниже и писал. Центр поля проигрываем. Поэтому в центр нужно добавлять игрока, с переходом на четыре защитника.

А вы не думали, что нам схема в 4 защитника не подходит в принципе из-за отсутствия в заявке номинальных крайних защитников. Ладно слева ещё Калинин закроет, а справа кто? Косячника Дзиова ставить? Мое мнение в обороне ничего менять не надо, кроме персоналий. Переходить надо на 3-4-3, как Шалимов в Урале играл, с одним столбом, а два оттянутых форварда при необходимости усилят центр.

САТ играл в 4, но тогда Черов и Мастерной были.

Дзиов так и будет косячить. Потому что Брахими вообще не отрабатывает в защите. Это к вопросу трёх цз и функции латераля.Все команды, что против нас играли, давно уже поняли, где наша ахиллесова пята. Исключительно через левый край нас атакуют

Юрганова ставить надо в действующей схеме и вопрос закрыт, он способен подчищать за Мо

Это другое дело.

Я бы всё же Юрганова с лева поставил и Божина в центр , а Сенхаджи на подстраховку друга Мо.

Да, наверно так лучше, но схему в обороне по любому не нужно менять, только в атаке

Остаётся только 3-4-2-1 тогда. В двух нападающих играть Шалимов не будет. Но это по ходу уже было

Тоже так считаю.

Хотя в матче с Акроном в центре должен быть высокий.

Брахими не должен остаться на правом фланге, у нас там есть другие персоналии.

Ковалев предпочтительнее. Я бы пробовал Брахими инсайдом. У него прекрасная по нашим меркам скорость, есть дриблинг.

У нас опорники мёртвые, поэтому им нужна подмога в середине. Когда опорники были живыми обе схемы работали. Сцуко, не укрепили что необходимо было в первую очередь.

И вот тут мы опять вспоминаем Менделя,это был системообразующий игрок для команды.

Получается так. Плюс была реальная конкуренция, не позволявшая Ираклию отрастить пузо.

Я бы сказал у них были разные задачи,по функционалу это разные игроки,ценность Менделя была в том,что он даже один был способен держать центр,что позволяло Ираклию больше быть в атаке,и как вы помните даже забивать.

Согласен

Это самая огромная потеря за годы рпл.

Все зависит от тренера. При Василенко эта схема работала и работала вполне нормально. И моментов создавали прилично пока физика позволяла. Петрович в физическом плане команду подвёл на пике к первым матчам в расчете сделать задел очковый, но увы очков не добрали и затем попали в яму.

Ну, не преувеличивайте. После 70 минуты в первых турах тогда факел сильно проседал именно физически.

Пересмотрите матч с Краснодаром.

Я помню. Могли и забирать победу. Я не конкретно про одну первую игру. А про первые туры. Хотя может вы и правы. Дома на эмоциях и с Динамо ничью вырвали. Но это эмоции. Первая игра в чемпионате и первая домашняя игра в чемпионате.

Если ты физически не готов , то тебе ни какие эмоции не помогут. Вот пример , смена тренера - это эмоции , а мы второй тайм еле ноги передвигали и в каждом моменте уступали Ахмату . Пусть Шалим и говорит , что это якобы психология , да ни какая это не психология , а просто команда физически не готова. Или Шалиим их перегрузил , во что мало верится.

Ага, пришёл и первым делом за три дня решил перегрузить, делать то ему больше нечего было

Значит команда физически не готова. Могу просто вспомнить первые матчи после прихода Василенко , когда на него всех собак вешали , а он тогда просто по ходу чемпионата поднимал физическую форму . И придя в Черноморец в этом сезоне тоже самое делал. Но здесь конечно другое дело и уже нагружать смысла нет ибо каждая игра решающая.

Есть такое. Но и Терек скорректировал рисунок игры (мяч водили от одной бровки к другой, всё-таки классом игроки их выше)

Когда дедушка анонсировал своё намерение перехода на двух ЦЗ, то почти все эксперты в один голос прогнозировали Факелу “глотание авосек” пропущенных мячей, особенно учитывая уровень и опыт наших ЦЗ и новоиспечённых фулбеков. Так отчего же этого не произошло? Наоборот, Факел в осенней части чемпа пропустил меньше всех в РПЛ. Хороший вопрос, не правда ли?

Можно, конечно, ссылаться на лютый фарт, превосходную игру Беленова и судейскую лояльность, однако существуют и объективные факторы. Если команда завязывает хоть какую-то игру в центре поля, то в значительной степени снижает давление на всю свою оборонительную линию. То самое: “Пока мяч у нас - нам не забьют” Кроме того при игре в трёх ЦЗ, особенно, когда они постоянно ротируются, зачастую, возникает проблема с распределением функционала и обязанностей. Как раз тот случай, когда эффективней может быть именно умение, а не число. При двух ЦЗ всё просто и понятно: один ведущий, другой - ведомый. В крайнем случае опорник на подмогу опустится. А когда латерали убегают вперёд и не возвращаются (типа Мо), то по факту команда играет не в пять защитников, но в три, а то и в два. Латерали и есть самое больное место, ахиллесова пята этой схемы. На свете единицы футболистов “с двумя сердцами”, способных на протяжении всей игры отрабатывать и впереди и сзади, и делать это относительно качественно не в ущерб одно другому. Обо всём этом нужно было зимой думать, а у нас..

“Собака лаяла, а КОТ.. мышей ловил” ©

Шарит 😁😁😁. Но состав нам так хуй и говорит!!!

В это посте ты разобрался в футболе. Но в этом желательна стабильность.

Потому что дед не ссыт, а старается играть в атакующий футбол. В случае с Факелом он ещё и внушил игрокам, что против них на поле выходят точно такие же футболисты и за счёт командной игры можно обыграть любого 👍

Паш , дело больше не в схемах , а в тренерах. Ты доволен был как мы сыграли в четыре защитника при Пятибратове с Ростовом и мясом? Повторюсь , дело не в схемах.

Валер, я считаю схему с тремя защитниками изначально оборонительной, для того чтобы не проиграть или удержать победный счёт. Ладно бы если тройка была Осипенко, Бабич, Диего Коста, тогда да! И то при этой схеме можно играть в атаку если там Кордоба, Барко, Глушенков. Но, нам что терять? Нам забивать нужно и атаковать! Я об этом говорю уже полгода, блин. А мы хуячим мяч вперёд на игроков соперника или стараемся навесить с фланга, о чем уже наверное догадывается повариха в столовой Оренбурга.

Про тренеров с тобой согласен! Но, что ты хочешь от Пятибратова???

Считаю, в нашем случае необходимо обязательно переходить на игру в 4 защитника и опускать мяч вниз. Получится - отлично! Не получится - мы хотя бы попробовали что-то поменять.