Когда дедушка анонсировал своё намерение перехода на двух ЦЗ, то почти все эксперты в один голос прогнозировали Факелу “глотание авосек” пропущенных мячей, особенно учитывая уровень и опыт наших ЦЗ и новоиспечённых фулбеков. Так отчего же этого не произошло? Наоборот, Факел в осенней части чемпа пропустил меньше всех в РПЛ. Хороший вопрос, не правда ли?
Можно, конечно, ссылаться на лютый фарт, превосходную игру Беленова и судейскую лояльность, однако существуют и объективные факторы. Если команда завязывает хоть какую-то игру в центре поля, то в значительной степени снижает давление на всю свою оборонительную линию. То самое: “Пока мяч у нас - нам не забьют” Кроме того при игре в трёх ЦЗ, особенно, когда они постоянно ротируются, зачастую, возникает проблема с распределением функционала и обязанностей. Как раз тот случай, когда эффективней может быть именно умение, а не число. При двух ЦЗ всё просто и понятно: один ведущий, другой - ведомый. В крайнем случае опорник на подмогу опустится. А когда латерали убегают вперёд и не возвращаются (типа Мо), то по факту команда играет не в пять защитников, но в три, а то и в два. Латерали и есть самое больное место, ахиллесова пята этой схемы. На свете единицы футболистов “с двумя сердцами”, способных на протяжении всей игры отрабатывать и впереди и сзади, и делать это относительно качественно не в ущерб одно другому. Обо всём этом нужно было зимой думать, а у нас..
“Собака лаяла, а КОТ.. мышей ловил” ©
.jpeg)
