~398735

Пост на ФКФВ

Хотя всё может быть. Я ни как не ожидал , что Дед сразу перестроит игру в четыре защитника.

Ташуев как опытный спец сразу узрел,что переход на новую схему не обходим,что бы набирать очки,Шаля так же не дурак похоже и понимает что действующая схема в три защитника годится только что бы катать ничейки,а они то нас уже не спасут ,так,что пан или пропал…

Когда дедушка анонсировал своё намерение перехода на двух ЦЗ, то почти все эксперты в один голос прогнозировали Факелу “глотание авосек” пропущенных мячей, особенно учитывая уровень и опыт наших ЦЗ и новоиспечённых фулбеков. Так отчего же этого не произошло? Наоборот, Факел в осенней части чемпа пропустил меньше всех в РПЛ. Хороший вопрос, не правда ли?

Можно, конечно, ссылаться на лютый фарт, превосходную игру Беленова и судейскую лояльность, однако существуют и объективные факторы. Если команда завязывает хоть какую-то игру в центре поля, то в значительной степени снижает давление на всю свою оборонительную линию. То самое: “Пока мяч у нас - нам не забьют” Кроме того при игре в трёх ЦЗ, особенно, когда они постоянно ротируются, зачастую, возникает проблема с распределением функционала и обязанностей. Как раз тот случай, когда эффективней может быть именно умение, а не число. При двух ЦЗ всё просто и понятно: один ведущий, другой - ведомый. В крайнем случае опорник на подмогу опустится. А когда латерали убегают вперёд и не возвращаются (типа Мо), то по факту команда играет не в пять защитников, но в три, а то и в два. Латерали и есть самое больное место, ахиллесова пята этой схемы. На свете единицы футболистов “с двумя сердцами”, способных на протяжении всей игры отрабатывать и впереди и сзади, и делать это относительно качественно не в ущерб одно другому. Обо всём этом нужно было зимой думать, а у нас..

“Собака лаяла, а КОТ.. мышей ловил” ©

Шарит 😁😁😁. Но состав нам так хуй и говорит!!!

Потому что дед не ссыт, а старается играть в атакующий футбол. В случае с Факелом он ещё и внушил игрокам, что против них на поле выходят точно такие же футболисты и за счёт командной игры можно обыграть любого 👍

А по чему вы считаете схема с тремя защитниками годится только для катания ничеек?

Ну, нет у нас условных Мантуанов и Дугласов Кост. Но даже по бомжам видно, что при переходите на три цз, у них дрочь, а не игра стала.

Те же армейцы после зимы с переходом в 4 защитника лучше смотрятся. И это не смотря что тройка цз была лучшей в лиге!

У Факела центр очень слабый, у нас не могут игроки придержать мяч и отвезти игру от своих ворот, отсюда идет большая нагрузка на защитников. В случае созидания , не могут довести мяч до ворот соперника , лупят вперед не глядя , вдруг кто зацепится . Как так можно гол забить непонятно. При схеме 4-2-3-1 у нас получается что центр укрепляется количеством , раз качества нету . Схема становится более сбалансированная , крайним защитникам не нужно бежать сломя голову обратно в случае потери мяча на чужой половине поля . Я так вижу ситуацию с переходом на другую схему .

Я ж об этом ниже и писал. Центр поля проигрываем. Поэтому в центр нужно добавлять игрока, с переходом на четыре защитника.

А вы не думали, что нам схема в 4 защитника не подходит в принципе из-за отсутствия в заявке номинальных крайних защитников. Ладно слева ещё Калинин закроет, а справа кто? Косячника Дзиова ставить? Мое мнение в обороне ничего менять не надо, кроме персоналий. Переходить надо на 3-4-3, как Шалимов в Урале играл, с одним столбом, а два оттянутых форварда при необходимости усилят центр.

САТ играл в 4, но тогда Черов и Мастерной были.

Все зависит от тренера. При Василенко эта схема работала и работала вполне нормально. И моментов создавали прилично пока физика позволяла. Петрович в физическом плане команду подвёл на пике к первым матчам в расчете сделать задел очковый, но увы очков не добрали и затем попали в яму.

Паш , дело больше не в схемах , а в тренерах. Ты доволен был как мы сыграли в четыре защитника при Пятибратове с Ростовом и мясом? Повторюсь , дело не в схемах.

Дзиов так и будет косячить. Потому что Брахими вообще не отрабатывает в защите. Это к вопросу трёх цз и функции латераля.Все команды, что против нас играли, давно уже поняли, где наша ахиллесова пята. Исключительно через левый край нас атакуют

Ну, не преувеличивайте. После 70 минуты в первых турах тогда факел сильно проседал именно физически.

Юрганова ставить надо в действующей схеме и вопрос закрыт, он способен подчищать за Мо

Это другое дело.

Пересмотрите матч с Краснодаром.

В это посте ты разобрался в футболе. Но в этом желательна стабильность.

Я бы всё же Юрганова с лева поставил и Божина в центр , а Сенхаджи на подстраховку друга Мо.

Я помню. Могли и забирать победу. Я не конкретно про одну первую игру. А про первые туры. Хотя может вы и правы. Дома на эмоциях и с Динамо ничью вырвали. Но это эмоции. Первая игра в чемпионате и первая домашняя игра в чемпионате.

У нас опорники мёртвые, поэтому им нужна подмога в середине. Когда опорники были живыми обе схемы работали. Сцуко, не укрепили что необходимо было в первую очередь.

Брахими не должен остаться на правом фланге, у нас там есть другие персоналии.

И вот тут мы опять вспоминаем Менделя,это был системообразующий игрок для команды.

Получается так. Плюс была реальная конкуренция, не позволявшая Ираклию отрастить пузо.

Ковалев предпочтительнее. Я бы пробовал Брахими инсайдом. У него прекрасная по нашим меркам скорость, есть дриблинг.

Если ты физически не готов , то тебе ни какие эмоции не помогут. Вот пример , смена тренера - это эмоции , а мы второй тайм еле ноги передвигали и в каждом моменте уступали Ахмату . Пусть Шалим и говорит , что это якобы психология , да ни какая это не психология , а просто команда физически не готова. Или Шалиим их перегрузил , во что мало верится.

Я бы сказал у них были разные задачи,по функционалу это разные игроки,ценность Менделя была в том,что он даже один был способен держать центр,что позволяло Ираклию больше быть в атаке,и как вы помните даже забивать.

Ага, пришёл и первым делом за три дня решил перегрузить, делать то ему больше нечего было

Согласен

Есть такое. Но и Терек скорректировал рисунок игры (мяч водили от одной бровки к другой, всё-таки классом игроки их выше)

Это самая огромная потеря за годы рпл.

Значит команда физически не готова. Могу просто вспомнить первые матчи после прихода Василенко , когда на него всех собак вешали , а он тогда просто по ходу чемпионата поднимал физическую форму . И придя в Черноморец в этом сезоне тоже самое делал. Но здесь конечно другое дело и уже нагружать смысла нет ибо каждая игра решающая.

Да, наверно так лучше, но схему в обороне по любому не нужно менять, только в атаке

Остаётся только 3-4-2-1 тогда. В двух нападающих играть Шалимов не будет. Но это по ходу уже было

Тоже так считаю.

Хотя в матче с Акроном в центре должен быть высокий.

Валер, я считаю схему с тремя защитниками изначально оборонительной, для того чтобы не проиграть или удержать победный счёт. Ладно бы если тройка была Осипенко, Бабич, Диего Коста, тогда да! И то при этой схеме можно играть в атаку если там Кордоба, Барко, Глушенков. Но, нам что терять? Нам забивать нужно и атаковать! Я об этом говорю уже полгода, блин. А мы хуячим мяч вперёд на игроков соперника или стараемся навесить с фланга, о чем уже наверное догадывается повариха в столовой Оренбурга.

Про тренеров с тобой согласен! Но, что ты хочешь от Пятибратова???

Считаю, в нашем случае необходимо обязательно переходить на игру в 4 защитника и опускать мяч вниз. Получится - отлично! Не получится - мы хотя бы попробовали что-то поменять.