~370192

Пост на ФКФВ

Думается, что если бы не кейс с ГИО на 98-ой минуте градус хейта в сторону Егорова был бы поменьше. Далеко не факт, что Николай забил бы с того не назначенного штрафного, но добила та демонстративность с которой Егоров махал своей лапкой: “Подниматься, подниматься!” И тут же финальный свисток.

Обвинения в продажности, пожелание смерти - это всё эмоциональная сторона восприятия. А вот разобраться в объективных причинах принятий спорных решений арбитра стремятся единицы. А что тут разбираться, эти решения против нас, а значит, неверные, как же иначе?

А я всё вспоминал, что же мне напоминает этот отменённый автогол, если отбросить все эмоции? Представим себе наглядную ситуацию, когда защитник длинным пасом отправляет мяч в финальную треть (тот самый заброс на Аппая), нап цепляется за этот мяч, разворачивает игру во фланг, например, на латераля, тот проходит, сильно простреливает и защитник срезает мяч в свои ворота. Команда забивает важнейший победный гол. Игроки празднуют, зрители в экстазе. Однако.. вмешивается ВАРвар и гол отменяют. Причём отменяют верно, по действующим правилам игры. А причина в том, что в момент этой длинной передачи со своей половины поля, “пятка” напа была в офсайде (вот вам и линии китайские), правда двигался он не к чужим воротам, но, наоборот, к своим и когда принимал передачу за линией мяча была уже вся оборона соперника. Тем не менее это считается единой непрерывной фазой атаки. Эпизод как бы “отматывают назад” и фиксируют фол независимо от всех последующий событий. И это не обязательно офсайд, но любое скрытое от глаз арбитра нарушение: игра рукой, наступ и пр..

Примерно то же самое, только в сжатой форме, произошло с автоголом Забы. В момент кода мяч прилетел в борьбу со стандарта Калины уже, как минимум, трое защитников Химок были за линией мяча. То есть нап в данном случае не имеет никакого полученного преимущества с чем собственно изначально и призвано бороться правило офсайда. Это и есть, так называемый, “дух игры”. А напротив - действующий формализм, правила, тот самый “закон”

Отменённые голы после таких вот “отмоток назад” достаточно редки: один, два за сезон, видимо потому и не спешат вводить какие-либо поправки. Типа не фиксировать офсайд, если игрок движется в сторону своих ворот и не получает того самого преимущества, тем более в самой начальной фазе атаки. Ну.. вот что с футболом ВАРвары понаделали. По духу игры оба гола забиты верно. И не будь ВАРвары так бы оно и было! Плюс важнейшие два очка для нас.

По духу игры оба гола забиты верно.

С душком твой дух, гол нам не может быть забит верно, Заба однозначно мешал Гудиеву играть по мячу. Но Забе никто не мешал ебнуть мяч вперед, а не назад в свои ворота.

Там судья сумел увидеть руки Каштанова вытянутые в сторону Зе (что и показал потом, если не ошибаюсь, Ираклию). А вот насколько реально это могло сдвинуть глыбу-Антона - вопрос. По трансляции (как воронежцу) показалось, что Зе особо и не почувствовал касания. Иначе он бы оспаривал или рухнул на землю, как несколько раз уже делал в матче.

Я согласен причина для того, чтобы отменить наш гол была. Но основной посыл засчитывать гол нам тоже нельзя. Любой игрок находящийся в офсайде в створе ворот влияет на эпизод, ведь теоретически мяч может прилететь к нему и вратарь держит это в уме, он же не знает в не игры он или нет. Ну а тут еще и обзор закрывает. Но все равно отмажут судью и еще хвалить будут.

А тогда ответьте на вопрос, а почему Гудини не возмущался помехе Забы?

И причина может быть только одна. Реальной серьёзной помехи и не было, Гудини видел момент удара! Всех смутили повторы, которые упорно крутили в трансляции, да ещё и со скрином строго из-за ворот, когда Заба точно находится на линии мяча. Однако в той же трансляции есть повторы (слегка сбоку) на которых Гудини не перекрыт категорически, он просто не успевает среагировать на удар с близкого расстояния. Но, главное, этот удар не производился по той самой линии (через Забу), но в ближний угол ворот.

А тогда ответьте на вопрос, а почему Гудини не возмущался помехе Забы?

Почему ? Да по кую! Он что видел в офсайде Заболотный или нет, не его дело определять вне игры. По игровому моменту видимо посчитал, что Заба просто мешал, это же не возбраняется? Но и Заба кроме расстройства, что срезал мяч в свои ворота эмоций не проявлял, если что.

К сожалению, и вы и подавляющее количество болельщиков всей страны полностью оправдываете ваш ник: “Непонимающий” Не понимающие, что это два разных эпизода. В первом случае это помеха/не помеха вратарю от игрока, находившегося в офсайде, а второй - участие/не участие такого игрока в борьбе за мяч.

Я подробно всё расписал с примерами, с аналогиями, однако кипит ваш разум возмущённый, “Пепел Клааса стучит в ваши сердца” Ни что и никогда вас не переубедит, тем более, что вы и сами не желаете переубеждаться.

В Правилах игры помимо типичных зафиксированных моментов существует и такое:

2. Решения судьи 

Решения будут приниматься в меру компетенции судьи согласно Правилам игры и «духу игры» и будут основываться на мнении судьи, принимающего по своему усмотрению соответствующие решения в рамках Правил игры.

Я специально нашёл параграф этого пресловутого “усмотрения” и он реально существует. Неприятность, что усмотрения Егорова были не в нашу пользу. Неприятность, но не трагедия. Усмотрения Безборода в Грозном, наоборот, были в нашу сторону, вопреки даже решению ЭСК.

Так что причина вашего хейта в вас самих!

 полностью оправдываете ваш ник: “Непонимающий”

Тут больше половина геста “непонимающих” - не понимающих голого долбоеба который всем мозги засрал, своей тягомотной, изображая из себя эксперта и великого поэта графомана, заебавшего всех кавычками и цитами . Ему не раз уже писали ты задолбал своими кавычками ,,,,,,, ,,,,.,, а он как… “Есть такая птица - дятел, а по-русски - долбоёб!” (с)

Отвечу тебе твоим же языком: “И лично ты ни хуя с этим ни сделаешь!”

Ты же хочешь, чтобы тебе ебали мозги, потому что все остальные отправили долбоёба в игнор. А твоего котячьего ума даже на это не хватает. Значит, будешь раздвигать свои яго.. уши и получать удовольствие!

И, кстати, кавычки я использую строго по правилам русского языка. И могу это доказать на любом форуме. Тебе не нравится русский язык ? Это лично твои половые трудности.

Ха. Кончелыга.
Однако, это конечно феерическая хуйня в квадрате!
Упрекать человека в непонимании разницы двух эпизодов, самому не понимая эту самую разницу, да к тому же и неправильно прочитать русское слово забугорными буквами (непоМНЯщий, а не непоНИМАЮщий), ещё и подчеркнуть это, мол “а ты и действительно непонимающий” - это сильно. Очень сильно.
Гудиев и не должен был возмущаться, потому что прямой физической помехи в виде толчка или удара - не было! А то что Зе был в офсайде (перекрывая обзор) - вратарь этого знать не мог, да и не его это задача - офсайды определять в режиме лайв, ему мячи отбивать надо. А вот раз уж отменили наш гол (в виду физического контакта и помехи срезавшему мяч в свои ворота) - так тут оно само напрашивается орать и кричать “меня толкнули! рэф, посмотри!”, а этого не было, как и не было той самой помехи. Чё тут воду лить, какая разница кто за кого болеет?! Тут чисто фактически, в течение всей игры, все спорные и даже очевидные моменты судились в одну сторону.
Единственное, что реально удивительно, так это как нам вообще дали хоть очочко набрать..?

Ну что же.. уже очень скоро выяснится кто из нас реальный “Кончелыга”. После официальной формулировки ЭСК. И если я окажусь неправ и ЭСК оспорит хотя бы один из этих двух голов, то я прилюдно на весь гест признаю отдельным постом: “Гольгертс - Кончелыга! В футбольных правилах разбирается плохо и более не достоин давать комментарии по этому поводу”

А вот CowBoy, zwb (что бы это ни значило), этот “Непомнящий”, ВЫ готовы на такие посты? Возможно вы будете готовы извиниться за того же “Кончелыгу”, “Голого долбоёба” и прочее? Видите, какой у нас весёлый и “справедливый” гест. Морячок и тем более МакМерфи отдыхают в бане куда за меньшие “шалости”. Воистину: “Все звери равны, но некоторые равнее других”. А ведь это по сути и есть та самая “непоследовательность решений” за которую Егорова призывают “отлюбить” в извращённой форме, да ещё голыми чертями, да ещё и в аду! “Культурный гест”

Ну а что же по существу?

 какая разница кто за кого болеет?! Тут чисто фактически, в течение всей игры, все спорные и даже очевидные моменты судились в одну сторону.

Существенная разница, я бы сказал, категорическая. Фактически в данном случае значит - статистически. А по стате нарушений: 14/14 и по две ЖК на команды. Причём у нас эти карточки и вовсе дисциплинарные. Вот это - факты, а всё остальное - эмоции. Например, когда пропускается наступ на Кве - караул, а когда Якимов с локтя нокаутирует соперника и “продолжить игру” - это норм! При этом я не говорю, что чисто эмоциональное восприятие - это категорически плохо. Без него и футбола не будет, как такового. Однако возьмём ключевой момент с нашим не засчитанным голом. Когда в последней домашке с бомжами Клауд забивал нам второй гол, пятка Вендела была в офсайде и мяча он вообще не касался и нашего защитника тоже, однако влиял на эпизод. И тоже был ВАР и долгий просмотр. И тоже не засчитали. И как знать, возможно то очно и оставило нас в РПЛ в прошлом сезоне.

В одном я могу признаться уже прямо сейчас. Учитель из меня хреновый! Не дано мне ласково гладить ученика по головке, объясняя очевидные (для меня) вещи. Я срываюсь на язвительные сравнения, что для многих ещё хуже прямых матерных оскорблений. Ну так, как говорили в старом старом фильме “Свадьба”:

“Я не субъект какой-нибудь, у меня в душе свой жанр есть!” 

….И если я окажусь неправ и ЭСК оспорит хотя бы один из этих двух голов, то я прилюдно на весь гест признаю отдельным постом: “Гольгертс - Кончелыга!…….

А вот CowBoy, zwb (что бы это ни значило), этот “Непомнящий”, ВЫ готовы на такие посты? 

Лично я готов и без ЭСК к такому посту, прямо сейчас - Гольгертс - КОНЧЕНЫЙ !!!

думаю и любой на гесте с удовольствием напишет Гольгертс - Кончелыга!!!!!