~370182

в гостевой книге

За всех не буду говорить, но я, конечно же, перед тобой извиняться ни за что не буду.
Ты даже сути не улавливаешь, даже не понимаешь почему в твой адрес пишут то или иное, о чем тут может быть разговор вообще?!

Кончелыга ты (по моему мнению, в данном контексте) - не потому что правил не знаешь, а потому что:
а) не можешь даже прочитать внимательно что у человека написано (хоть в тексте, хоть в нике), хотя, судя по всему, заняться больше тебе всё равно нечем, кроме как читать тут и писать круглосуточно
б) предъявляешь человеку за непонимание разницы двух моментов, хотя по твоему контексту очевидно, что не понимаешь разницу как раз-таки ты сам

Ну и да, великий и могучий ЭСК… оправдать можно всё что угодно, было бы желание. А как показывает практика - как раз таки оправдывать судей и быть на их стороне - такое желание у ЭСК имеется, так что не показатель. И тут речь не о конкретных моментах, а об общей риторике в принятии решений и их последовательности. Два по сути своей идентичных момента - судятся по разному, и надо же! В пользу одной из сторон оба раза!
Отменяй гол химок в 1 тайме, вопросов по отмене нашего гола было бы меньше, потому что решения были бы последовательными.