~350851

Пост на ФКФВ

Интересно если так все быстро решили

, что мешало со Спартаком сыграть дома?

Шансов было бы поболее

Спартаку дома вероятно проиграли бы, так что лучше в Воронеже с ними весной сыграть.

Нужно было соглашаться и на перенос с Оренбургом. Надеюсь во втором круге будет боеспособный Факел, в если сейчас ещё и дома не возьмём очки, то будет совсем печально.

Сложно что-то показать, если вся ваша неделя заключается в переездах. Тут однозначно правильно сделали, надо недельный цикл тренировочный провести.

А то “зря дома пусть на выезде сливают”, а потом “ДАП физрук”,знаем)

Ну да, как же без недельного цикла.

ну без недельного только Василенко смог бы,да)

Дед смог.

чего смог? после Евсеева такая же жопа была?

После Евсеева он безболезненно полностью перестроили игру Факела за очень короткий срок. Во что мне не верилось совершено.

После предсезонки Евсеева Факел был хорошо готов физически. Это и позволило Ташуеву быстро достичь результата.

С этим полностью согласен, но футбол Евсеева и футбол Ташуева совершенно противоположны, а дед сумел поставить тот футбол от которого, и игроки, и мы получали просто удовольствие. При том, что большинство здесь не верили что наши футболисты способны играть в такой футбол.

футбол от которого, и игроки, и мы получали просто удовольствие

При Ташуеве Факел сыграл 16 матчей в чемпионате. От футбола Факела в каких матчах вы получили удовольствие?

По большому счёту удовольствие было только от некоторых результатов. Да и то, скорее, не удовольствие, а удивление. И “предательская” мысль, которую многие постили в том числе и на Гесте: “А ведь этот фарт долго продолжаться не будет!”

В двух матчах с мясом был фарт? Фарт соглашусь был с Оренбургом.

А вы пересмотрите стату и протоколы обоих матчей с мясом. В первом перемесили мясных на болоте ЦСП плюс пенка и удаление у них. Во втором и вовсе пенка и автогол и больше ни-че-го! Ни единого опасного момента против 20 ударов у мяса.

Факел Ташуева именно переиграл только мёртвый на тот момент Сочи. Да и то только в первом тайме!

Олег, Факел именно ПЕРЕИГРАЛ мясных здесь на болоте, а не переборол, как обычно.

А вы пересмотрите стату и протоколы обоих матчей с мясом. В первом перемесили мясных на болоте ЦСП плюс пенка и удаление у них. Во втором и вовсе пенка и автогол и больше ни-че-го! Ни единого опасного момента против 20 ударов у мяса.Факел Ташуева именно переиграл только мёртвый на тот момент Сочи. Да и то только в первом тайме!

Смотри пердак задымится от хейта Ташуева. Да, обыграли. Тот самый Спартак, который туром ранее привез очко с выезда к бомжам. Тот самый, который потом после нас дома раскатал Орен. А мы ебнули его на выезде.

Ну а если вернуться к домашней победе, там и до удаления, которое случилось лишь на 70-й минуте играли мы всяко получше. И вся стата об этом говорит. Так что, не надо захлебываться слюной, мистер Голый. Иди подрочи на своего Черри, ты же ему такие дифирамбы пел.

Да ты просто не разбираешься в футболе, раз не понимаешь составляющие побед.

Да ты просто не разбираешься в футболе, 

У тебя эта фраза скопирована и применяется ко всем и на все случаи жизни?

Перефразируя Евсея: “А разве футбол - это про победы?”

Так вот “не разбирается в футболе” как раз тот, кому плевать на процесс!

И, кстати, если уж говорить об удовольствии от процесса, а не от результата, то за одну игру Факела Черри с Локо в Москве было создано голевых моментов больше, чем за всю весну “великолепного дедушки”. Причём с теми же самыми “мёртвыми” игроками.. Результата не было, а удовольствие было.

А какое у тебя было удовольствие от домашней ничьей с Балдой или проёба Ростову и Крысам? Удовольствие, раздвинувшего булки? Ты же “разбираешься..”

Поэтому вопрос Эдиком поставлен верно: “В какой из 16 игр Ташуев переиграл соперника?” И окажется, что таких игр (кроме Сочи с натяжкой) нет, в принципе! Однако это не умаляет его заслуг, его методологии, прежде всего психологической, которая работает на определённом узком промежутке дистанции с неизбежными негативными последствиями. А это как сильное похмелье после весёлой и разудалой пьянки. “Я не хотел бы быть тобой в тот день!” ©

Не на все. Но ты же в футболе не разбираешься.

Можно даже упростить вопрос (всем).
В скольких из 13ти победных играх Факела наша команда переиграла по игре , а не только счету своего соперника?

ПЯТИБРАТОВ – 3 победы: Факел-Локо 2-0, Факел-Сочи 3-0, Динамо-Факел 0-2, ЕВСЕЕВ – 4 победы: Ростов-Факел 0-2, Факел – ПариНН 1-0, Факел – КС 2-1, Факел – ПариНН 2-0
ТАШУЕВ  – 5 побед:  Факел-Сочи 2-0, Оренбург-Факел 1-2, Факел-Спартак 2-0, Ахмат-Факел 1-2, Спартак-Факел 0-2
ЧЕРЕВЧЕНКО – 1 победа: Факел – Ахмат 2-0

(Енисей не в счет)

Так тут по крайней мере придётся привести статистику по отборам (свой/чужой) и по xG.

Но ты же в футболе не разбираешься.

Ах, если бы.. Мне очень хотелось бы начать всё с чистого листа, стать “глором”, “чебуречником”.. кем там ещё. Однако я давно смотрю футбол как арбитр. “Проктолог, который на различает лиц” И в этом тоже есть своё удовольствие, только оно совершенно другого рода. Оно рациональное, но уже никогда не станет таким же эмоциональным, как прежде. Тот, кто в твоём понимании “разбирается в футболе” - по сути несчастный человек! А ты хочешь меня уколоть, не приводя никаких объективных фактов или оценок. Это троллинг чистой воды. Да ещё и от чела, который до сих пор не выучил фамилий игроков своей “любимой” команды..

Вот это вас плющит!Вы бухой или что то посерьезнее?

Так как можно приводить объективные факты тому, кто не разбирается? Ведь диалог возникает только с тем, с кем общаешься на более-менее сходном уровне. А так приходится до уровня собеседника снижаться, поэтому так и выходит. Потому что именно в футболе то ты не бум бум.

В скольких из 13ти победных играх Факела наша команда переиграла по игре , а не только счету своего соперника?

Серж, тут можно задать другой встречный вопрос: “А были должны?”

В смысле переигрывать именно по игре. Например, вертикальный футбол Петровича такого не предполагал, как непременное условие, даже в ФНЛ. И тем более в РПЛ, учитывая наши “скромные возможости”.

“Владение в атаку” дедушки, те самые “лоскуты”, можно было наблюдать только в первых пяти Ташуевских играх, да и то лишь по 15 минут в первых таймах. Однако контраст на фоне Евсеевского “бей-беги” и забросов на Аппая был таким, что даже Слуцкий заговорил чуть ли не о “Воронежской тики-таке” Вот только были при этом определённые существенные нюансы. Общий процент брака в передачах никуда ни делся, но, главное, посредством этих “лоскутов” не было забито ни одного мяча!

И потому дедушка быстренько свернул эту “лавочку”, вернул “наше всё Аппая” и основной крен наших атак был определён исключительно левым флангом. Но как же переход на четырёх защитников? Из двух чистых опорников в схеме 4-4-2 Кве при обороне садился пятым защем, крайние АПЗ - вчерашние латерали: Альшин, Магаль. И тогда при обороне нижний блок нашего “круглого мяча” это схема: 8-2 плюс Беленов, поймавший кураж. Вот вам и весь рецепт “дедушкиного чуда” в обороне. А впереди - пенки Маркова, раза три добегание Якимова, офсайды Аппая и никаких.. “лоскутов”. Однако было главное - очки! То есть относительный результат. Вот только результат без игры - это как условное наказание с отсрочкой приговора. И как только результаты просаживаются всегда включается фильм: “Вспомнить всё!” И горки и штанги и весь дедушкин бэкграунд в других клубах.

Ну а уж после фразы: “Мне не нужны здоровые футболисты..”

Кто-то ещё будет говорить об “удовольствии?”

Свинину два раза сожрал просто

Все матчи, кроме Ахмата и Оренбурга на выезде

Свинину два раза сожрал просто

Ага.. как у мусульман: “Сожрать свинину и.. умереть!”

А недавно блеванули ей и воскреснем

Аллах не видел..

А чё он делал? Ахмат и Махачкала в этот день не играли, наверняка он просматривал их конкурентов

Ведь диалог возникает только с тем, с кем общаешься на более-менее сходном уровне.

Твой “уровень” Мендель вместо Магаля, Гогричиани вместо Гиоргобиани.

Не дай мне футбольный бог подняться до твоего “уровня”..

Может ты и прав и 5братов сыграет 5-3-1-1, но с другой стороны как ты различишь расстановку, раз их совсем не видишь?

Конкретный пример из моих постов того, когда я что-либо “совсем не вижу?”

А между тем ДАП и вовсе ушёл от вопроса Будлянского по поводу двух ЦЗ. Типа, “да неважно сколько защитников, главное качество их игры”. Например, уже при первом пропушенном голе ЦЗ исполнял Щетинин, причём неудачно. Все изначальные схемы билдапа условны и трансформируются по ходу игры, в зависимости от давления соперника. Большинство увидели в нашей схеме с мясом повторение Ташуевской: 4-4-2, а вот, например, Дорский рисует у себя: 4-2-3-1

ДАП выпустил состав, который даже при нём играл 5-3-2 Он дал им какое-то другое задание, освободил Брахими от обороны? И что же мы увидели от него в атаке?

Короче, не время сейчас “горю от ума” - “Родина в опасности!”, то бишь Факел.

Лучшее - враг хорошего. И это закон, который подтверждается практикой.

Пусть тренируется на “кошках”, на этом недокубке. С нашим “перспективным” трио: Багателия, Багамаев, Ивлев..

Всё-таки лучше результат без игры, чем игра без результата.

Завтра согласен на говнистве 1:0, чем на красивые и прекрасные 0:1

ДАП выпустил состав, который даже при нём играл 5-3-2

Вот эти слова - яркий ответ на вопрос “почему Голгерц не понимает в футболе”. Сложно в нем разбираться, если вместо игры и схемы на поле ты видишь схему, написанную на бумаге в сравнении со схемой двухлетней давности.

Вот и не увидел Голгерц Дзиова правым защитником…. Но зато настроил множество непонятных аллегорий, неподходящих цитат и вырученных сравнений…

Всё-таки лучше результат без игры, чем игра без результата.

Тактически (на пару матчей) возможно и лучше, но стратегически - путь в пропасть.

И “золотая Ташуевская осень” это наглядно показала.

Им спора не решить, а жаль.

Ведь можно наливать вино - в хрусталь!

Вы ни “бум-бум” в футболе. Нужна, а то и должна быть, игра с результатом!

Ну-ну.. это у самых бедных, а теперь, как выясняется, ещё и у самых слабых..

“Киса, мы чужие на этом празднике жизни” ©

Конкретный пример? Да его все у тебя и увидили намедне. Когда все удивились Дзиову на месте правого фулбэка со Спартаком, ты показал свою малограмотность в футболе. Это ж всем очевидно.

Когда все удивились Дзиову на месте правого фулбэка со Спартаком, ты показал свою малограмотность в футболе. Это ж всем очевидно

Как ты УЕ своими лошадиными напрыгами. Что по твоему “малограмотность в футболе?” Десятый раз повторяю: приведи мои конкретные “малограмотные” слова! Вот, например, твоё “намедне” - это вообще безграмотно, потому что верно - “намедни!” А ты здесь ещё кого-то там учить языку прёшься, а сам не способен выучить простейшие грузинские фамилии.

Где превосходные критерии “разбирательства в футболе?” Они где-то озвучены, опубликованы, может можно сдать тесты или экзамены? Лично в твоём “Новичковском” футболе я не разбираюсь и разбираться не собираюсь!

Кто здесь 10 дней назад по Гесту бегал с вопросами: “Ребята, а во что ДАП играет, подскажите, помогите..” Не ты ли? А тут по факту все сразу экспердами заделались.

Ты же вроде не “малолетний дебил”, удели полчаса и пробегись по моим постам, где я разбираю игры, тактические схемы, сравнительные характеристики игроков и прочее.. И сравни объективно с тем, что и о чём ты сам пишешь на Гесте.

А то “всем очевидно”.. Ты какого болта тут за всех расписываешься? Непосредственно об игре, да ещё развёрнуто, на Гесте пишут пять-шесть человек. И ТЫ (великий эксперд) в это число не входишь! Так что молчал бы в тряпочку..

И последнее. То что ДАП вышел играть с фулбеками: Дзиов, Альшин, я не удивился, а возмутился! Они даже латералей тянут с огромным трудом, чтобы не обрезать и не привозить. Купят нормальных фулбеков - я только двумя руками ЗА любую схему с двумя ЦЗ. А пока это футбольное самоубийство. Если не в какой-то отдельной игре, то на дистанции - точно! И я уже писал, что надеюсь у ДАПа хватит мозгов это осознать. И выключить комплекс “Песчанокопского Наполеончика”

Уххаха, я УЕ самого Голгеотса. Каеф. )))

А ты шо, тоже чатжпт?