~331530

Пост на ФКФВ

Игрок радуется голу, как рождению сына. Как у этого Андерсена: первому и, скорее всего, последнему в его жизни.. Но тут выходит ВАРвар и объявляет:

“Ваш ребёнок умер!”

Получается, что это ВАР - убийца футбола!

Глобально ВАР ничего хорошего мировому футболу не принёс, тут с Вами можно согласиться. Но ВАР принёс Факелу ничьи с Сочи и Бомжами, без него мы бы недосчитались 2 очков и играли бы в стыках. Поэтому из рациональных соображений я за то, что приносит конкретную пользу.

Здесь вопрос в частоте применения. Когда в каждой игре будут отменять по два-три гола - во что превратится футбол? Ситуация усугубляется тем, что ни игроки на поле, ни зрители на трибунах категорически не понимают происходящего. Особенно в случаях с этим миллиметровым “фотофинишем”. И это, якобы, заявленные трактовки в пользу атаки?

Но меня более всего смущает другое. А именно момент отрыва мяча от ноги дающего передачу. Ибо и там произвольно возможно применить тот самый “фотофиниш” и всё будут решать десятые доли секунды. Ни разу не было показано совмещённой картинки и того и другого действия в моменте. Об этом как раз говорил Аршава в каком-то из эфиров. А уж “китайские линии”, которые применяются у нас - и вовсе отстой. Много споров вызывает предложение Арсена Венгера. А именно наличие некоего “просвета” между игроками в момент определения офсайда. То есть если этого просвета, расстояния нет, то продолжить игру. Наверное, тогда станут по миллиметру высчитывать этот самых “просвет”. Но в любом случае будет страдать сама игра, её эмоции, динамика и драматургия!

Футбол - это не стендовая стрельба!

Офсайд я бы трактовал если весь корпус за линией. Если отставил ногу, зацепился за линию - нет офсайда

Офсайд я бы трактовал если весь корпус за линией. Если отставил ногу, зацепился за линию - нет офсайда

Самое характерное, что именно это правило работает при определении офсайда по средней линии поля (своя/чужая половина). Отчего его не применять по всему полю - загадка!

Эт ты сам придумал или прочитал где??

Так говорили сами судьи, разбирая подобные эпизоды. Только они достаточно редки: один, два за сезон. К тому же тогда ещё и не было никаких “китайских линий”

Кстати, это же правило “цепляния за линию” действует и когда вратарь отражает пенку и когда игроки вбегают в штрафную при исполнении той самой пенки. То есть корпус может быть уже в штрафной, а бутса - ни линии.

А возмущённые болелы скрины шлют: ай-ай, караул, смотрите, игрок “забежал” и пр.. И попробуй переубеди такого.. да и надо ли?

 golgerts - golgerts

Даже с ним споришь. ))

Вот это как раз и показывает вашу “вовлечённость” , так сказать, в жизнь Геста. Во всю полемику, которая на нём идёт, в контекст тех или иных высказываний и заявлений. Вам не досуг кликнуть всего один разок мышкой и посмотреть: кому отвечают, на что именно отвечают. “Вот лежит письмо - вижу только буквы” ©

Если автор отвечает как бы сам себе - значит он тупой! Ахахаха. А то, что это продолжение предыдущего авторского поста в “альтернативный разум” не влезает. Что если не делать эту отсылку к самому себе, то посторонний читатель может вообще ничего не понять. Он же не читает ничего ближе трёх минут. Потому и постит, якобы, “новости”, которые полчаса назад уже всячески со всех сторон обсосали на Гесте. Зато вот он пришёл, такой весь из себя продвинутый и интересный. Услышал звон, не понял откуда он и давай “диагнозы” ставить.

В любом приличном сообществе, в этой “блогосфере”, за подобные оскорбительные диагнозы - бан!, причём бессрочный. Да только Гест, он же “для всех” (на том и стоим, как говорит модератор). А стало быть и для троллей, и для провокаторов, да и просто хамов!

Да только Гест, он же “для всех” (на том и стоим, как говорит модератор). А стало быть и для троллей, и для провокаторов, да и просто хамов!

Золотые слова! На другом гэсте г-на Голгерца уже давно бы забанили…