~331526

Пост на ФКФВ

Игрок радуется голу, как рождению сына. Как у этого Андерсена: первому и, скорее всего, последнему в его жизни.. Но тут выходит ВАРвар и объявляет:

“Ваш ребёнок умер!”

Получается, что это ВАР - убийца футбола!

Глобально ВАР ничего хорошего мировому футболу не принёс, тут с Вами можно согласиться. Но ВАР принёс Факелу ничьи с Сочи и Бомжами, без него мы бы недосчитались 2 очков и играли бы в стыках. Поэтому из рациональных соображений я за то, что приносит конкретную пользу.

Здесь вопрос в частоте применения. Когда в каждой игре будут отменять по два-три гола - во что превратится футбол? Ситуация усугубляется тем, что ни игроки на поле, ни зрители на трибунах категорически не понимают происходящего. Особенно в случаях с этим миллиметровым “фотофинишем”. И это, якобы, заявленные трактовки в пользу атаки?

Но меня более всего смущает другое. А именно момент отрыва мяча от ноги дающего передачу. Ибо и там произвольно возможно применить тот самый “фотофиниш” и всё будут решать десятые доли секунды. Ни разу не было показано совмещённой картинки и того и другого действия в моменте. Об этом как раз говорил Аршава в каком-то из эфиров. А уж “китайские линии”, которые применяются у нас - и вовсе отстой. Много споров вызывает предложение Арсена Венгера. А именно наличие некоего “просвета” между игроками в момент определения офсайда. То есть если этого просвета, расстояния нет, то продолжить игру. Наверное, тогда станут по миллиметру высчитывать этот самых “просвет”. Но в любом случае будет страдать сама игра, её эмоции, динамика и драматургия!

Футбол - это не стендовая стрельба!

Офсайд я бы трактовал если весь корпус за линией. Если отставил ногу, зацепился за линию - нет офсайда

Офсайд я бы трактовал если весь корпус за линией. Если отставил ногу, зацепился за линию - нет офсайда

Самое характерное, что именно это правило работает при определении офсайда по средней линии поля (своя/чужая половина). Отчего его не применять по всему полю - загадка!

Эт ты сам придумал или прочитал где??

Так говорили сами судьи, разбирая подобные эпизоды. Только они достаточно редки: один, два за сезон. К тому же тогда ещё и не было никаких “китайских линий”

Кстати, это же правило “цепляния за линию” действует и когда вратарь отражает пенку и когда игроки вбегают в штрафную при исполнении той самой пенки. То есть корпус может быть уже в штрафной, а бутса - ни линии.

А возмущённые болелы скрины шлют: ай-ай, караул, смотрите, игрок “забежал” и пр.. И попробуй переубеди такого.. да и надо ли?