~328262

Пост на ФКФВ

По Брахими: парни (и девчонки), ну не клеятся же камбеки в Факел. :/

Альшин с Божиным передают тебе привет, кстати.

Они были в Факеле до Гурамыча. По факту Стас прав, при сегодняшнем Факеле камбэки мягко говоря не удаются. А так с возращением, Мо. Кто-то же должен эту тенденцию переломить.

По факту Стас прав, при сегодняшнем Факеле камбэки мягко говоря не удаются.

Про какие камбэки вы говорите во множественном числе?

Возращения Никитина, Зайцева, Пейчиновича, Свинова, Акбашева явно не были удачными. Есть в футболе необъяснимые вещи, к примеру Факел не может обыграть Торпедо 40 лет, даже в ситуации, когда Факел объективно сильнее своего соперника. Это из той же оперы. То, что возращения при Асхабадзе очевидно пока не приносят нужного результата, факт. Если есть такой успешный кейс, приведите пример.

Что что? Возвращение Пейчиновича не было удачным? Свинова не было удачным?

Пейчиновича просили на РПЛ остаться , но тот завершил.

Свинов в итоге больше минут в РПЛ провёл за Факел после возвращение, чем в ФНЛ.

В довольно давние времена (2003-2005г) возвращение в Факел Олега Елышева было вполне удачным.

Одно дело когда игроки приходят, потому что они в своих командах не играли, у них спад был, с Брахими обратный случай, человек выиграл кубок Болгарии буквально вчера, плюс думаю были бы деньги у факела год назад, то выкупили бы сто процентов его

Ну можно открыть гест за 2022, и почитать его. Там частенько писали, что “Печка сейчас совсем не тот”. Просили остаться лишь потому, что хотели сделать из него дядьку, который вышку знал вдоль и поперёк (Что по сути и было, с опытом вышки были Хызыр да Брызгалова). Печка завершил, поскольку не хотел сидеть на банке, ведь очевидно, что Морозов и Божин его почти наверняка бы вытеснили с основы. Лично мне гораздо больше запомнился первый удар Печки в домашке с Локо, но уж точно не его второй приход. Про Свинова даже читать смешно. Так уж получилось, что у него не оказалось должной конкуренции на этой позиции. Ну а его постоянные привозы я вообще лучше промолчу. Свинов оставил такой след в Факеле, что сейчас любое более менее удачное действие Александр Васильевича приводят в восторг трибуны (ибо помнят любой выход Илюхи и предъинсультное состояние в результате его действий). ИМХО. Лучше бы Илья так и не возвращался бы в Факел, остался бы в памяти человеком, который помог выйти в вышку (Что и на самом деле было). К сожалению, на данном этапе своей карьеры он вышку не тянет.

Брахими без шансов посадил на банку Васю Черова. Вы не подумайте, что я как-то против Брахими. Мо - Факелон, и по духу полностью нам подходит. Я лишь пишу об не очень приятных тенденциях, не более того. Разумеется, если Мо заиграет в свой лучший футбол, я здесь первейшим делом напишу, какой я дурак. Но пока вот так.

Можно много что писать тем более на гесте, но если по факту, то благодаря его игре в защите мы и вылезли в РПЛ. Вы сами у Печки спрашивали почему он завершил карьеру и именно он ответил что не захотел сидеть? Вы серьёзно? Придумки.

Беленов совершенно другого уровня игрок нежели Свинов. Сравнивать нет смысла. Если сравнивать самого Свинова в двух лигах, то да может он пропустил больше и на пару косяков больше допустил, но уровень ФНЛ и уровень РПЛ совершенно разный и естественно на уровне повыше будут косяки. Делаем поправку на более высокий уровень футбола и получается, что Свинов в РПЛ не сыграл хуже, чем в ФНЛ.

Ну так Божин и Альшин.

Брахими без шансов посадил на банку Васю Черова

Сереж, а в чем ты видишь неприятные тенденции?

Если Вася проигрывает позицию, то это проблема Васи. Если Мо проиграет позицию, то это будет проблема Мо. Но то, как Мо хотел вернуться в “Факел” и как хотел играть здесь Сеня только по рассказам Мо, этот подход заслуживает уважения, а со стороны игроков - самодисциплины.

На текущее состояние комплектации команды, учитывая последние игры Мо в “Ботеве”, вполне вероятно разведение Васи и Мо по разным флангам. Вася продолжит трамбовать правую бровку, а Мо переместится на левую.

Профильному левое на левом фланге гораздо комфортнее в позиции латераля. Мы же уже видели на примере Магаля, что при владении мячом это пару лишних касаний мяча и снижение качества навесов. Как ни крути, а слева удобнее пробрасывать мяч себе под левую. Идеально, если фланговые футболисты двуногие и тогда опций пр владении мячом гораздо больше, но таких единицы

 Вася продолжит трамбовать правую бровку, а Мо переместится на левую

Основное амплуа Брахими - левый вингер с ударной правой ногой. По сути тот самый инсайд со смещением в центр. То есть никакой обороне и кроссам-подачам с фланга его никто не учил. В схеме с тремя ЦЗ ему, практически, нет полноценного места. Только в сверх атакующем варианте 3-4-3

Иметь в команде латераля без оборонительных скиллов - это роскошь. Вот Ташуеву на место Магаля (левым АПЗ), как тут говорят “было бы интересно глянуть”. Так что дело за Черри. Вот что он говорил о подобной ситуации в Химках:

– Полноценно перешли на три центральных защитника. Я люблю играть в четыре, но мы посчитали, что этот подбор игроков сможет принести больше пользы именно в такой схеме. Так что тут отталкивался от футболистов.  Я разговаривал со всеми защитниками – спрашивал, как они видят нашу оборону, кому удобнее на какой позиции в тройке. Все согласились, что лучше играть в три, потому что все хотели выходить на поле – очевидно, что в этой схеме шансов попасть в состав больше.

Соответственно меняется и тактика игры в передней линии:

При игре в три центральных защитника впереди нужен столб, через которого можно выходить из обороны. Конате (Аппаев) хорошо цепляется, играет вверху, всегда заряжен. Может, результативность неважная, всего два гола, но в остальном он полностью устраивает тренерский штаб.  

Вот когда соберётся, наконец, вся “банда”, видимо, тогда и будут приниматься тактические решения. С тем, чтобы оптимизировать лучшие качества игроков, которые имеются в наличии здесь и сейчас.

И в продолжение..

Черри всегда был нужен эдакий “фантазист” в составе своей команды. И таковым у него был Мирзов и в Арсенале и в Химках:

– В «Арсенале» мы играли в четыре защитника, Мирзов играл левого нападающего. В «Химках» он играет в 3-4-3 или 3-5-2 – он всегда в атаке. Разница только в позиции – в его игровых качествах, характере я не увидел изменений. 

Конечно, Мирзову проще на пространстве, потому что у него есть скорость и техника, но когда мало свободных зон и некуда бежать, проблемы возникают у большинства команд и игроков. 

Тем не менее и при позиционной атаке таких игроков тоже можно использовать эффективно, если проводить с ними целенаправленную работу. И далее Черри замечает:

Мне кажется, что для позиционного футбола у Мирзова Брахими тоже есть хорошее качество – как раз обыгрыш даже не одного, а двух соперников.

Весь вопрос, чтобы после этих обыгрышей поднимать голову, искать партнёров, а не упиваться своей крутостью.

Мирзов такой же фантазист, как Хызыр. Другие скилы должны быть у этого амплуа.

Ну так Мо и нужно пробовать использовать именно на месте Мирзова. Я об этом. А загонять его в латерали - это преступление против футбола!

Стало интересно, ушёл гуглить, кто такой “фантазист”. Всё же правильно будет “ фантазиста”, от итальянского fantasista.

Поправьте меня если нужно, Лебенко у нас зачастую исполнял роль фантазиста. Но у него было потрясающее видение поля, чутье момента, техника и футбольный интеллект.

В том и дело. Какие сильные качества у Мо? Игра на пространстве, открывание за спину, скорость. Какой он фантазиста? А пространство в футболе можно получить только на фланге или на одной линии с защитниками соперника. Фантазиста же играет совсем по-другому. Это Бруну Фернандеш, ранний де Брюйне, в РПЛ - Вендел.

Называть Мирзова фантазиста - это преступление против футбола.

Ну.. фантазиста, мозг команды, дирижёр.. а в общем смысле игрок с нестандартным мышлением, способный к принятию таких же нестандартных решений. Правда это в большей степени относится к именно обостряющим передачам. И это, конечно, не Мирзов и не Мо. У тех “фантазия” именно в дриблинге и в спринтах, в том числе и когда команда упирается в “стену” плотной обороны соперника. Другое дело, что в современном футболе: “Один в поле - не воин” Поэтому такого воина нужно уметь правильно готовить.

У тех “фантазия” именно в дриблинге и в спринтах, в том числе и когда команда упирается в “стену” плотной обороны соперника.

Именно поэтому при позиционной атаке их выгодно использовать не как фантазиста, а как адресатов для его передач , которые открываются за спину.

Я совершенно согласен, сэр поэтиста.

Называть Мирзова фантазиста - это преступление против футбола.

А я повторю слова Черри, мне не трудно:

Мне кажется, что для позиционного футбола у Мирзова Брахими тоже есть хорошее качество – как раз обыгрыш даже не одного, а двух соперников

По вашему для этого не нужно фантазии? А кто же у нас в Факеле был таковым в середине поля? Может Магаль, Альшин, Якимов? Какова была эффективность, якобы, дриблинга Моцпана? Как же вы любите цепляться к словам, определениям, даже не пытаясь разобраться что имеется в виду.

Фантазиста Мирзов - это из разряда электрички Минаева.

“Стремительный домкрат” от собрата нашего “поэта” по графомании…

Ну.. до журналиста-программиста мне далеко..

В Химках фантазиста был Глушаков,а в Туле Ткачёв

У нас это Божин на все случаи жизни

Вот вроде и правильно пишите,но…У Евсеева Мо играл достаточно низко с резкими рывками и подключениями в атаку,правда при такой игре Мо хватало на 60-70 минут.По поводу кроссов и подач с флангов-вы вообще видели ,как играет Мо?Можете посмотреть нарезку которую я ниже скинул,там есть и кроссы подачи.

Вот полная цитата , если что

Игорь Черевченко в интервью Sports.ru высказался об игре арендованного у «Спартака» полузащитника Резиуана Мирзова.– С Мирзовым вы работали в «Арсенале». С тех пор в его игре что-то изменилось?– В «Арсенале» мы играли в четыре защитника, Мирзов играл левого нападающего. В «Химках» он играет в 3-4-3 или 3-5-2 – он всегда в атаке. Разница только в позиции – в его игровых качествах, характере я не увидел изменений.Но, конечно, после «Спартака» ему есть что доказывать, Резиуан очень хочет закрепиться в сборной. Насколько я понимаю, он все равно хочет вернуться в «Спартак» и показать все на что способен. Если в следующем сезоне он станет игроком старта «Спартака», я буду только рад.– Когда Мирзов появился в РПЛ вместе с «Торпедо», его дриблинг сразу бросился в глаза, но казалось, что он часто передерживал мяч. Как сейчас оцените эту часть его игры?– Эта работа ведется до сих пор, мы говорим Резиуану, что он много передерживает, хотя за счет него можем доставлять мяч свободным игрокам. Все изучили Мирзова – против него всегда два-три соперника.Наверное, прогресс есть, но не такой быстрый, как хотелось бы. На то, чтобы Мирзов быстрее расставался с мячом, мы обращаем внимание и на тренировках, и на разборах игр. Реакция нормальная – у Мирзова правильный характер.– Когда Мирзов переходил в «Спартак», трансфер казался спорным не из-за качества игры Резиуана, а из-за того, что большинство моментов он создавал в быстрых атаках, хотя «Спартаку» приходится много атаковать позиционно. Насколько эта оценка была правильной?– Конечно, Мирзову проще на пространстве, потому что у него есть скорость и техника, но когда мало свободных зон и некуда бежать, проблемы возникают у большинства команд и игроков. Мне кажется, что для позиционного футбола у Мирзова тоже есть хорошее качество – как раз обыгрыш даже не одного, а двух соперников. Плюс, когда он переходил, «Спартак» не играл первым номером, а больше действовал от обороны. Играть позиционно их заставляли соперники, но большинство голов при Кононове забивали после быстрых атак, – поделился наблюдениями тренер.